본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

일본 판례 평석: 회계장부열람청구의 거부사유로서의 ‘실질적인 경쟁관계’ - 樂天 대 TBS 회계장부 등 열람․등사 청구 사건 -

“The substantial competitive relations” as the reasons to ref use the claim to inspect the accounting books and records

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

초록

상법상 소수주주권으로 보장된 회계장부열람청구권의 행사에 대응하여 회사가 가지는 청구의 거부사유는 매우 중요한 문제이다. 우리 상법에서는 회사가 주주의 청구가 부당함을 증명하여 거부할 수 있도록 되어 있는데 그 회사의 거부사유가 추상적이고 포괄적으로 정해져 있다. 이에 반해서 일본 회사법은 회사의 거부사유를 구체적으로 정하고 있다. 그러한 일본의 구체적인 거부사유는 우리 상법의 해석에도 상당한 영향을 미쳐왔다. 이 논문에서는 일본 회사법에서의 회계장부열람청구권의 거부사유 중에서 제433조 제2항 제3호의 “청구자가 당해 주식회사의 업무와 실질적으로 경쟁관계에 있는 사업을 영위하거나 또는 이에 종사한 경우”와 관련한 사례를 살펴보고 그 시사점을 모색해보았다. 이 일본 판례의 첫 번째 의의는, 이 판결을 통해 회계장부열람청구자가 당해 주식회사의 업무와 실질적으로 경쟁관계에 있는 사업을 영위하고 있는 경우를 단지 회계장부열람청구자의 사업과 상대방 회사의 사업이 경쟁관계에 있는 경우뿐만 아니라 그 모회사와 일체적으로 사업을 영위하고 있다고 평가할 수 있는 경우까지 경쟁관계에 포함시킨 것이다. 우리나라에서는 아직 이러한 사례는 없지만 향후 우리에게도 상당한 영향을 미칠 것으로 생각된다. 이 일본 판례의 두 번째 의의는, 열람 등의 대상으로 된 서류의 내용을 묻지 않고, 청구자와 상대방 회사 간에 실질적인 경쟁관계가 존재한다고 인정되면 상대방 회사는 자기가 막대한 피해를 입을 위험을 미연에 방지하기 위해 일률적으로 열람 등 청구를 거절할 수 있다는 것이다. 우리나라 법원의 해석은 ‘일단 회사법상의 거부사유에 해당되면 일률적으로 열람 등 청구를 거절할 수 있다’는 일본의 통설․판례와는 다르고, 오히려 ‘회사가 경쟁관계의 존재라는 객관적 사실을 입증하면 일단 청구를 거절할 수 있지만 주주의 측에서 경업 의도가 없다는 것을 입증하면 열람․등사 청구권의 행사가 인정되어야 한다.’는 일본의 유력설과 상통한다고 볼 수 있다. 중요한 것은 어느 해석이 당사자의 이해관계에 더 부합하느냐인데, 이에 관해서는 우리나라의 해석방법(일본의 유력설)이 당사자들의 이해관계에 더 부합할 것으로 생각된다.

Abstract

The minority shareholders have the right to claim of inspection of the acc ounting books and records. But the corporation can refuse the claim of inspe ction of the accounting books and records if it has the refusal reasons again st the claim of the minority shareholders. The refusal reasons to cope the exercise of the right to inspect the accou nting books and records are a very important problem. The corporations ten d to refuse the claim, because the permission of inspection can flow the se cret of corporation or disturb the management of business. Hereupon, Korean Common law states that corporations can prove the unf airness of the claim and refuse it. But Korean Common law has an abstract and comprehensive provision. Contrary to Korean Common law, Japanese Co rporation law has the concrete provision about the refusal reasons against t he claim of the minority shareholders. Such refusal reasons have had a stro ng influence on the interpretation of Korean Commercial law that does not have the concrete provision. In this article, I examine Japanese case on "the substantial competitive rel ations" as the refusal reasonand find out the implications. Especially I exami ne "when the 100% subsidiary of a competitor is a claimer" thoroughly, am ong "the substantial competitive relations".

참고문헌 (19)

  1. 정동윤, "회사법" (2001), 법문사
  2. 정찬형, "회사법" (2003), 박영사
  3. 김재범, "회계장부열람청구권의 행사요건 -연구판례 : 대법원 1999. 12. 21 99다137 판결-", 경영법률, 11 (2000)
  4. 왕순모, "회계의 장부 및 서류 -일본의 학설 및 판례를 토대로 하여-", 상사판례연구, 19 (1998)
  5. 전 휴 재, "회계장부 등 서류의 열람등사 가처분에 관한 실무상의 논점", 저스티스, (87), pp.103~119 (2005), 한국법학원
  6. 大隅健一郞, "會社法論中卷第3版" (1992), 有斐閣
  7. 上柳克郞, "新版註釋會社法(9) (和座一淸)" (1988), 有斐閣
  8. 田中耕太郞, "株式會社法講座第4卷" (1956), 有斐閣
  9. 江頭憲治, "株式會社法第2版" (2008), 有斐閣
  10. 石山卓磨, "公開會社と閉鎖會社の法理", 酒卷俊雄先生還曆紀念論文集 (1992), 商事法務硏究會
  11. 中村信男, "實質的に競爭關係にある事業を營む株主による會計帳簿等の閱覽․謄寫請求と會社による請求拒絶の可否-樂天對TBS會計帳簿等閱覽․謄寫請求事件", 商事法硏究, (57) (2008)
  12. 上田純子, "實質的競業株主による會計帳簿等の閱覽謄寫請求權の行使-樂天Media Inve stment 對TBS事件", 靜岡大學法政硏究, 12(2) (2008)
  13. 神作裕之, "競業を理由とする會計帳簿閱覽等請求の拒否", 1994年度重要判例解說, ~ (1994)
  14. 弥永眞生, "會計帳簿閱覽の拒絶事由としての實質的な競爭關係-競業者の完全子會社が請求者の場合", ジュリスト, (1357) (2008)
  15. 坂本延夫, "東京地決1994年3月4日判批", 金判, (954) (1994)
  16. 實方正雄, "少數株主權の濫用,in 末川先生古稀記念論文集編輯委員會編, 權利の濫用(中)" (1962), 有斐閣
  17. 近藤光男, "會計帳簿閱覽․謄寫請求と競業會社", 商事法務, (1356) (1994)
  18. 鳥山恭一, "親會社グル-プに競爭關係がある株主による帳簿等の閱覽․謄寫請求-樂天vs. TBS事件-", セミナ-, (637) (2008)
  19. 相澤哲, "一問一答新會社法", 商事法務 (2005)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)