「대주식회사법」의 구축과 기업지배구조 - 일본 신회사법을 토대로 하여 -
The Making of Large Corporation Law and The Corporate Governance - Referring to the Japanese New Corporation Law -
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리나라의 경우 대규모·공개회사에 대해서는 그 실체에 걸맞은 구분입법과 규제분화의 필요성이 강력히 제기되고 있으며, 이들에 대한 법적규제를 임기응변식의 특별법이나 하위의 규칙, 기준 등으로 대응하기에는 이미 그 한계에 봉착해 있다. 또한 각종 회사기업 중 주식회사가 95% 이상을 차지하고 있으며, 그 중에서 주식회사다운 주식회사의 전형이라고 할 수 있는 상장회사는 0.5% 미만이다. 따라서 주식회사의 대부분은 입법자가 원래 이상적 형태로서 구상하였던 대규모의 기업도 공개기업도 아닌, 말하자면 그 실체는 소규모의 영세기업이며, 동족 내지는 혈족에 의해 운영되는 개인기업에 지나지 않는다. 이러한 현상은 비교법적 관점에서 보아도 매우 이례적이며, 실제 이에 따른 폐해도 다방면에 걸쳐 나타나고 있다. 이 논문에서는 위와 같은 문제의식을 토대로 하여 대규모·공개주식회사와 중소규모의 폐쇄주식회사는 그 실체에 있어서 뿐만 아니라 운영상의 경제적 기능에 있어서도 본질적으로 다르다는 점에 착안하여, 대소회사구분입법 및 규제분화가 선행되어야 할 필요성을 강조하는 한편, 유한회사를 포함한 중소규모의 폐쇄주식회사에 적용될 이른바 「중소주식회사통합법」과는 별도로 일본의 최근 입법 동향, 특히 신회사법을 참고로 하여 대규모·공개주식회사에 적용될 「대주식회사법」의 구축을 시도하고, 기업지배구조와 관련된 각종 특별법 등의 수용방안과 「대주식회사법」의 기본체제를 구상해 보았다.
Abstract
Regulations upon large open corporations should be adopted into the system of the Corporate Law, In Korea, though, they have been, as temporary expeditious measures in order to settle problems of those time and to cope with social changes, adopted into various special laws such as the Securities Exchange Act and the External Audits Law as well as various rules derived from them. It can be said that the dual regulatory practices have severely confused corporate interests, and the compulsory provisions in the Corporate Law have been either abrogated or violated by such special laws and their abusive revisions. As a result of those, the Corporate Law has been losing the original functions of the basic corporate laws and eventually jeopardizing its unconstitutionality. Considering these problems, there is a general agreement among scholars and in business world in Korea that corporate regulations have come to the point where those special laws and rules as expedient measures lost their impacts and there have been debates on the necessity to legislate for the separation between large and small corporations. Among the system of companies that are regulated by the Corporate Law, stock companies count more than 95% in korea, but the number of listed companies are only about 730 companies. And so, most of stock companies are not large nor open companies, and they are just operated by family members. From the point of comparative legal system, this present situation is quite abnormal, producing various problems in many areas. If small and closed companies are regulated uniformly and continuously by strict and complex regulations aimed at large and open companies, they might consciously or unconsciously try to completely evade regulations by the corporate laws. As the Corporate Law are not able to reflect the realities of corporate world,their authority as the basic laws of corporate world, will be reduced,if not completely lost. With the above understanding, this paper argues that there are differences between large and open corporations and small and closed corporations in terms of the economic functions in their operations as well as their nature, and it is an imperative to separate regulatory laws into ones which are directed towards large and open corporations and ones which are directed towards small and closed corporations. Further, this paper try to construct ‘the Large Corporations Act’ as special law, and finally present specific details for new corporate governance system in large and open corporations.
참고문헌 (31)
- 정동윤, "폐쇄회사의 법리" (1982), 법문사
- 손주찬, "개정회사법해설" (1984), 삼영사
- 양동석, "일본의 대소회사구분에 관한 문제점 연구", 상사법연구, 14(1) (1995), 한국상사법학회
- 왕순모, "소규모·폐쇄적인 주식회사의 법규제", 경성대학교논문집, 19(1) (1998), 경성대학교 출판국
- 왕순모, "대소회사구분입법을 위한 기본구상. in: 일석 박상조 교수 화갑기념논문집" (1998), 한올출판사
- 왕순모, "대주식회사법의 구축과 기본구상", 경성법학, (7) (1998), 경성대학교 법학연구소
- 왕순모, "소규모·폐쇄적인 주식회사에 있어서 이사의 제3자에 대한 책임", 경성법학, (6) (1997), 경성대학교 법학연구소
- 왕순모, "“일본의 상법 유한회사법의 개정”, 법률신문 , 1990. 10. 8", ~ (1990)
- 왕순모, "기업구조조정과 대주식회사법의 구축. in: 제1회 한국법학자대회논문집(상)" (1998), 한국법학교수회
- 이강용, "폐쇄회사의 분쟁과 조정에 관한 연구", 상사법연구, 14(2) (1995), 한국상사법학회
- 이기수, "중소기업법과 중소기업지원제도연구", 경성법학, (6) (1997), 경성대학교 법학연구소
- 최기원, "“IMF의 극복을 위한 상법개정방향(상)”, 법률신문 , 1998. 4. 10", ~ (1998)
- 稲葉威雄, "会社法の基本を問う" (2006), 中央経済社
- 稲葉威雄, "改正会社法" (1982), 金融財政
- 稲葉威雄, "大小会社区分立法等の論点" (1984), 商事法務研究会
- 上村健男, "会社法改革-公開株式会社法の構想-" (2002), 岩波書店
- 矢沢惇, "会社法根本改正の論点" (1986), 商事法務研究会
- 元木伸, "中小株式会社の運営と会社法" (1980), 商事法務研究会
- 酒巻俊雄, "会社法改正の論理と課題" (1982), 中央経済社
- 酒巻俊雄, "新版大小会社の区分立法" (1986), 学陽書房
- 酒巻俊雄, "改正会社法詳設" (1983), 三嶺書房
- 酒巻俊雄, "新会社法" (2008), 青林書院
- 酒巻俊雄, "大小会社区分立法の問題点検討" (1985), ぎょうせい
- 青竹正一, "続小規模閉鎖会社の法規程" (1988), 文真堂
- 江頭憲次郎, "「会社法制の現代化に関する要綱案」の解説", 商事法務, (1721) (2005), 商事法務研究会
- 稲葉威雄, "大小会社区分立法に関する諸問題", 別冊商事法務, (73) (1984), 商事法務研究会
- “序説: コ-ポレ-ト․ガバナンスと法”, コ-ポレ-ト․ガバナンス”, 「アメリカ法律協会 「コ-ポレ-ト․ガバナンスの原理」: 分析と勧告の研究」, "龍田節,"序説:コ-ポレ-ト․ガバナンスと", 日本証券経済研究所, ~ (1995)
- 商事法務, "「会社法制の現代化に関する要綱試案」の論点", 別冊商事法務, (271) (2004), 商事法務研究会
- 上村健男, "日本の公開会社法がなぜ必要なのか. in: 企業法制の現状と課題" (2009), 日本評論社
- 相澤哲, "会社法制の現代化に伴う実質改正の概要と基本的な考え方-立法担当者による新会社法の解説", 別冊商事法務, (295) (2005), 商事法務研究会
- 日本コ-ポレ-ト, "コ-ポレ-ト․ガバナンス(英国の企業改革)" (2001)
