재외국민 선거의 편의성과 공정성 확보방안에 관한 연구
A Study on the Plan of Convenience and Fairness in the Election of Korean Residents abroad
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
헌법재판소는 주민등록 여부에 따라 선거권 자격을 결정하거나, 국내 거주자에 대해서만 부재자신고를 허용하는 것은 재외국민의 선거권 행사를 전면적으로 부정하게 되어 재외국민의 선거권·평등권을 침해하고 보통선거원칙에 위배한다고 판단하여 종전 입장을 변경하였고, 2009. 2. 12. 공직선거법 개정으로 재외국민 선거제도가 도입되었다. 대부분의 재외국민들은 참정권 보장에 따른 정치적 위상의 제고와 권익 확보의 기회 마련에 대하여 크게 환영하는 분위기인 반면, 개정 공직선거법상 지역구 국회의원 선거권이 일부 제한되고 투표방법을 공관투표에 한정하고 있는 점 등에 대하여 불만의 제기가 있으며, 일각에서는 재외국민들이 국내 정치에 관여함에 따라 체류국 사회에서 주류로 성장하는데 장애요인이 될 수 있고, 이념․파벌에 따른 교민사회의 분열 심화, 선거부정 여지 등을 이유로 우려를 표명하고 있다. 이 논문에서는 재외선거인의 투표참여 편의성 제고방안을 살펴본 후, 재외선거의 절차적 공정성 확보방안과 재외선거사범에 대한 정책방안, 재외선거사범 대응 체계 및 문제점, 수사ㆍ공판 관련 입법론적 대안 순으로 재외선거의 쟁점들을 검토하고 있다. 내년 제19대 국회의원 선거와 제18대 대통령 선거에서는 본격적인 재외선거제도가 도입되는바, 이는 우리나라 민주주의가 한 단계 도약하는 역사적인 전환점이 될 것으로 보인다. 그러나 우리나라의 주권과 사법권이 미치지 않는 지역에서 이루어지는 재외선거에서 재외선거의 공정성이 확보되지 못할 경우 선거 전체의 공정성에 대한 논란이 발생할 수 있다. 이를 사전에 방지하기 위하여 선거관리위원회는 금년 1월 선거관리의 경험과 전문지식이 풍부한 정예직원 55명을 외국의 주요 공관에 파견했다. 파견된 직원들은 재외선거의 공정성을 확보하기 위한 중요한 인적 기반의 역할을 하게 될 것이다. 즉 전문성을 갖춘 직원의 현지 상주만으로도 법과 제도의 미비점을 이용하여 발생할 수 있는 재외선거범죄를 억제하고 예방하는 역할을 할 것으로 기대된다. 재외선거와 관련하여 투표종사자에 대한 연구나 교육은 매우 중요하다. 선거는 국민의 기본권으로 헌법이 보장하고 있고, 권리행사가 침해되면 선거자체가 무의미해지기 때문이다. 재외선거는 국내에서의 선거업무와는 달리 외국에서 이루어지기 때문에 투표종사 경험이 전무한 사람들이 투표종사자로 참여한다. 따라서 이들에 대한 교육은 매우 중요하다. 재외선거에서 홍보활동은 지역에 따라서 매우 상이하다. 미디어도 매우 제한적이다. KBS World나 라디오방송인 한민족 방송, 민간방송은 Arirang TV 등을 통한 홍보방안을 강구하는 것이 효율적일 것으로 보인다. 이와 아울러 교민단체나 교민언론, 상공회의소 등 교민 네트워크를 활용하는 방안이 마련되어야 할 것이다.
Abstract
The Constitutional Court changed the decision that resident registration is precondition of the right to vote or only domestic residents can cast an absentee vote. This is unconstitutional, because it is strongly denying the right to vote of korean residents abroad, and it is against the principle of popular election, right to equality. So, the election system of korean residents abroad is imposed through revision of public offices election law in 2.12.2009. Almost korean residents abroad welcomed improvement of political status and right to ensure a chance through guarantee the franchise. But there are dissatisfaction that revision of public offices election law restrict the right to vote in local election of members for the National Assembly, and a method of voting is limited in a diplomatic offices in the foreign country. Some say korean residents abroad are difficulties into the mainstream society in the country, because of participating in domestic politics. And factional strife ideology, illegal electioneering will bring out the division of overseas korean society. This paper, first, consider the matters of convenience in the voting of korean residents abroad. Secondly, the plan of procedural fairness in the election of korean residents abroad, and the plan of regulation illegal election activities. The third time, the problem and controlling system of election illegalities. Finally, the alternative of de legal ferenda associated with investigation and trial. Next year, Korean Residents abroad can through a vote for the 19th National Assembly and the 18th President election. It shows a spring of democracy to us and means historical turning point of democracy. But it causes controversy about fairness in the Election of Korean Residents abroad, because this election is beyond our sovereignty and judicial power. For a preliminary prevention this problem, National Election Commission dispatched 55 members of the staff who have a expert knowledge and experience of election administration to major foreign official residence in January this year. 55 members of the staff dispatched will play the role of locomotive for secure a fairness in the Election of Korean Residents abroad. If the staffs dispatched are stationed at major foreign official residence, election crimes overseas which could happen are prevented from taking advantage of loop holes in the law. With reference to the election of overseas, research and education is very important for vote practician. The constitution ensure the right to vote with a human right. If infringe on the rights, it is meaningless. So education of vote practician is very important. Publicity activities are very different from every region in the election of overseas. Media is limited in terms of both quality and quantity. It is effective that KBS World, the Korean race broadcasting and civil broadcasting inform this through Arirang TV. Also the plan on the utilization of overseas Korean network is more than necessary, for example overseas Korean association, overseas Korean media and The Chamber of Commerce and Industry.
참고문헌 (26)
- 법무부, "재외선거의 공정성 확보방안" (2010), 법무부
- 세종연구소, "일본의 재외선거제도에 관한 연구"
- 전광석, "한국헌법론 제7판" (2011), 집현재
- 전광석, "한국헌법론 제7판" (2011), 집현재
- 고선규, "일본의 재외선거가 선거정치에 미친 영향분석", 현대정치연구, 3(1) (2010), 서강대학교 현대정치연구소,
- 고선규, "투표율 제고를 위한 정책적 시도와 모색", 투표참여제고 토론회 자료집 (2008), 서강대학교 현대정치연구소
- 김병록, "재외국민 선거권제한의 위헌성, in 헌법판례연구1" (1999), 박영사
- 김종법, "재외동포 참정권의 국내정치 상의 영향분석 - 이탈리아 사례를 중심으로 -", 정책연구, 160(160), pp.3~27 (2009), 국가안보전략연구소
- 방승주, "재외동포 참정권 보장제도 시행에 따른 예상문제점 및 해결방안: 국회에 제출된 공직선거법 개정안들의 문제점과 바람직한 법 개정방안을 중심으 로", 선거관리, 54 (2008), 중앙선거관리위원회
- 일본의 선거제도,in 정치자금제도의 개정에 따른 선거정치변화가 한 국에 주는 함의에 관한 연구, "세종연구소", 세종연구소, ~ (2007)
- 송석원, "재외국민 선거권 부여방안에 관한 공청회, in 국회행정안전위원회 공직선거법 일부 개정법률안 ‘재외국민 선거권 부여 방안’에 관한 공청회", ~ (2008)
- 윤종빈, "지구화와 시민의 정치참여: 재외국민투표, 지구화시대의 정당정치와 시민사회", 인류사회재건연구원 공동연례학술회의 자료집 (2010), 한국정당학회
- 조홍석, "재외국민의 선거권 제한에 따른 헌법적 문제", 공법연구, 24(4) (1996)
- 재외선거제도의 도입에 따른 국외선거사범에 대한 실효적 대응방안의 모색, "중앙선거관리위원회", 「2011년 선거제도 개선 공청회자료」, 중앙선거관리위원회, ~ (2010)
- 재외선거 참여권의 증진 및 절차적 공정성 확보 방안, "중앙선거관리위원회", 2011년 선거제도 개선 공청회 자료」, 중앙선거관리위원회, ~ (2011)
- 각국의 재외선거제도 및 중앙선거관리위원회 자체 수집자료, "International IDEA", ~ (2007)
- "외교통상부 재외동포현황", 국방부홈페이지, ~ (2009)
- 중앙일보, , ~ (2011)
- "한겨레 21 제96호", ~ (1996)
- "헌재결 1993. 12. 23. 89헌마189", ~ (1993)
- "헌재결 1998. 5. 28. 97헌마282", ~ (1998)
- "헌재결 1999. 1. 28. 97헌마253 등", ~ (1999)
- "헌재결 1999. 3. 25. 97헌마99", ~ (1999)
- "헌재결 2001. 12. 20. 2001헌바25", ~ (2001)
- "헌재결 2007. 6. 28. 2004헌마644, 2005헌마360", ~ (2007)
- "헌재결 2010. 7. 29. 2009헌가13", ~ (2010)
