중국 파산법상 개별변제 부인권의 성립요건
The Constitutive Elements Of Individual Repayment Avoidance Right In The Bankruptcy Law Of China
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
개별변제 부인권은 파산법의 공정성 원칙을 반영하는 핵심 제도로 거래의 안전을 유지하고 신의성실을 옹호하며 시장 질서를 보장하는 데 중요한 역할을 한다. 실생활에서 채무자가 파산임계기간에 친족, 친구나 이해관계자 등 특정 채권자에게 우선변제를하고 다른 채권자에 대한 이익을 침해하는 경우가 많다. 개별변제 부인권의 중요한 역할은 바로 각 채권자 간의 공정한 변제를 보장하는 것이다. 따라서 개별변제 부인권은각국의 파산법에서 중요한 위치를 차지한다. 법적 성립요건은 개별변제 부인권의 성립여부를 판단하는 기준이며 부인권제도 연구의 핵심이기도 하다. 중국 파산법상 개별변제 부인권은 주로 「중화인민공화국 기업파산법」 제32조, 「선전경제특구 개인파산조례」 제41조 및 관련 사법해석에 규정되어 있다. 그러나 개별변제 부인권의 성립요건에 대해서는 법률 규정이 비교적 단순하고 많은 문제가 발견된다. 예를 들어 행위요건 중“내부자조항“의 미비, 기간요건 기산점의 불일치성, 파산원인요건의 입증곤란, 주관적상태 요건의 결여, 일부 예외요건 규정의 불합리성 등이다. 상세하고 명확한 규정이없기 때문에 개별변제 부인권의 정상적인 행사에 악영향을 미칠 수밖에 없다. 본 논문에서는 중국 파산제도의 입법과 사법적 현실에 입각하여 개별변제 부인권 구성요소의입법현황을 소개하고 현행 법률규정의 단점을 분석하고자 한다. 또한, 상기 문제점들을 해결하기 위한 개정방향을 제안한다. 구체적으로 행위요건 중 “내부자조항” 보완, 기간요건 기산점의 명확화, 파산원인요건 입증책임의 수정, 주관적 상태 요건의 도입, 예외요건 법조항의 수정 등으로 나누어 저자의 사견을 제시한다. 현재 중국은 「기업파산법」 이 개정되고 「선전 개인파산조례」 이 새로이 시행되고 있는 등 파산법과 관련하여 매우 중요한 시기에 직면해 있다. 중국 파산법상 개별변제 부인권의 성립요건을정립하는 것은 파산법 분야에서 시급한 과제이며 더 많은 연구와 논의들이 지속되어야할 것이다. 본 연구를 통한 논의들이 개별변제 부인권의 개정방향을 제시하는 데에 일조할 수 있기를 기대한다.
Abstract
The individual repayment avoidance right is a key system that reflects the principle of fairness of the Bankruptcy Act, and plays an important role in maintaining the safety of transactions, defending good faith, and ensuring market order. In real life, debtors often reimburse certain creditors, such as relatives, friends, and stakeholders, first during the bankruptcy threshold period, and infringe on the interests of other creditors. The function of the individual repayment avoidance right is to promote fair repayment between creditors. Therefore, it occupies an important position in the bankruptcy law of all countries. As the criterion for judging individual repayment avoidance right, the constitutive elements of legal provisions are the core of avoidance right system. In the Bankruptcy Law of China, the main provisions of individual repayment avoidance right are stipulate in Article 32 of the Enterprise Bankruptcy Law of the People's Republic of China, Article 41 of the Regulations of Shenzhen Special Economic Zone on Personal Bankruptcy and some relevant judicial interpretations. However, china’s legal provisions on the constituent elements of individual repayment avoidance right are relatively simple and problematic. There are many problems such as, the omission of the “insider clause” in the behavior element, inconsistency of the period element, irrationality of the exception element, the proof dilemma of the element of the cause of bankruptcy, and the absence of the provisions on the subjective state element. It is inevitably affecting the normal functioning of the system. Therefore, based on China's bankruptcy system of legislative and judicial reality, the thesis introduces the legislation status of the constitutive elements of the individual repayment avoidance right, and analyzes the loopholes and deficiencies in the legal regulations. Then, aiming at the above problems, the thesis puts forward the improvement plan. It includes adding relevant clauses of “insider” in the behavior element, improving the starting point of the period element, retaining and revising the burden of proof of elements of the cause of bankruptcy, introducing subjective state elements, Optimizing the exception clause and so on. At present, China is in the critical period of revising the Enterprise Bankruptcy Law and implementing the Shenzhen Personal Bankruptcy Regulations. It is urgent and necessary to systematically study the constitutive element so find individual repayment avoidance right. It is hoped that the research in this thesis can promote the further development of the individual repayment avoidance right system in China.
참고문헌 (41)
- 李永军, "破产法——理论与规范研究" (2013), 中国政法大学出版社
- 王欣新, "破产法" (2011), 中国人民大学出版社
- 王卫国, "破产法" (1999), 人民法院出版社
- 范健, "破产法" (2009), 法律出版社
- 李永军, "破产法" (2009), 中国政法大学出版社
- 常鹏翱, "论破产撤销权" (2001), 金桥文化出版(香港)有限公司
- 许德风, "破产法论要——解释与功能比较的视角" (2015), 北京大学出版社
- 莱茵哈德, "德国破产法导论" (2014), 北京大学出版社
- 乌尔里希, "德国破产法" (2020), 中国法制出版社
- 查尔斯J, "美国破产法新论" (2017), 中国政法大学出版社
- 大卫G. 爱泼斯坦(David G. Epstein), "美国破产法" (2003), 中国政法大学出版社
- 王欣新, "新破产立法纵横谈", 首都师范大学学报(社会科学版), (04) (2005)
- 王欣新, "破产撤销权研究", 中国法学, (5) (2007)
- 王欣新, "论企业高管人员对破产可撤销行为的民事赔偿责任", 法治研究, (06) (2013)
- 韩长印, "借贷合同加速到期条款的破产法审视", 法学, (11) (2015)
- 韩长印, "破产撤销权行使问题研究", 法商研究, 30(1) (2013)
- 韩长印, "企业破产立法目标的争论及其评价", 中国法学, (5) (2004)
- 许德风, "破产法基本原则再认识", 法学, (8) (2009)
- 许德风, "论偏颇清偿撤销的例外", 政治与法律, (2) (2013)
- 胡利玲, "危机期间个别清偿行为撤销构成要件实证研究", 湖北社会科学, (06) (2019)
- 胡利玲, "如何理解破产临界期内个别清偿使债务人财产受益——对我国偏颇清偿例外的重释与情形补足", 人民司法, (22) (2019)
- 祝伟荣, "破产撤销权制度的反思与重构——以利益衡平理念为视角", 法律适用, (5) (2012)
- 李志强, "论「破产法」上的偏颇性清偿", 中国商法, (1) (2007)
- 冯晓青, "论利益平衡原理及其在知识产权法中的适用", 江海学刊, (1) (2007)
- 邢丹, "破产撤销权的制度设计", 当代法学, (5) (2005)
- 齐明, "论破产法中债务人财产保值增值原则", 清华法学, (3) (2018)
- 唐军, "论破产撤销权", 社会科学研究, (1) (2013)
- 尹栋, "论中国偏颇性清偿撤销制度的例外规定", 湖北经济学院学报(人文社会科学版), 18(3) (2021)
- 王诗语, "关于破产撤销权的思考", 现代营销(下旬刊), (08) (2011)
- 张艳丽, "破产可撤销行为构成要件分析——针对我国新"企业破产法"第31条, 32条规定", 法学杂志, (03) (2007)
- 蔡人俊, "解读新企业破产法破产撤销权制度与无效行为制度", 华东政法学院学报, (06) (2006)
- 齐砺杰, "破产无效制度在个人破产背景下的迭代研究——以"深圳经济特区个人破产条例"为例", 中国应用法学, (05) (2021)
- 蔡毅, "论破产撤销权制度对于关联交易的特别调整及实务处理", 法律适用, (03) (2009)
- 崔艳峰, "论主观意思在破产撤销权中的地位", 贵州社会科学, (4) (2015)
- 庞大鹏, "论破产撤销权的构成要件", 商业经济, (1) (2013)
- 易萍, "破产撤销权的适用标准及完善", 河南省政法管理干部学院学报, (2) (2009)
- 刘玙, "破产程序个别清偿的撤销问题", 福建工程学院学报, 10(2) (2012)
- 吴欣霖, "论破产撤销权", pp.2020
- 邵明舟, "试论对生效裁判和执行行为的破产撤销权", 人民司法, (19) (2012)
- "UNCITRAL Legislative Guide on Insolvency Law", ~ (2006)
- André Boraine, "A Perspective on the Doctrine of Voidable Dispositions in South African Insolvency Law", International Insolvency Review, 9, pp.65~ (2000)[DOI]
