본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

묵가와 도가­도교의 관련성 연구

A Study on the Relationship between Mohism and Taoism

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

墨家철학은 춘추전국시대에 유학과 더불어 쌍벽을 이룰 만큼 큰 영향력을 행사 하였 다. 그러나 秦漢이후 역사 속에서 소멸해 버렸고, 18세기 淸나라에 이르러 2000여년 만 에 겨우 복원되는 우여곡절을 겪는다. 그렇다면 그 기나긴 2000여 년 동안 묵가는 어떻 게 그 목숨을 연명하고 있었단 말인가? 묵가철학은 역사 속에서 소멸된 것이 아니었다. 묵가철학은 儒家와 法家 같은 다른 사 상과 결합하거나 흡수되어 그 명맥을 유지 하였으며 특히 묵가철학은 탄압을 피해 道敎 라는 종교 형식을 빌려 그 속에서 웅거하고 있었던 것이다. 墨子라는 書物이 도교의 道 藏에서 발견되었을 뿐 아니라, 墨子를 道敎의 여러 神들 중의 하나로 섬기고 있으며, 초 기 도교의 대표적인 경전인 태평경등 도교의 여려 경전 속에 묵가의 철학이 녹아들어 가 있음을 알 수 있다. 묵가는 이렇게 도교 속에서 그 생명력을 발휘하였던 것이다. 묵가와 도교의 관련성의 근거는 그 계급성, 이상사회론, 귀신론, 묵자의 신격화, 大禹의 숭상, 용어의 차용 등에서 찾을 수 있다. 도교는 발생 초기부터 묵가의 이러한 측면을 수용하면서 발전을 해왔던 것이다. 묵가는 역사 속에서 사라진 것이 아니었다. 묵가는 도 교라는 옷을 입고 그 생명력을 유지해 왔던 것이다.

Abstract

Mohism philosophy, along with Confucianism, exerted massive influence in the warring states period. However, after Jin Han period, it had disappeared in history and was barely restored after almost 2000 years by Qing Dynasty in 18th century through twist and turns. Then, how was Mohism able to survive for a long period of 2000 years? Mohism was not extinct in history. Mohism philosophy remained in existence by either combining or absorbing into other ideologies such as Confucianism and School of Law. Especially, Mohism was able to survive by taking a form of religion called Taoism to avoid oppression. Mohism was found in a codification of Taoism’s sacred books and Mo-tzu was worshipped as one of the gods in Taoism and his philosophy was embedded in various Taoism’s sacred books including early representative Taoism’s sacred books such as Taepyoung-kyung as well. This is how Mohism has maintained the vital force through Taoism. Evidence of relation between Mohism and Taoism can be found in its hierarchy, development in change, Rhetorik, and discussion of ghost. From its emergence, Taoism was developed by accepting these aspects of Mohism. Mohism had not disappeared in history. It has been existed by taking the form of Taoism.

참고문헌 (64)

  1. "墨子", ~
  2. "莊子", ~
  3. "韓非子", ~
  4. "淮南子", ~
  5. "太平經", ~
  6. "韓昌黎集", ~
  7. 기세춘, "묵자" (2009), 바이북스
  8. 김덕삼, "도교의 기원" (2009), 시간의 물레
  9. 김승동, "도교사상사전" (2004), 부산대학교 출판부
  10. 김학주, "묵자, 그 생애·사상과 묵가" (2002), 명문당
  11. 신동호, "동양철학사상논고" (2012), 충남대학교출판문화원
  12. 오상훈, "중국도교사론 1" (1997), 도서출판 이론과 현실
  13. 윤찬원, "도교철학의 이해" (1998), 돌베개
  14. 윤찬원, "『태평경』 해설" (2014), 지식을 만드는 지식
  15. 한자경, "명상의 철학적 기초" (2011), 이화여자대학교 출판부
  16. 葛洪, "神仙傳" (2006), 고즈원
  17. 구보 노리따나, "道敎史" (2000), 분도출판사
  18. 그레이엄, "도의 논쟁자들" (2001), 새물결
  19. 미노 다카야, "도교의 신들" (2004), 도서출판 들녘
  20. 미조구찌유유조, "중국사상문화사전" (2003), 민족문화문고
  21. 벤자민 슈워츠, "중국고대사상의 세계" (2004), 살림출판사
  22. 李澤厚, "중국고대사상사론" (2005), 한길사
  23. 잔스촹, "도교문화 15강" (2012), 알마
  24. J.J.Clark, "서양, 도교를 만나다" (2014), 예문서원
  25. 조셉니담, "중국의 과학과 문명 Ⅱ" (1986), 을유문화사
  26. 주재주, "묵자" (2010), 호남인민출판사, 연변인민출판사
  27. 酒井忠夫, "도교란 무엇인가" (1990), 민족사
  28. 하현명, "죽음 앞에서 곡한 공자와 노래한 장자" (1999), 예문서원
  29. 홈스 웰치, "노자와 도교" (1989), 서광사
  30. 葛洪, "神仙傳" (1990), 古籍出版社
  31. 卿希泰, "中國道敎思想史(第一卷)" (2009), 人民出版社
  32. 孔令宏, "從道家到道敎" (2004), 中華書局
  33. 福永光司, "道敎思想史硏究" (1988), 岩波書店
  34. 邵長婕, "墨子硏究叢書(十)" (2013), 齊魯書社
  35. 孫以楷, "道家與中國哲學(先秦卷)" (2004), 人民出版社
  36. 孫中原, "墨子及其後學" (2011), 中國國際廣播出版社
  37. 楊俊光, "墨子新論" (1992), 江蘇敎育出版社
  38. 王明, "道家和道敎思想硏究" (1984), 中國社會科學出版社
  39. 李剛, "中國道敎文化" (2011), 長春出版社
  40. 李養正, "道敎與諸子百家" (1993), 燕산山出版社
  41. 任守景, "墨子硏究叢書(八)" (2009), 齊魯書社
  42. 任守景, "墨子硏究叢書(九)" (2010), 齊魯書社
  43. 陸建華, "道家與中國哲學(魏晉南北朝卷)" (2005), 人民出版社
  44. 張豈之, "中國思想學說史. 先秦卷" (2008), 廣西師範大學出版社
  45. 張成秋, "先秦道家思想硏究" (1983), 臺灣中華書局
  46. 張知寒, "墨子志" (2011), 山東人民出版社
  47. 鄭杰文, "中國墨學通史" (2006), 人民出版社
  48. 鄭文杰, "墨子" (2008), 南京大學出版社
  49. 陳廣忠, "道家與中國哲學(漢卷代)" (2004), 人民出版社
  50. 陳林, "俠之大者-墨子" (2008), 江西敎育出版社
  51. 許地山, "道敎史" (1997), 華東師範大學出版社
  52. 許地山, "道敎史" (1999), 上海古籍出版社
  53. 김갑수, "한국근대 도가 및 제자철학의 이해와 번역", 시대와 철학, 14 (2003), 한국철학사상연구회
  54. 김갑수, "1960년대 이후 도가 및 제자철학 원전 번역에 대한 연구", 시대와 철학, 15(2), pp.193~233 (2004), 한국철학사상연구회
  55. 김성환, "초기 도교의 철학 사상", 중국철학, 7 (2000), 중국철학회
  56. 나종선, "조선조 유학자들의 묵자 이해에 대한 고찰", 범한철학, 40(1), pp.165~182 (2006), 범한철학회
  57. 민홍석, "묵자철학의 핵심처는 어디인가", 양명학, (34), pp.149~178 (2013), 한국양명학회
  58. 민홍석, "孟子의 墨家 비판", 유학연구, 30, pp.89~121 (2014), 유학연구소
  59. 민홍석, "李忠翊의 『椒園談老』에 나타난 老子觀 一考 - 유·무의 문제를 중심으로 -", 양명학, (22), pp.285~311 (2009), 한국양명학회
  60. 박문현, "『태평경』과 묵자의 경세사상", 도교학연구, (12) (1993), 한국도교학회
  61. 박문현, "도교에 나타난 묵자사상", 도교학연구, (13) (1994), 한국도교학회
  62. 신경진, "묵가와 도교의 귀신관념", 서울대 동양사학과 논집, (22) (1998), 서울대동양사학과
  63. 신동호, "묵가 십론 체계", 철학연구, 20 (1975), 대한철학회
  64. 윤무학, "한국사상사에서의 墨家 비판 - 闢異端論의 전개 양상을 중심으로", 한국철학논집, (29), pp.89~123 (2010), 한국철학사연구회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (17건)