본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

고산(鼓山) 임헌회(任憲晦)의 심론- 기호 낙론에 유의하여 -

Kosan Lim Heonheo’s Theory of Mind - Focusing on the Succession of Kiho Nakron -

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

고산 임헌회는 19세기 기호학파 낙론계의 대표적인 성리학자이다. 임헌회는 홍직필- 박윤원-김원행-이재-김창협으로 소급되는 기호학파 낙론계 정통 학맥 속에서 성장한인물이다. 임헌회는 당시 학계에서 권위있는 학자로 인정받았다. 그리고 한말 성리학계를 대표하는 간재 전우가 그의 제자라는 점에서도 그가 19세기 조선 성리학에서 차지하는 위상은매우 크다고 할 수 있다. 특히 심에 대한 구체적인 논의를 통해 19세기 중반 이후 기호학계에서 본격화되는 심에 대한 리기론적 논쟁에 시발점 역할을 하였다고 할 수 있다. 따라서 그의 성리설은 19세기 기호 낙론계의 학문적 입장과, 기호학계의 동향을 확인하는데반드시 필요하다고 할 수 있다. 이 논문에서는 임헌회의 심론을 낙론계 성리설 계승에 주목하여 검토하였다. 여기에서주목해야 할 점은 임헌회는 도덕본성의 실재만으로 인간의 도덕행위의 실현을 온전히 확보할 수 없다는 문제의식을 가지고 있었다. 즉 무위한 성은 심의 매개를 통하지 않고서는실현될 수 없기 때문에 도덕본성의 실질적 실현자에 심에 중점을 두어야 하고, 이를 위해서는 도덕행위의 주체인 심에 대한 논의를 통해 현실에서 도덕이 가능한 심성구조를 제시해야 한다고 본 것이다. 이러한 임헌회의 문제의식과 해결방안으로서의 심에 대한 논의는 결국 기본말과 심본선의 이론으로 제시되어 전개되었으며, 이는 곧 심의 도덕적 영역에 주목한 심론의 특징이 나타나게 된다.

Abstract

Kosan Lim Heonheo is a representative scholar of the nineteenth century Naknon of Kiho school. Lim was affected by legitimacy of Naknon of Kiho school, which was established by Maesan Hong Jikpil, Geunjae Park Yoonwon, Miho Kim Wonhaeng, Doam Yi Jae, Nongam Kim Changhyeop. Lim Heonheo was a famous scholar at that time. Moreover, A fact that Ganjae Jeon Woo, who is a representative scholar of the late Jeosun, was Lim’s disciple represents his importance of neo-confucianism in the nineteenth century. Especially, he started a debate on liqi of Mind for the kiho academia since the mid-nineteenth century through a specific discussion on mind. In this regard, examining Lim's neo-confucianism confirms the inherent position of the Nak group of Kiho school, as well as the academic interest and intentions of Kiho school developed in the nineteenth century. This paper examines Lim's academic formation and development, inheriting Nak group's neo-confucianism. The important thing is that Lim Heonheo had critic mind about realization of moral practice of human can not be attained only with realization of Goodness of nature. Thus, for nature which has inactive character cannot be realized without medium of mind, so it must be focused on Mind which is main body of realization of Goodness of nature. For this, a structure of mind and nature should be suggested as realization of moral practice in the world with discussion of Mind as the main body of moral action. As Lim Heonheo’s critic mind and solution, the discussion of Sim was developed as the theory of the account of root and branches in Qi and original goodness of mind. It is the character of the theory of mind regarding moral of mind.

참고문헌 (20)

  1. 奇正鎭, "蘆沙集" (2003), 고전번역원
  2. 李珥, "栗谷全書" (1998), 고전번역원
  3. 李恒老, "華西集" (2003), 고전번역원
  4. 任憲晦, "鼓山集" (2003), 고전번역원
  5. 田愚, "艮齋集" (2004), 한국고전번역원
  6. "全齋年譜", ~
  7. "華島淵源錄" (1985), 保景文化社
  8. 금장태, "19세기 한국성리학의 지역적 전개와 시대인식", 국학연구, (15), pp.5~54 (2009), 한국국학진흥원
  9. 금장태, "한국유학의 심설" (2013), 서울대학교출판문화원
  10. 이상익, "畿湖性理學論考" (2005), 심산
  11. 이천승, "농암 김창협의 철학사상연구" (2006), 한국학술정보
  12. 박학래, "매산梅山 홍직필洪直弼의 성리설性理說 연구", 국학연구, (26), pp.229~266 (2015), 한국국학진흥원
  13. 안동교, "鼓山-艮齋학파의明德說과出處觀,", 간재학논총, 4 (2004), 간재학회
  14. 윤사순, "全齋 任憲晦와 그의 畿湖儒學에서의 位相 ­ 그의 思想 硏究의 본격화를 위하여", 한국사상과 문화, (24), pp.7~20 (2004), 한국사상문화학회
  15. 윤종빈, "기성전야화(記星田夜話)에나타난전재임헌회의현실인식및대응", 율곡사상연구, 12 (2006), 율곡학회
  16. 유봉학, "18—19세기 燕巖一派ㅡ北學思想의 硏究", 박사, pp.1992
  17. 유지웅, "기호학파 낙론계 심론의 특징", 양명학, (44), pp.255~284 (2016), 한국양명학회
  18. 이천승, "渼湖金元行의‘心’에 관한 연구", 한국철학논집, 11 (2002), 한국철학사연구회
  19. 황갑연, "주자와 간재의 명덕설, 그리고 역사문화 의식의 차이", 간재학하계학술회의논문집 (2017), 간재학회
  20. 황의동, "全齋任憲晦의 性理說硏究", 간재학논총, 4 (2004), 간재학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)