신후담 역(易) 해석의 통합적 방법론 - 「문언전(文言傳)」을 중심으로 -
The Integrated Methodology of Sin Hu-Dam(愼後聃)’s Zhouyi(周易) Interpretation : Focused on Wenyan-zhuan(「文言傳」)
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문의 목적은 신후담(愼後聃)의 『주역(周易)』 해석 방법론의 통합적 성격을 고찰하고, 이에 대한 역학 사상사적 위상을 살펴보려는 것이다. 신후담은 역(易)을 해석하기 위해 상(象)과 사(辭)의 균형잡힌 방법을 추구했다. 그는 역의 사(문장)들은 상을 빌어서 구성된 것이므로 상에 대한 이해가 없이 역은 해석될 수 없다고 생각했다. 이런 인식을 가지고, 기존 정주(程朱)역학의 해석을 보완하고 계승하기 위해 의리(義理)역학적 방법론을 더욱 철저하게 적용하였고, 상을 심도 있게 탐구하기 위해 상수(象數)역학적 방법론인 효변(爻變)을 적극 활용하였다. 64괘를 대표하는 건곤(乾坤) 두 괘에 대한 심층적 해석이 담긴 「문언전(文言傳)」은 상대적으로 상보다는 사에 중점을 두고 있는 문장이지만, 신후담은 이 역시도 응비(應比)와 효변을 적절히 활용하여 상과 사의 균형을 맞추어 해석하였다. 이는 역 해석을 위해 상과 사의 통합적 이해 방식을 강조한 신후담의 입장이 일관성을 가지고 적용되어 있다는 것을 보여준다. 신후담의 역학 사상사적 위상은 효변의 방법론을 기존 역학과 통합하여 활용한 측면에 중점을 두어 자리매김할 수 있다. 신후담은 성호학파의 일반적인 학풍인 고경(古經)에 대한 투철한 연구를 계승하여, 고경 속에서 효변의 본래적 쓰임을 발견하였고, 이를 상과 사의 통합적 방식에 입각한 역 해석에 적극 활용한 것이다. 이러한 방법론의 활용은 넓은 의미에서 의리역학과 상수역학의 통합적 이해 방식이라고 할 수 있을 것이다.
Abstract
Sin Hu-Dam pursued a balanced method of images(象) and statements(辭) to interpret Zhouyi. He thought that Zhouyi could not be interpreted without an understanding of images because the statements in Zhouyi were formed by borrowing images. With this perception, the methodology of moral philosophical interpretations on Zhouyi(義理易學) was applied more thoroughly to complement and inherit the interpretation of the existing Cheng-zhu’s Yi Learning(程朱易學), and the yaobai(爻變) as a methodology of symbol-numerological interpretation on Zhouyi(象數易學) was actively applied to explore the images in depth. Wenyan-zhuan is consists of relatively focused sentences on statements rather than images, but this also has been interpreted in a balanced manner between images and statements by appropriately utilizing the neighborhood and respondence(比應) and the yaobai. This shows that the position of Shin Hu-dam, which emphasizes the integrated understanding of the images and the statements for interpreting Zhouyi, is applied with consistency. The historical status of Shin Hu-dam’s Yi Learning thoughts can be established by focusing on the aspects of integrating the methodology of yaobai with the existing Yi Learning. Through a thorough study of ancient confucian scriptures, the yaobai was discovered and applied to the interpretation of Zhouyi based on the integrated method of images and statements. In a broad sense, it is an integrated understanding of the moral philosophical interpretation and the symbol-numerological interpretation on Zhouyi.
참고문헌 (16)
- 愼後聃, "河濱先生全集" (2007), 아세아문화사
- 李光地, "주역절중 1" (2018), 학고방
- "易傳"[URL]
- "周易本義"[URL]
- "易經疾書"[URL]
- 강병수, "河濱 愼後聃의 易學 硏究와 理解", 한국사상사학, 16 (2001), 한국사상사학회
- 김영우, "다산 정약용의 공자 십익(十翼)에 관한 신해석", 태동고전연구, 41, pp.133~153 (2018), 태동고전연구소[DOI]
- 최영진, "하빈 신후담의 『주역』 해석 일고찰 건괘를 중심으로", 한국학, 37(2), pp.126~148 (2014), 한국학중앙연구원[DOI]
- 김병애, "河濱愼後聃『周易象辭新編上經』 譯註", 박사, pp.2017
- 김병애, "「折中義例」에 보이는 신후담 역학요소의 개념 분석과 성호문인의 『周易折中』 논변", 동양철학연구, (99), pp.33~60 (2019), 동양철학연구회[DOI]
- 서근식, "성호학파에서 다산 정약용 역학의 성립과정(Ⅲ) –이익, 신후담의 역학에서 정약용의 역학으로", 한국철학논집, (53), pp.35~61 (2017), 한국철학사연구회[DOI]
- 신재식, "조선 후기 지식인의 李光地 수용과 비판", 한국실학연구, (34), pp.581~611 (2017), 한국실학학회
- 엄연석, "정이 『역전』에서 비응 관계와 괘효사 해석", 태동고전연구, 22 (2006), 한림대태동고전연구소
- 이창일, "신후담(愼後聃) {주역(周易)} 해석의 특징 –정주(程朱)역학, 성호(星湖)역학, 다산(茶山)역학 등의 해석을 상호비교 하며-", 한국철학논집, (52), pp.37~67 (2017), 한국철학사연구회[DOI]
- 朱伯崑, "역학철학사 1" (2012), 소명출판
- 황병기, "다산역학 연구의 최근 성과들과 미래 제언", 다산과 현대, 12 (2019), 연세대강진다산실학연구원
