조선 중․후기 효자전의 효, 죽임의 효인가? 살림의 효인가?
Filial Piety in ‘Stories of Filial Piety’ in the Middle and Late Joseon Dynasty, is It Destructive or Life-giving?
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 영속적 생명관과 생명공동체의 관점에서 조선 중․후기 효자전의 내용을 분석해 보았다. 효자전의 내용은 크게 ‘죽임의 효’와 ‘살림의 효’, 두 가지 유형으로 나누어 살펴 볼 수 있다. 인간은 죽음으로 인한 생명의 단절을 극복하고 생명을 영속해 나가는 방법으로 자신과 동일한 유전적 정체성을 지닌 자식을 둔다. 따라서 부모님이 낳고 길러주신 자신의 몸을 함부로 손상시키지 않고 온전하게 잘 보존하고 가정을 화목하게 유지하면서 조상 대대로 내려오는 생명의 유전적 정체성을 잘 이어나가는 것이 효의 출발점이 된다. 이러한 영속적 생명관의 관점에서 바라볼 때, 임만교와 같이 자식이 돌아가신 부모를 따라 죽거나 문씨나 백천 조씨와 같이 죽은 남편을 따라 아내가 죽는일은 모두 부모로부터 물려받은 몸을 함부로 훼손하는 일로써 조상 대대로 내려오는 영속적 생명의 단절을 초래할 수 있는 바, 영속적 생명관의 관점에서 참다운 효라고 할 수 없다. 그리고 채주문처럼 아버지의 복수를 위해 개인적으로 원수를 잔인하게 살해하는 일 또한 사회를 화합과 공존보다는 갈등과 폭력의 장으로 변질시킴으로써 생명공동체를 훼손하는 결과를 초래할 수 있다. 반면 살림의 효의 사례에서와 같이 권경손이나 채홍우가 자신의 신체를 훼손하지않으면서도 지극정성으로 연로하신 부모님을 봉양한 일, 신씨나 청주 한씨처럼 죽은 남편을 뒤따라 자결하지 않고 살아남아서 시부모님과 남은 가족들을 잘 보살핀 일 등은 영속적 생명관에 부합되는 참다운 효라고 할 수 있다. 또한 한씨가 후사가없는 친정과 시댁에 양자를 들여 잘 양육하고 교육한 후에 양가의 대를 이어나가도록 한 것은 정신적 차원에서의 영속적 생명관의 관점에 부합된다고 할 수 있다. 효의마침은 행도(行道), 즉 인(仁)의 실천을 통해 이루어지는 바, 전씨가 자신의 시부모에 대한 보살핌에서 멈추지 않고 도움이 필요로 하는 이웃들을 도와주고 보살펴 준일은 바로 생명공동체의 효에 해당한다고 하겠다. 현대사회에서 효는 삼강 이데올로기에 근거한 죽임의 효에서 영속적 생명관과 생명공동체에 근거한 살림의 효로 새롭게 태어나야 한다. 생명 살림의 효의 사례들을더 많이 발굴하고, 영속적 생명관과 생명공동체의 관점에서 효를 새롭게 재정립하고, 이를 바탕으로 현대사회에 맞는 효 교육과 실천 방안들을 새롭게 만들어갈 필요가 있다.
Abstract
In this paper, the author tries to analyze the contents of ‘Stories of Filial Piety’ in the middle and late Joseon Dynasty based on the viewpoint on everlasting life and life community. Those stories of filial piety can be grouped into two broad categories known as ‘destructive filial piety’ and ‘life-giving filial piety’. Man gives birth to his children who have the hereditary characteristics of his own, as a way to overcome the severance of life caused by the death and remain that life permanently. Thus, not harming thoughtlessly but well preserving our body which our parents gave birth to and raised, maintaining the harmony between members of our family, and keeping the hereditary characteristics of our lives descended from generation to generation, are the starting point of filial piety. If we see from the viewpoint on everlasting life, then Lim Man-gyo who died with his parents, or the woman of Moon clan and the woman of Baekcheon Jo clan who died with their husbands, they recklessly harmed their own bodies inherited from their parents and could cause the severance of lives descended for generations; therefore they cannot be called devoted descendants. And similarly, in the case of Chae Ju-mun who, to avenge his father, killed the enemy cruelly, and brought the society into conflict and violence instead of harmony and coexistence, his activities could cause the damage to the life community. On the contrary, there were cases of life-giving filial piety such as Kwon Gyeong-son or Chae Hong-woo who did not harm their own bodies and devoted themselves to serving their old parents, the woman of Shin clan or the woman of Cheongju Han clan who did not commit suicide with their husbands but continued to live to take care of their parents-in-law and other members of their families. Those people’s activities are compatible with the viewpoint on everlasting life; thus they can be called true filial piety. Moreover, the woman of Han clan, since her own parents and her husband’s family had no heir, adopted children and educated them, so afterward both families could be maintained. Her activities are consistent with the viewpoint on everlasting life from the mental dimension. The filial piety is completed with real actions (行道), i.e. the realization of Ren (仁, or benevolence). For instance the woman of Jeon clan did not only take care of her parents-in-law but also helped and took care of the neighbors who were in need of help; her activities are consistent with the filial piety from the viewpoint of life community. The filial piety in the modern society must be newly established, replacing the destructive filial piety based on the ideology of ‘three bonds’ with the life-giving filial piety based on the viewpoint of everlasting life and life community. We must discover more cases of life-giving filial piety, re-develop the filial piety based on the viewpoint on everlasting life and life community, and on that basis try to establish the education of filial piety and set up the action plans to put it in the practice of modern society.
참고문헌 (19)
- "禮記", ~
- "孝經", ~
- "中庸", ~
- "論語", ~
- "孟子", ~
- "小學", ~
- "傳習錄", ~
- 尹定鉉, "梣溪遺稿", ~
- 高聖謙, "甪里先生文集", ~
- 李恒老, "華西集", ~
- 許傳, "性齋集", ~
- 鄭齊斗, "霞谷集", ~
- 任憲晦, "鼓山集", ~
- 金道和, "拓菴集", ~
- 張之琬, "枕雨堂集", ~
- 한국효문화진흥원, "韓國孝文化原典資料集成Ⅱ", ~ (2021)
- 김세정, "생명공학 시대의 유교와 생명윤리", 동서철학연구, (30), pp.309~336 (2003), 한국동서철학회
- 김세정, "효자전의 효, 살림의 효인가? 죽임의 효인가?", 유학연구, 55, pp.51~87 (2021), 유학연구소[DOI]
- 생명과학기술 및 생명윤리 연구의 현황과 한국의 대응방안 연구, "한림대학교 인문학연구소", ~ (1998)
