『안자춘추(晏子春秋)』에 나타난 안영의 정치관과 시민역량적 함의
A Study on YanYing(晏嬰)'s Political Perspective in <YanZiChunQiu(晏子春秋)> and its Implications for Civic Capabilit
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은, 춘추 시대 말에 활동했던 제나라의 재상 안영에 대한 기록인 <안자춘추>로부터 그의 정치적 견해 및 이와 연관된 시민역량적 함의를 도출하는 것이다. ① 연구 목적의 달성을 위해 먼저 대표적인 역사서와 제자백가서들에 나타난 안영에 대한 평가를 검토하였는데, 이 서적들에서는 그를 긍정적이거나 객관적으로 기술함으로써 독자에게 본보기를 남기고자 하였고, 비판 주체의 사유를 돋보이게 하거나 비판 대상의 논리를 논박하는 경우에도 당대인들에게 신뢰할만한 재상으로 각인되어 있었던 안영을 종종 언급하였다. ② 다음으로 본 연구에서는 안영의 정치적 견해를 세 가지로 분석하였는데, 첫째는 지도자가 가져야 하는 관심사의 최우선 순위는 백성의 복지 문제여야 한다는 것이고, 둘째는 필요적⋅수단적인 차원에서 공정한 상벌의 이행을 포함한 예가 요구된다는 것이며, 셋째는 정치인들은 사사로운 욕심과 욕망을 극도로 주의해야 함과 동시에 절검⋅절용의 태도를 몸소 보여주어야 한다는 것이다. 특히 유의해야 할 부분은, 편의상 세 가지로 나눈 안영의 정치관을 관통하는 핵심이 바로 ‘위민(爲民)’, ‘안민(安民)’, ‘애민(愛民)’, ‘지민(持民)’, ‘락민(樂民)’이라는 점이다. ③ 끝으로 본 연구에서는 안영의 언행이 지니는 시민역량적 함의를 두 가지 제시하였는데, 하나는 정치(인)에 대한 감시 및 견제 기능을 성공적으로 수행하기 위한 ‘의사소통’ 역량이고, 다른 하나는 구조적인 부정의(不正義) 사태를 경계하기 위한 ‘책임’ 역량이다.
Abstract
The purpose of this study is to discuss the political perspective of YanYing, a politician of Qi(齊) who was active at the end of the ChunQiu(春秋) era, and to derive implications for civic capability from his words and actions. Various ancient Chinese history books and philosophy books tried to achieve the purpose of writing by referring to YanYing, who was imprinted as a reliable politician to the people. YanYing's political perspectives can be largely analyzed in three ways. First, the leader's foremost concern must be the welfare of the people. Second, Li(禮) is needed not on an ideological level but on a practical and utilitarian level. Third, politicians must be very wary of greed and desire, and must show an attitude of thrift and integrity. In particular, it should be noted that the core of YanYing's political perspective is ‘for the people(爲民)’. Finally, this study drew two implications for civic capability from YanYing's words and actions. The first is capability of ‘communication’ to successfully perform the function of monitoring and checking political arena and politicians. And the second is capability of ‘responsibility’ to guard against unfair situations that may arise from an institutional perspective.
참고문헌 (56)
- "史記", ~
- "晏子春秋", ~
- "呂氏春秋", ~
- "春秋左氏傳", ~
- "論語", ~
- "孟子", ~
- "墨子", ~
- "荀子", ~
- "韓非子", ~
- "孔子家語", ~
- "論語集注", ~
- "唐大家柳柳州文抄", ~
- "星湖僿說", ~
- "靑莊館全書", ~
- 도덕과 교육과정, "교육부", 2022
- 사회과 교육과정, "교육부", 2022
- 김원식, "하버마스 읽기" (2015), 세창미디어
- 김필수, "관자" (2006), 소나무
- 박병기, "우리 시민교육의 새로운 좌표" (2020), 씨아이알
- 신진욱, "시민" (2009), 책세상
- 심성보, "민주시민을 위한 도덕교육" (2014), 살림터
- 임동석, "안자춘추" (1997), 동문선
- 최성욱, "공공영역에서 갈등관리와 거버넌스" (2020), 박영사
- 하상복, "푸코&하버마스 광기의 시대, 소통의 이성" (2013), 김영사
- 황갑연, "제자백가 사상" (2018), 전북대학교 출판문화원
- 황경식, "개방사회의 사회윤리" (2003), 철학과 현실사
- 劉澤華, "중국 고대 정치사상" (1994), 예문서원
- 溝口雄三, "중국사상문화사전" (2003), 민족문화문고
- Appiah, W. A, "세계시민주의" (2009), 바이북스
- Carson, R. L, "침묵의 봄" (2020), 에코리브르
- Forke, A., "중국고대철학사" (2004), 소명출판
- Frankena, W. K., "윤리학" (2003), 철학과 현실사
- Habermas, J., "의사소통행위이론 1" (2011), 나남
- Jonas, H., "책임의원칙 : 기술시대의생태학적윤리" (2020), 서광사
- Lapsley, D. K, "도덕 심리학과 도덕교육" (2008), 인간사랑
- Lickona, T., "인격교육론" (2002), 백의
- Print, M., "시민교육과 정치교육" (2023), 한국문화사
- Singer, P., "실천윤리학" (2014), 연암서가
- Taylor, P. W., "윤리학의 기본원리" (2001), 서광사
- Young, I. M., "정의를 위한 정치적 책임" (2018), 이화여자대학교 출판문화원
- 김태명, "관자의 경영전략에 관한 연구", 기업경영연구, 15(3) (2008), 한국기업경영학회
- 박성진, "<제세가>에수용된 안자(晏子) 형상 연구-사마천의수용 태도를 중심으로", 중국어문논총, 67 (2015), 중국어문연구회
- 박병기, "전통적 가치와 시민의식", 윤리연구, 93 (2013), 한국윤리학회
- 신창호, "『관자』의 현실주의 사상과 교육관", 동양고전연구, 32 (2008), 동양고전학회
- 유현아, "『晏子春秋』 單音詞詞義的發展變化", 중국문화연구, 9 (2006), 중국문화연구학회
- 유현아, "『안자춘추』의 성서시기에 대한 고찰", 중국문학연구, 78 (2020), 한국중문학회
- 이돈준, "『관자』의 관리철학을통한 승리 리더십", 움직임의철학 : 한국체육철학회지, 25(1) (2017), 한국체육철학회
- 이명호, "한국사회 전환을 준비하는 불교시민교육-전환의 과제를 중심으로", 동양철학, 57 (2022), 한국동양철학회
- 이영호, "『안자춘추』 문형(文型) 연구-판단문과 피동문을 중심으로", 공자학, 27 (2014), 한국공자학회
- 의 의미와 마음공부의 방법: 『장자』, 『관자』,『순자』를 중심으로, "교육사상연구", 2022, ~, pp.한국교육사상학회
- 장승희, "관자의윤리사상-利와 義의 만남의 논리", 윤리연구, 85 (2012), 한국윤리학회
- 정영근, "『관자』의 직업사상", 한국사상과 문화, 89 (2017), 한국사상문화학회
- 함규진, "전통 사상의 민주시민교육에서의 활용", 인격교육, 14(1) (2020), 한국인격교육학회
- 허성도, "晏子春秋成書時期考", 중국학보, 20 (1979), 한국중국학회
- "사회적 갈등 비용 연 233조… 절충⋅타협의 미덕 살려야’", 이데일리, ~ (2024)
- "국립국어원 표준국어대사전"[URL]