미국 고교의 학점제 기반 자국어 교육과정 고찰 - 국어과 선택과목 교육과정에 대한 시사점을 중심으로 -
Review of English Language Arts Curriculum based on the Credit System of U.S. High Schools - Implications for the Curriculum of Korean Language Electives -
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구에서는 학습자의 다양성을 고려하면서도 교육과정의 표준화를 통해 학업 성취를 고양해 온 미국 고교학점제에서의 자국어 교육과정 사례를 고찰하여 고교학점제의 취지에 부합하는 국어과 선택과목 교육과정을 개발, 운영하기 위한 시사점을 도출하였다. 미국 고등학교의 자국어 교육과정 과목 선택 체제는 다음과 같은 특징을 보인다. 첫째, 학생의 진로 계열과 관계없이 교과군별로 이수 학점을 표준화하고 있다. 둘째, 필수과목에 대해서도 학습자의 수준이나 학습 성향에 따라 선택권을 부여하고 있다. 셋째, 영역 통합 및 교과 융합 과목을 통해 교과의 기본 소양에 대한 심화된 학습이 이루어지게 하였다. 넷째, 진로와 흥미를 고려하여 구체적인 테마를 갖는 영역 특화 과목을 다양하게 개설하고 있다. 다섯째, 과목 선택 및 수업 운영에서 학생의 책임 있는 참여와 행위 주도성을 강조하고 있다. 미국의 사례는 고교학점제를 통해 국어과 교육과정에서 모든 학생을 위한 책임 교육을 구현하기 위한 방안을 적극 모색할 필요를 제기한다. 먼저 필수과목에 대해 수준별로 대체할 수 있는 선택과목을 다양화하고, 기존의 교과 영역의 논리를 넘어서 공통교육과정을 마친 학습자의 다양한 필요를 충족하도록 일반선택과목을 재구조화해야 한다. 나아가 기존의 비교과 창의적 체험 활동과 결합하여 학습의 실제성이 높은 교과 연계 진로 맞춤형 과목을 개발하는 것이 필요하다. 마지막으로 교사의 교육과정 개발 및 자율성과 책임에 기반한 수업 운영 역량을 강화할 수 있는 지원을 과제로 제안하였다.
Abstract
The purpose of this study is to examine English language arts curriculum in the U.S. high school credit system the diversity of learners in terms of their abilities and interests and standardization of curriculum, and discuss ways to design curriculum for Korean language and elective courses. First, the credits taken are standardized for each subject group regardless of the student's career path. Second, options for required subjects are given according to the learner's level or learning tendency. Third, in-depth learning of the basic literacy of the subject is made through domain integration and subject convergence. Fourth, in consideration of career paths and interests, various subjects specialized in areas with specific themes are provided. Fifth, it guides students to make responsible choices by providing detailed guidance on subject selection and class management. These results suggest that the curriculum of Korean language electives can be developed in terms of learner initiative and agency as well as a possibility of providing a more multi-layered customized curriculum in consideration of the student's level, needs, and career.
참고문헌 (31)
- 구영산, "국어교육 정책 종결 과정에서 형성된 고교 선택 과목에서의 ‘선택’의 의미 - ‘매체 언어’ 과목의 폐지를 중심으로－", 국어교육학연구, (42), pp.241~279 (2011), 국어교육학회[DOI]
- 김란주, "‘고교학점제’를 통한 교육과정 혁신의 가능성과 한계", 교육과정연구, 36(1), pp.113~138 (2018), 한국교육과정학회
- 김중신, "2009 개정 국어과 교육과정 개발 연구 과정의 비판적 검토 －고등학교 선택과목을 중심으로－", 국어교육학연구, (41), pp.53~78 (2011), 국어교육학회[DOI]
- 교과 연계 진로교육 현황 분석 및 발전 방안 탐색, "김진숙", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRC 2018-1 (2018)
- 김창원, "국어과 교육과정의 생태학(1): 2011년 교육과정 개정에 관한 성찰", 국어교육, (136), pp.325~355 (2011), 한국어교육학회
- 김혜영, "미국 고교학점제의 특징과 한국 고교학점제 시행을 위한 정책적 시사점: 노스캐롤라이나 주의 운용 사례를 중심으로", 교육학연구, 56(1), pp.245~277 (2018), 한국교육학회[DOI]
- 고교학점제 도입에 따른 고등학교 교과 이수 기준 설정 방안 탐색, "노은희", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRC 2019-3 (2019)
- 박미연, "국어과 교육과정 개정 과정과 결과에 대한 비판적 고찰 - 2009 개정에서 2015 개정을 중심으로", 우리말교육현장연구, 12(1), pp.37~67 (2018), 우리말교육현장학회[DOI]
- 박종필, "수월성 교육 정책의 문제와 발전 방향 탐색: 수월성의 개념을 중심으로", 열린교육연구, 13(3), pp.29~46 (2005), 한국열린교육학회
- 지능정보사회 대응을 위한 중장기 고교 교육과정 방향 탐색 연구: 학습자 중심 고교학점제 실행 방향 및 과제, "이광우", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 CRC 2017-9 (2017)
- 고교학점제 실행을 위한 교육평가 개선 방안 연구, "이명애", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRC 2018-3 (2018)
- PISA 2018 결과에 나타난 우리나라 학생들의 성취 특성, "이소연", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구자료 ORM 2020-21-6 (2020)
- 소경희, "미국의 교과교육에 있어서 국가공통 기준 도입 운동의 역사적 맥락과 주요 쟁점", 교육과정연구, 31(1), pp.55~77 (2013), 한국교육과정학회[DOI]
- 2015 개정 교육과정에 따른 수업 및 평가 혁신 방안 연구, "조현영", 교육부, ~ (2020)
- 진미석, "미국의 고등학교 직업교육의 변화와 정책적 시사", 비교교육연구, 16(2), pp.105~131 (2006), 한국비교교육학회
- 2019년 국가수준 학업성취도 평가 결과 분석:고등학교 국어, "최소영", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구자료 ORM 2020-23-6 (2020)
- 최정희, "미국, 일본, 한국의 단위제 교육과정 비교 연구", 교육문화연구, 21(5), pp.39~63 (2015), 교육연구소[DOI]
- 고등학교 교육과정 운영 방안 연구, "홍원표", 교육부, ~ (2015)
- 홍후조, "고교 학점제 도입의 문제와 과제", 학습자중심교과교육연구, 18(1), pp.699~724 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- Bagley, W. C., "Elective subjects in the high-school curriculum", The School Review, 16(9), pp.580~593 (1908)
- Carlson, D., "The ineffectiveness of high school graduation credit requirement reforms : A story of implementation and enforcement?", Educational policy, 26(4), pp.592~626 (2012)
- Chavanu, B., "Electives : Once more to the defense", The English Journal, 89(6), pp.22~26 (2000)
- Christenbury, L., "The secondary English elective curriculum", The English Journal, 68(6), pp.50~54 (1979)
- Daddone, P., "Advanced placement courses put the squeeze on English electives", English Journal, 98(2), pp.76~80 (2008)
- Hobbs, R., "Reading the media in high school: Media literacy in high school English" (2007), Teachers College Press
- Hobbs, R., "The past, present, and future of media literacy education", Journal of Media Literacy Education, 1(1), pp.1~11 (2009)
- Maxwell, T. A., "English electives in the age of common core state standards", The Wisconsin English Journal, 56(1), pp.20~25 (2014)
- Sadler, P. M., "AP: A critical examination of the Advanced Placement program", pp.3~16 (2010), Harvard Education Press
- "(Ann Arbor Public Schools) High school course selection guide: Grades 9–12" (2020)[URL]
- "Class of 2019" (2019)[URL]
- "Michigan merit curriculum: High school graduation requirements" (2017)[URL]