본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

메타분석을 활용한 양분수지 개선의 공익가치 추정

Estimation of Public Benefit Value of Nutrient Balance Improvement Using Meta-analysis

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

농경지에서 작물이 필요로 하는 이상으로 양분이 과다하게 투입되는 경우 작물의 생육을 저해하거나 환경오염원으로 작용하게 된다. 우리나라농경지 양분수지는 다른 OECD 국가에 비해 월등히 높은 수준이며, 과다양분 투입 때문에 수질과 대기 등 농업환경의 오염과 생물다양성 저하가유발되고 있다. 환경부의 ‘양분관리제’ 도입, 농특위의 ‘토양 양분관리제 도입’ 의결과 같은 정부 정책은 이러한 과다양분 투입을 개선하기 위한노력으로서, 이러한 정책을 뒷받침하고 환경적⋅사회경제적 성과를 도출하기 위해서 농업분야 양분수지 개선에 따른 공익적 기능의 발굴과 공익가치의 평가가 필요하다. 본 연구의 목적은 메타분석 기법을 적용하여 선행연구에서 추출한 다양한 공익적 기능에 대한 가치평가 추정치를 이용하여양분수지 개선의 공익가치를 간접적으로 추정하는 데 있다. 공익기능에 대한 연간 가구별 한계지불의사액을 추정한 결과, 수질개선은 약 60,315원/년, 기후조절은 139,740원/년, 토양보전 및 정화는 109,179원/년, 생물다양성은 150,213원/년으로 나타났다. 추정한 한계지불의사액과 산정된 기여율을이용하여 공익가치를 추정하면 수질개선은 7,596억 원, 기후조절은 5,715억 원, 토양보전 및 정화는 3,380억 원, 생물다양성은 8,124억 원으로추정된다. 이러한 결과는 향후 농업 환경보전 프로그램이나 정책을 추진하는 데 있어 객관적인 자료가 될 수 있을 것이다.

Abstract

Excessive nutrient input in agricultural land hinders the growth of crops or acts as an environmental pollutant. The nutrient balance of agricultural land in Korea is far higher than that of other OECD countries and excessive nutrient input causes pollution and biodiversity degradation in agricultural environments such as water quality and air pollution. The government is making efforts to improve the excessive nutrient input through adopting policy measures such as the nutrient management system by Ministry of Environment and soil nutrient management system by Presidential Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Policy. In order to support these policies and to derive environmental and socioeconomic outcomes, it is necessary to discover public benefit functions and evaluate public benefit values from the nutrient balance improvement in the agricultural sector. This study aims to estimate the public benefit value of nutrient balance improvement indirectly by applying the meta-analysis and using the valuation estimates for various public benefit functions obtained from previous studies. As results, the annual marginal willingness to pay () per household for each public benefit function was estimated to be 60,315 KRW/year for water quality improvement, 139,740 KRW/year for climate adjustment, 109,179 KRW/year for soil conservation, and 150,213KRW/year for biodiversity. Using the estimates  and the calculated contribution rate, the public benefit value is estimates to be 760 billion KRW for water quality improvement, 572 billion KRW for climate adjustment, 338 billion KRW for soil conservation, and 812 billion KRW for biodiversity. These results may be used for discussing future agricultural environmental conservation programs or policies.

참고문헌 (27)

  1. Ahn SE, "Estimating wetland values using meta-regression benefit transfer method in Korea", Korea Environment Institute, 2007(4), pp.1~117 (2007)
  2. 차주영, "편익이전 기법을 이용한 수자원의 가치 추정 연구: 메타회귀분석을 중심으로", 환경정책, 26(4), pp.105~122 (2018), 한국환경정책학회[DOI]
  3. 차유진, "국내 작업치료사의 직무스트레스 요인 비교 연구: 체계적 고찰과 메타분석", 한국콘텐츠학회 논문지, 12(6), pp.380~389 (2012), 한국콘텐츠학회[DOI]
  4. 조용철, "녹조 발생의 심미적 환경비용 추정", 환경정책, 24(4), pp.227~246 (2016), 한국환경정책학회[DOI]
  5. 장진, "선택실험법을 이용한 지리산국립공원의 생태계서비스 가치평가- 종다양성 가치를 중심으로 -", 한국산림휴양학회지, 23(2), pp.49~57 (2019), 한국산림휴양복지학회[DOI]
  6. Agricultural non-point pollution, alternative to water quality management, "Jang JR", Rural Development and Economics, ~, pp.Research RRI 18 (2013)
  7. 전철현, "수질 악화로 인한 후생변화의 추정", 환경정책연구, 9(2), pp.135~155 (2010), 한국환경연구원[DOI]
  8. Jeong MU, "A comparative study on proximity effects in welfare change from water contamination", Master, pp.2010
  9. 강현, "메타분석에서 통계학적 고려사항들", Hanyang Medical Reviews, 35(1), pp.23~32 (2015), 한양대학교 의과대학[DOI]
  10. 강희찬, "선택실험법(CE)을 이용한 서울시민의 생물다양성에 대한 비시장적 가치 추정", 환경정책, 23(2), pp.21~56 (2015), 한국환경정책학회[DOI]
  11. Kim CG, "A study on the introduction of total nutrition system", Korea Rural Economic Institute (2015)
  12. 김동현, "수질개선을 위한 한강 수계 상류지역 산림관리 지불의사금액 추정", 환경정책연구, 14(2), pp.49~72 (2015), 한국환경연구원[DOI]
  13. Estimation of economic benefits of water quality improvement using meta-regression analysis, "Kim HN", Korea Environment Institute, ~ (2018)
  14. 김종호, "산림공익기능의 경제적 가치평가", 한국산림휴양학회지, 16(4), pp.9~18 (2012), 한국산림휴양복지학회[DOI]
  15. A study on the reorganization of agricultural policy based on direct payment program-reorganization of direct payment program and challenges for improving the public benefit role of agriculture and rural areas, "Kim TH", Presidential Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Policy, ~ (2020)
  16. 곽승준, "컨조인트 분석을 이용한 한강하구의 가치추정", 경제학연구, 54(4), pp.141~161 (2006), 한국경제학회
  17. 권영주, "천수만 부남호 하구복원 사업의 경제성 분석", 환경정책, 28(1), pp.163~183 (2020), 한국환경정책학회[DOI]
  18. Lee CS, "Economic value evaluation of water pollution using CVM", Master, pp.2001
  19. 이희찬, "선택실험법을 이용한 만경강 하천공간 복원의 가치 평가", 환경정책, 24(3), pp.1~24 (2016), 한국환경정책학회[DOI]
  20. National greenhouse gas inventory report of Korea 2019, "Ministry of Environment", ~ (2019)
  21. Development of sustainable estuary management strategy in Korea Ⅲ-Estuarine wetland loss and the economic value of estuary, "Rho PH", Korea Environment Institute, 1~194 (2006)
  22. "KOSIS" (2021)[URL]
  23. 유진채, "한국 산림의 공익적 가치추정 선택실험법을 이용하여", 농촌경제, 33(4), pp.43~62 (2010), 한국농촌경제연구원[DOI]
  24. 유진채, "유기농업의 공익기능에 대한 경제적 가치 평가 -실험선택법을 적용하여-", 한국유기농업학회지, 18(3), pp.291~313 (2010), 한국유기농업학회
  25. 유승훈, "지하수오염 개선에 대한 지불의사액 추정", 한국수자원학회 논문집, 43(9), pp.835~842 (2010), 한국수자원학회
  26. 유승훈, "영산강 하구역의 경제적 가치 평가", 한국수자원학회 논문집, 44(8), pp.629~637 (2011), 한국수자원학회
  27. 유승훈, "섬진강 하구의 환경가치 추정", 환경정책연구, 6(2), pp.1~25 (2007), 한국환경연구원[DOI]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)