포스트식민주의를 거쳐, 모더니티를 넘어, 트랜스모더니티로
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Bajo el hechizo del neoliberalismo y la magia de los medios de comunicación que lo promueven la modernidad se considera como un proceso universal, global y punto de llegada. La teoría de dependencia, sin embargo, sigue manteniendo el debate en lo político y la economía, analizando las relaciones que se dan en esas esferas entre centro y periferia. A esto habráque agregar todo un horizonte categorial que procede de la economía crítica que exigía la incorporación de las clases sociales como actores intersubjetivos a integrarse en una definición de cultura. De ahí que vivamos un tiempo intelectual complejo que se puede caracterizar de forma algo paradógica: la cultura política occidental es tan indispensable cuanto inadecuada para comprender y transformar el mundo. La perspectiva postcolonial parte de la idea de que, a partir de los márgenes o de las periferias, las estructuras de poder y de saber son más visibles. Pero tiene poco sentido hacer una crítica postcolonial a la modernidad occidental dejando en la sombra los procesos económicos, sociales y políticos que tanto se reproducen en la crítica de la cultura como en la cultura de la crítica. Se trata de saber si la crítica transmoderna puede ser hecha a partir de dentro o se presupone la exterioridad de aquellas que fueron parte de la modernidad por la violencia,exclusión y discriminación.
Abstract
Bajo el hechizo del neoliberalismo y la magia de los medios de comunicación que lo promueven la modernidad se considera como un proceso universal, global y punto de llegada. La teoría de dependencia, sin embargo, sigue manteniendo el debate en lo político y la economía, analizando las relaciones que se dan en esas esferas entre centro y periferia. A esto habráque agregar todo un horizonte categorial que procede de la economía crítica que exigía la incorporación de las clases sociales como actores intersubjetivos a integrarse en una definición de cultura. De ahí que vivamos un tiempo intelectual complejo que se puede caracterizar de forma algo paradógica: la cultura política occidental es tan indispensable cuanto inadecuada para comprender y transformar el mundo. La perspectiva postcolonial parte de la idea de que, a partir de los márgenes o de las periferias, las estructuras de poder y de saber son más visibles. Pero tiene poco sentido hacer una crítica postcolonial a la modernidad occidental dejando en la sombra los procesos económicos, sociales y políticos que tanto se reproducen en la crítica de la cultura como en la cultura de la crítica. Se trata de saber si la crítica transmoderna puede ser hecha a partir de dentro o se presupone la exterioridad de aquellas que fueron parte de la modernidad por la violencia,exclusión y discriminación.
참고문헌 (34)
- 김영민, "컨텍스트로, 패턴으로" (1996), 문학과지성사
- 김영민, "진리, 일리, 무리" (1999), 철학과현실사
- 김은중, "유럽중심적 근대성을 넘어서: 권력의 식민성(colonialidad del poder)과 경계 사유(pensamiento fronterizo)", 이베로아메리카, 11(1), pp.1~38 (2009), 중남미지역원
- 김은중, "탈식민성과 라틴아메리카 연구", 이베로아메리카, 11(2), pp.129~169 (2009), 중남미지역원
- 데이비드 하비, "희망의 공간 - 세계화, 신체, 유토피아" (2001), 한울
- 로버트 J.C.영, "백색신화 - 서양이론과 유럽중심주의 비판" (2008), 경성대학교출판부
- 아르준아파두라이, "삐풀린현대성" (2004), 현실문화연구
- 이경원, "탈식민주의의 계보와 정체성. in: 탈식민주의 - 이론과 쟁점" (2003), 문학과지성사
- 자본주의 문명, "역사적 자본주의", pp.1993, 이매뉴얼 월러스틴
- 이매뉴얼월러스틴, "월러스틴의세계체제분석" (2005), 당대
- 이매뉴얼월러스틴, "유럽적보편주의: 권력의레토릭" (2008), 창비
- 이진경, "전지구적 자본주의와 과잉-제국주의. in: 전지구적 자본주의와 한국사회: 다시 사회구성체론으로?" (2008), 그린비
- 이진경, "외부, 사유의정치학" (2009), 그린비
- 장정일, "독서일기1" (1994), 범우사
- 카를로스푸엔테스, "라틴아메카의역사" (1997), 까치
- 피터차일즈, "탈식민주의이론" (2004), 문예출판사
- 하승우, "세계를뒤흔든상호부조론" (2006), 그린비
- 호르헤 라라인, "이데올로기와 문화정체성_모더니티와 제3세계의 현존" (2009), 모티브북
- Colonial Capitalist World-System in the Twentitieth Century: Global Processes, Antisystemic Movements, and the Geopolitics of Knowledge, Grosfogue, "The Convergence of World-Historical Social Science, or Can There Be a Shared Methodology for World-System Analysis, Postcolonial Theory, and Subaltern Studies. in: The Modern", pp.2002, Castro-Gómez, Santiago
- Dussel,Enrique, "Introducción a la filosofía de la liberación" (1995), Editorial Nueva América
- Dussel, Enrique, "Europe, Modernity, and Eurocentrism", pp.465~478 (2000), Duke University Press
- Dussel,Enrique, "Philosophy of Liberation, the Postmodern Debate, and Latin American Studies. in: Coloniality at large. Latin America and the Postcolonial Debate", pp.335~349 (2008), Duke University Press
- De la Campa, Román, "Latin Americanism" (1999), University of Minnesota Press
- Grosfoguel, Ramón, "Developmentalism, Modernity, and Dependency Theoru in Latin America. in: Coloniality at large. Latin America and the Postcolonial Debate", pp.307~334 (2008), Duke University Press
- Mendieta,Eduardo, "Global Fragments. Globalizations, Latinamericanisms, and Critical Theory, Albany" (2007), State University of New York Press
- Global Designs: Locality, Subaltern Knowledges, and Border Thinking, "Local Histories", pp.2000, Mignolo, Walter D.
- Mignolo, Walter D., "The Idea of Latin America" (2005), Blackwell Publishing
- Mignolo, Walter D., "El pensamiento decolonial: desprendimiento y apertura. Un manifiesto", pp.25~46 (2007), Siglo del Hobre Editores
- Mignolo, Walter D., "The Geopolitics of Knowledge and the Colonial Difference. in: Coloniality at large. Latin America and the Postcolonial Debate", pp.225~258 (2008), Duke University Press
- "Post-imperialism: para una discusión después del post-colonialismo y del multiculturalismo. in: Cultura, política y sociedad: Pespectivas latinoamericanas"[URL]
- Santos,Boaventura de Sousa, "Una epistemología del sur: La reinvención del conocimiento y la emancipación social" (2009), Siglo XXI, CLACSO
- Quijano, Aníbal, "Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. in: La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas Latinoamericanas" (2000), CLACSO
- Quijano, Aníbal, "Colonialidad del poder y clasificación social", pp.93~126 (2007), Siglo del Hobre Editores
- Quijano, Aníbal, "Coloniality of Power, Eurocentrism, and Social Classification. in: Coloniality at large. Latin America and the Postcolonial Debate", pp.181~224 (2008), Duke University Press