다의성에 따른 확장된 어휘 단위 양상 연구
A Study on the Usage Patterns of Extended Lexical Units according to Polysemy
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 ‘다의성’과 ‘확장된 어휘 단위’의 사용 양상 사이에 상관관계가 있는지를 확인하고자 한 시도이다. 확장된 어휘 단위는 대상어와 주변 공기어 사이에 형성된 네 가지 의미 분석 단위로, 본 연구에서는 이 중 ‘의미 선호’와 ‘의미 운율’을 다루고자 한다. 이러한 목적을 달성하기 위해, 연구 대상으로 ‘나타나다’와 ‘많다’를 선택하였다. 그리고 두 어휘의 용례를 ‘연세대학교 다의어 주석 말뭉치’에서 수집하여, 그 의미 선호와 의미 운율의 사용 양상을 분석하였다. 분석 결과, 의미 선호와 의미 운율의 사용 양상은 다의성에 따라 변별적이라는 것을 확인할 수 있었다. 구체적으로, ‘나타나다’와 ‘많다’는 모두 22종류의 의미 선호가 분석되었다. 높은 비율을 차지하고 있는 ‘나타나다’의 의미 선호는 [생물], [모양], [인지]였으며, ‘많다’는 [생물], [물건], [모양]이었다. 하지만 ‘나타나다’와 ‘많다’의 의미 선호는 형성된 종류와 주된 의미 선호가 세부 의미에 따라 다른 양상이 보이고 있었다. 의미 운율의 경우에는 카이제곱 검정 분석을 사용하여 통계적 유의성을 분석하였다. 그 결과, 두 어휘의 카이제곱 값을 통해 다의성과 의미 운율 사이에 통계적으로 유의한 차이가 있음을 확인할 수 있었다. 그리고 두 변수 사이의 상관관계의 효과 크기는 ‘Cramer V 계수’를 통해 분석하였다. 이를 통해, ‘나타나다’는 두 변수 사이에 매우 강한 상관관계가 있었으며, ‘많다’는 중간 이상의 강한 상관관계가 있음을 확인할 수 있었다. 끝으로, 이러한 통계적으로 유의한 차이가 정확히 어떤 요소 때문인지는 ‘수정된 표준화 잔차’를 분석하여 설명하였다. 지금까지 의미 선호와 의미 운율을 다룬 연구들은 주로 ‘단의어’라는 제한된 연구 대상을 ‘공시적인 관점’에서 다루어 왔다. 하지만 이러한 의미 단위들은 단의어에만 국한된 것이 아니며, 오히려 본질적으로 ‘통시적인 관점’을 기반으로 하여 형성된 개념이다. 따라서 본 연구는 의미 선호와 의미 운율의 연구 대상과 분석 방법을 확대할 필요성이 있음을 구체적인 언어 자료 분석을 통해 밝혔다는 점에서 의의가 있다.
Abstract
This work aims to study the correlation between polysemy and extended lexical units. Here, the extended lexical units refer to multiple levels of semantic units formed between the target word and the co-occurring words. To this end, usages of ‘나타나다’ and ‘많다’ were collected from ‘Yonsei Corpus of Polysemy’. Semantic preference and semantic prosody of the two words were analyzed. Results of this study have revealed a difference in the usage patterns of semantic preference and semantic prosody according to polysemy. Specifically, the two words had 22 types of semantic preference. Semantic preferences mainly used were [organism], [shape], and [cognition] in the case of ‘나타나다’, and [organism], [item], and [shape] in the case of ‘많다’. However, the semantic preferences of ‘나타나다’ and ‘많다’ differed in the number of types used and the semantic preferences mainly used according to detailed meanings. Statistical significant tests (chi-square test) were carried out to analyze semantic prosody. Both words were found to be a statistically significant difference. Thereby, there is evidence of correlation between polysemy and the usage patterns of the semantic prosody of ‘나타나다’ and ‘많다’. And the strength of the relationship between polysemy and semantic prosody variables was analyzed through the ‘Cramer’s V’. As a result, it was confirmed that ‘나타나다’ had a very strong correlation between the two variables, and ‘많다’ had a strong correlation above the middle. Finally, ‘adjusted standardized residuals’ were analyzed to determine the factors contributing to the statistically significant difference. Until now, studies analyzing semantic preference and semantic prosody have mainly dealt with words with a single meaning from a synchronic perspective. However, these semantic units are not limited to monosemy, and are essentially concepts formed based on a diachronic perspective. Therefore, the results of this analysis can be used as a basic premise to expand the research subjects and methods of semantic preference and semantic prosody, and to increase the reliability of the analysis results.
참고문헌 (30)
- 강범모, "한국 영화 제목의 어휘와 의미", 한국어 의미학, 30, pp.1~30 (2009), 한국어의미학회
- 강범모, "남성과 여성 발화의 어휘적 차이: 코퍼스 기반의 남녀 판별 연구", 한국어학, 58, pp.1~30 (2013), 한국어학회
- 김진희, "사전 메타 용어 선정을 위한 연구-‘꼴’, ‘따위’의 의미를 중심으로-", 한국어 의미학, 35, pp.45~70 (2011), 한국어의미학회
- 김혜영, "구어에서 나타나는 정도부사의 사용의미", 석사, 이론언어학, pp.2009
- 김혜영, "구어 속 강조적 정도부사의 사용과 의미", 한국어학, 48, pp.101~129 (2010), 한국어학회
- 남기심, "말뭉치 활용 한국어사전 편찬의 실제 ᐨ『연세한국어사전』의 사례를 중심으로 ᐨ", 한국사전학, (30), pp.7~36 (2017), 한국사전학회[DOI]
- 남길임, "어휘의 공기 경향성과 의미적 운율", 한글, (298), pp.135~164 (2012), 한글학회
- 마릉연, "의미운율을 적용한 유의어 교육 방안 연구 - ‘공부하다’와 ‘배우다’를 중심으로 -", 새국어교육, (108), pp.233~254 (2016), 한국국어교육학회[DOI]
- 배영준, "한국어 어휘지도(UWordMap)와 API 소개", 한글 및 한국어 정보처리 학술대회 논문집, 26, pp.27~31 (2014), 한국정보과학회언어공학연구회
- 유인선, "의미 운율의 개념 정립과 분석 방법", 우리말연구, (57), pp.5~35 (2019), 우리말학회[DOI]
- 유인선, "통시적 관점에서 의미 운율 방법 연구", 언어과학, 28(4), pp.121~149 (2021), 한국언어과학회[DOI]
- 유인선, "정도부사 ‘가장’의 의미 선호 분석- 한국어 모어 화자와 한국어 학습자 말뭉치를 중심으로 -", 배달말, (70), pp.1~36 (2022), 배달말학회[DOI]
- 이재섭, "구어 및 문어 담화에서의 정도부사 비교 연구 -고빈도 정도부사 ‘되게’, ‘너무’, ‘가장’을 중심으로-", 한국어 의미학, 71, pp.47~73 (2021), 한국어의미학회[DOI]
- 김령, "한국어 어휘 결합관계의 의미적 선호를 통한 유의어 의미 변별 연구 - ‘무섭다, 두렵다’를 중심으로 -", 한국어 의미학, 53, pp.117~143 (2016), 한국어의미학회[DOI]
- 최유숙, "신문기사에 나타난 북한이탈주민 지칭어 분석—지칭어와 관련어의 공기어를 중심으로—", 어문론집, 67, pp.33~66 (2016), 중앙어문학회
- 최준, "경험 동사의 의미적 운율 연구", 한국사전학, (18), pp.211~228 (2011), 한국사전학회[DOI]
- Bednarek, M., "Semantic preference and semantic prosody re-examined", Corpus Linguistics and Linguistic Theory, 4(2), pp.119~139 (2008)
- Begagić, M., "Semantic preference and semantic prosody of the collocation make sense", Jezikoslovlje, 14(2-3), pp.403~416 (2013)
- Biber, D., "Register, genre, and style" (2019), Cambridge University Press
- Bublitz, W., "Semantic prosody and cohesive company: somewhat predictable", Leuvense Bijdragen, 85(1), pp.1~32 (1996)
- Hunston, S., "Semantic prosody revisited", International journal of corpus linguistics, 12(2), pp.249~268 (2007)
- Stubbs, M., "Collocations and semantic profiles: On the cause of the trouble with quantitative studies", Functions of language, 2(1), pp.23~55 (1995)
- Louw, B., "Semantic prosody for the 21st century: Are prosodies smoothed in academic contexts? A contextual prosodic theoretical perspective", Proceedings of 10th International Conference on Statistical Analysis of Corpus Study, pp.755~764 (2010)
- O'Halloran, K., "Critical discourse analysis and the corpus-informed interpretation of metaphor at the register level", Applied linguistics, 28(1), pp.1~24 (2007)
- Partington, A., "Patterns and meanings" (1998), John Benjamins Publishing
- Partington, A., "Utterly content in each other's company: Semantic prosody and semantic preference", International journal of corpus linguistics, 9(1), pp.131~156 (2004)
- Smith, K. A., "A critical and historical investigation into semantic prosody", Journal of Historical Pragmatics, 13(2), pp.291~312 (2012)
- Stewart, D., "Semantic prosody: A critical evaluation" (2010), Routledge
- Xiao, R., "Collocation, semantic prosody, and near synonymy: A cross-linguistic perspective", Applied linguistics, 27(1), pp.103~129 (2006)
- Yang, B., "The Usage of CAUSE in Three Branches of Science", Higher Education Studies, 6(2), pp.109~118 (2016)