본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

확률적 지배 검정 방법을 이용한 국내 중­하위 소득계층의 금융위기 이후 후생 변화 분석

Analysis of Changes in the Welfare of Middle and Low Income Families in Korea after the Global Financial Crisis Based on Stochastic Dominance Approaches

이진|최미정
한국은행|2012.12|경제분석 (Economic Analysis)|제18권 제4호|pp. 23-50|DOI 10.23299/bokeri.2012.18.4.002

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

확률적 지배중하위 소득 가구부츠트랩 검정 방법Stochastic DominanceMiddle and Low Income FamiliesBootstrap Testing Procedures
주제분류경제학

초록

본 연구는 글로벌 금융 위기 이후 국내 중-하위 소득 계층의 후생이 통계적으로 유의하게 변화하였는지를 확률적 지배 검정 방법을 이용하여 분석한다. 이를 위하여 통계청의 2006, 2007, 2010, 2011년 국내 가구당 연간 소득 자료를 이용하였다. 실증분석 결과, 1차 확률적 지배의 경우 적어도 하위 30% 소득 계층까지는 2006년이 2010년을 지배하는 것으로 발견되었다. 또한, 이러한 위계관계는 2-3차 확률적 지배의 경우에는 더욱 명확하여 중위소득 수준까지 2006년이 2010년을 지배하는 것으로 나타났다. 확률적 지배 관계가 사회 효용의 우위로 해석된다는 점을 고려하면 우리의 결과는 중-하위 소득 계층의 후생이 통계적으로 유의하게 어느 정도 감소되었음을 보여주는 증거가 된다.

Abstract

We use stochastic dominance tests to analyze possible welfare changes in Korean middle and low income families after the global crisis in 2008. Annual family income data from 2006 up to 2011 released by KOSTAT have been used in our analysis. The result shows that the year of 2006 shows first order stochastic dominance over the year of 2010 up to the bottom 30% household income distributions. Such a dominance is more pronounced at the second and third orders, even up to the median income level. Our results may evidence statistically significant welfare loss of low and middle income families.

참고문헌 (31)

  1. 김대일, "불평등도 지표로서의 소득과 소비의 비교", 노동경제논집, 30(3), pp.77~102 (2007), 한국노동경제학회
  2. 노응원, "STATISTICAL TEST OF THE REGIONAL INCOME INEQUALITY IN KOREA", The Korean Economic Review, 22(2), pp.341~365 (2006), 한국경제학회
  3. 박병건, "확률적 지배 관계 검정법을 이용한 경제분석", 경제논집, 49, pp.31~56 (2010), 서울대학 경제연구소
  4. 심상용, "우리나라 근로빈곤의 사회구조적 원인에 대한 실증 연구(1982-2004) :거시경제, 노동시장, 분배제도가 근로자가구의 빈곤에 미친 영향의 검증", 한국사회복지학, 58(4), pp.313~340 (2006), 한국사회복지학회
  5. 유종구, "우리나라 도시가구의 계층별 소득 및 후생불평등도의 추계와 분석-1984 년 횡단자료를 중심으로-", 한국개발연구, 10, pp.117~140 (1988), 한국개발연구원
  6. 이철희, "1996~2000년 한국의 가구소득불평등 확대 - 임금, 노동공급, 가구구조 변화의 영향 -", 노동경제논집, 31(2), pp.1~34 (2008), 한국노동경제학회
  7. 정진호, "최근의 소득불평등도 변화와 소득원천별 분해", 노동정책연구, 7, pp.1~18 (2001), 한국 노동연구원
  8. 정진호, "노동자 가구소득 불평등의 요인별 분해", 경제학연구, 49, pp.39~64 (2001), 한국 경제학회
  9. 지해명, "산업의 공간적 분포와 지역간 경제력 격차: Gini계수 분해와 LQ 분석", 경제학연구, 60(1), pp.69~91 (2012), 한국경제학회
  10. 통계청, "통계 DB: 가계동향조사, 2006, 2007, 2010, 2011", ~ (2011)
  11. Anderson, G., "Nonparametric Tests of Stochastic Dominance in Income Distributions", Econometrica, 64, pp.1183~1193 (1996)
  12. Anderson, G, "The Empirical Assessment of Multidimensional Welfare, Inequality and Poverty : Sample Weighted Multivariate Generalization of the Kolmogorov-Smirnov Tests for Stochastic Dominance", Journal of Economic Inequality, 6, pp.73~87 (2008)
  13. Atkinson, A. B., "On the Measurement of Poverty", Econometrica, 55, pp.749~764 (1987)
  14. Barrett G. F., "Consistent Tests for Stochastic Dominance", Econometrica, 71, pp.71~104 (2003)
  15. Beach,CM, "Distribution-Free Inference with Lorenz Curves and Income Shares", The review of Economic Studies, 50, pp.723~735 (1983)
  16. Davidson, R., "Stochastic Dominance, In The new Palgrave Dictionary of Economics, 2nd edition" (2008), Palgrave Macmillan
  17. Davidson, R., "Statistical Inference for Stochastic Dominance and for the Measurement of Poverty and Inequality", Econometrica, 68, pp.1435~1464 (2000)
  18. Davidson, R., "Testing for Restricted Stochastic Dominance", ~ (2009)
  19. Duclos, J-Y., "Restricted and Unrestricted Dominance for Welfare, Inequality and Poverty Ordering", Journal of Public Economic Theory, 6, pp.145~164 (2004)
  20. Foster, J. E., "Poverty Orderings and Welfare Dominance", Social Choice and Welfare, 5, pp.179~198 (1988)
  21. Hadar, J., "Rules for Ordering Uncertain Prospects", American Economic Review, 59, pp.25~34 (1969)
  22. Hanoch, G., "The Efficiency Analysis of Choices Involving Risk", Review of Economic Studies, 36, pp.335~346 (1969)
  23. Hansen, B. E., "Inference when a Nuisance Parameter Is Not Identified under the Null Hypothesis", Econometrica, 64, pp.413~430 (1996)
  24. Kaur, A., "Testing for 2nd-Order Stochastic Dominance of 2 Distributions", Econometric Theory, 10, pp.849~866 (1994)
  25. Kimball, M., "Precautionary Saving in the Small and in the Large", Econometrica, 58, pp.53~73 (1990)
  26. Linton, O., "Consistent Testing for Stochastic Dominance under General Sampling Schemes", The Review of Economic Studies, 72, pp.735~765 (2005)
  27. McFadden, D., "Testing for Stochastic Dominance, In Studies in the Economics of Uncertainty: In Honor of Josef Hadar" (1989), Springer
  28. Quirk, J. P., "Admissibility and Measurable Utility Functions", Review of Economic Studies, 29, pp.140~146 (1962)
  29. Romano, J. P., "A Bootstrap Revival of Some Nonparametric Distance Tests", Journal of the American Statistical Association, 83, pp.698~708 (1988)
  30. Shorrocks, A. F., "Ranking Income Distributions", Economica, 50, pp.3~17 (1983)
  31. Whitmore, G. A., "Third-Degree Stochastic Dominance", American Economic Review, 60, pp.457~459 (1970)

관련 논문AI추천

소득계층별 후생개선 여부에 대한 분석우영국, 홍성하한국사회정책학회 · 한국사회정책2011 · 제18권 제3호글로벌 금융위기 이후 한국의 소득불평등변화에 관한 연구김성현, 박상연, 최제민한국경제학회 · 경제학연구2018 · 제66권 제1호외환위기 이후 중산층의 규모 및 소득변화의 추이남준우한국노동연구원 · 노동정책연구2007 · 제7권 제4호모자가구의 소득분포와 빈곤요인 분석김경희, 반정호한국노동연구원 · 노동정책연구2013 · 제13권 제1호한국 가계패널 자료를 이용한 소득과 소비 수렴 연구김기환, 서병선국가데이터연구원 · 통계연구2016 · 제21권 제2호한국의 소득불평등 현황과 쟁점유경준한국경제의 분석패널 · 한국경제의 분석2018 · 제24권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

The Yen Real Exchange Rate May Not be Stationary After All: New Evidence from Non-linear Unit-Root Tests모영규, 김형우pp. 1-22국내 주택담보대출 LGD의 기본특성과 결정요인 분석: 아파트시장을 중심으로방두완, 박연우pp. 51-83우리나라 수출가격에 대한 환율전가의 비대칭성 및 비선형성 분석조정구pp. 85-132
원문 보기