현행법상의 탄핵관련 규정의 몇 가지 문제점과 개선 입법방향
Some Problems of Impeachment-Related regulations in Current Law and Direction of Improvement Legislation
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 현행법상의 탄핵관련 규정을 검토하고 그에 대한 입법적 개선방향을 제시하는 것을 내용으로 하였다. 이를 위해서 본고는 우선 현행법상의 탄핵제도와 관련된 규정의 의미를 분석하고 이를 사건에 적용함에 있어서 제시된 법리를 검토하였다. 이러한 검토는 법규정의 구체적 적용에 있어서 흠결이나 불명확성으로부터 야기되는 문제를 파악하는 것이 주된 목적이었으며, 그로부터 다음과 같은 규정의 문제점이 도출되었다.: (1) 탄핵소추사유에 관한 규정, (2) 탄핵소추사유의 구별에 관한 규정, (3) 탄핵소추사유에 대한 국회의 조사의무규정, (4) 탄핵소추의결에 따른 권한정지에 관한 규정, (5) 탄핵결정에 있어서의 파면선고에 관한 규정, (6) 파면결정요소로서의 ‘국민의 신임을 배반한 행위’, (7) 탄핵심판에 있어서 심판정족수에 관한 규정본고에서는 이들 문제를 해결하기 위하여, 미국의 경우와 독일의 경우를 검토하는 비교법적 방법을 동원하였다. 그리고 또한 그 법체계가 이질적인 경우에 있어서는 우리헌법체계에서의 헌법적 이념 내지 가치를 고려하여 그에 대한 입법개선 방안을 제시하였다.
Abstract
This paper examines the provisions in the current law related to impeachment and proposes the direction for legislative improvement. For this purpose, this paper first analyzed the meaning of the provisions related to the impeachment system in the present law and examined the proposed legal theory in applying it to the case. The main purpose of this review is to identify deficiencies and uncertainties in the content of the regulation of law that arise in applying the regulation of law to the cases. The following problems are presented from it.: (1) the provisions on reasons for impeachment prosecution, (2) the distinction between causes of impeachment prosecution, (3) the duty of the National Assembly to investigate the reasons for impeachment prosecution, (4) Provisions concerning the sentencing of dismiss in the impeachment decision (4) "acts of betraying the credibility of the people" as a decision on discharge, (5) provisions on a fixed number for judgment for impeachment In order to solve these problems, this paper used a comparative method to examine cases in the United States and Germany. In addition, when the legal system is heterogeneous, the constitutional ideology or values of our constitutional system are considered and the direction for the legislative improvement is suggested.
참고문헌 (11)
- 김진욱, "탄핵요건으로서 헌법이나 법률 위반의 중대성 -헌법 제65조 제1항과 헌법재판소법 제53조 제1항의 해석을 중심으로-", 저스티스, 161, pp.5~44 (2017), 한국법학원
- 김하열, "헌법소송법" (2014), 박영사
- 김하열, "대통령 탄핵- 헌재 2017. 3. 10. 2016헌나1 결정 -", 법조, 66(2), pp.399~425 (2017), 법조협회[DOI]
- 김현성, "탄핵심판청구 취하에 관한 비판적 고찰", 저스티스, (98), pp.56~85 (2007), 한국법학원
- 박진우, "탄핵제도에 관한 입법론적 연구", 공법연구, 38(1), pp.87~113 (2009), 한국공법학회
- 송기춘, "대통령노무현탄핵심판사건결정(헌법재판소 제2004.5.14. 선고, 2004헌나1)의 몇 가지 문제점", 민주법학, (26) (2004)
- 윤정인, "대통령 탄핵사유의 범위 ― 2016헌나1 대통령(박근혜) 탄핵사건을 중심으로 ―", 공법연구, 45(3), pp.197~220 (2017), 한국공법학회
- 정만희, "탄핵제도에 관한 비교헌법적 고찰", 동아법학, 32 (2003), 동아대학교 법학연구소
- 정종섭, "헌법소송법" (2012), 박영사
- 조홍석, "탄핵결정의 법리적 음미", 공법학연구, 5(2), pp.153~180 (2004), 한국비교공법학회
- 한수웅, "대통령에 대한 탄핵심판절차", 헌법학연구, 11(1), pp.469~509 (2005), 한국헌법학회
