본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

DEA 모형 기반의 에코효율성과 경제적 성과의 연관성

The Relationship Between DEA Model-based Eco-Efficiency and Economic Performance

김명종
한국환경연구원 (Korea Environment Institute)|2014.12|환경정책연구 (Journal of Environmental Policy)|제13권 제4호|pp. 3-49|DOI 10.17330/joep.13.4.201412.3

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

DEA경제적 성과Economic Performance환경경영Environmental Management에코효율성Eco-efficiency자료포획분석
주제분류정책학

초록

기업의 환경책임에 대한 이해관계자의 관심이 높아지고, 정부의 환경규제가 강화되면서 환경경영의 중요성이 강조되고 있다. 그러나 아직까지 국내 기업들의 환경에 대한 인식수준은 낙후된 편이며, 환경 관련 연구들도 환경성과와 경제적 성과의 관련성에 대한 일관된 결론을 제시하지 못하고 있다. 이는 첫째, 경제적 성과는 평가범위가 상대적으로 협소하고 가격이라는 공통 단위로 측정될 수 있는 반면, 환경오염물질의 감소, 온실가스 및 탄소 배출의 감소, 에너지 효율 등과 같은 환경성과는 평가범위가 다양하고 측정단위가 상이하기 때문에 선정되는 성과지표에 따라 서로 다른 연구결과가 도출될 수 있기 때문이다. 이러한 문제점을 해결하기 위해서는 일반화되고 표준화된 성과지표의 개발이 모색되어야 하며, 특히 환경경영의 의미가 ‘지속성장’이란 개념으로 확장됨에 따라 이러한 정의에 부합하기 위해서는 개발된 성과지표는 환경성과와 경제적 성과의 의미를 동시에 포괄할 수 있어야 한다. 둘째, 현재 대부분의 연구는 환경경영의 실행주체인 기업의 환경투자 동기 및 환경성과에만 주목하고 있을 뿐, 환경경영의 효과적인 실천전략에 대한 명확한 기준을 제시하지 못하고 있다. 예를 들어, 경쟁업체들과의 상대적인 환경경쟁력을 비교함으로써 프로세스 개선전략 또는 시장차별화 전략을 도출하고 이를 경제적 성과와 연계하기 위한 환경전략의 선택적 대안을 제안함으로써 환경성과와 경제적 성과의 선순환적인 관계성을 확보할 수 있어야 한다. 본고에서는 첫째, 다수 투입과 다수 산출요인으로 구성된 에코효율성을 자료포획분석(Data Envelopment Analysis: DEA) 모형을 통하여 산출하고자 한다. 에코효율성을 기초로 국내 기업들의 환경경쟁력을 비교분석하고 에코효율성을 개선하기 위한 환경전략의 선택적 대안을 제시하고자 한다. 둘째, 패널분석을 이용하여 에코효율성과 경제적 성과의 인과관계를 분석하고, 합동 회귀모형을 이용하여 에코효율성과 경제적 성과의 관계성을 분석하고자 한다. 국내 23개 기업의 4개년 자료를 대상으로 DEA에서 산출된 에코효율성을 이용하여 표본기업들의 기간별 에코효율성을 산출하였다. 산출된 에코효율성을 기초로 23개 기업의 연도별 기술효율성, 순수기술효율성 및 규모효율성을 비교하였으며 비효율적인 기업들의 에코효율성 개선 대안을 제시하였다. 또한, 에코효율성과 경제적 성과로의 인과성이 존재하고 있으며, 수익성(ROA 및 ROS) 및 기업가치(토빈 Q, 주가 및 주가수익률)와 같은 경제적 성과와 에코효율성의 관련성을 분석한 결과 에코효율성이 기업의 수익성 및 기업가치와 매우 유의적인 양(+)의 관련성을 가지고 있음을 확인하였다. 본고의 결과는 다양한 환경변수와 경제적 성과변수를 통합한 에코효율성을 이용함으로써 환경 관련 연구들의 일반성이나 보편성을 제고할 수 있을 뿐만 아니라 환경관리의 지속가능성에 대해 보다 깊은 통찰력을 제공해 줄 것으로 기대한다. 또한, DEA 모형에서 제공하는 연도별 기술효율성, 순수기술효율성 및 규모효율성의 분석결과를 이용하여 에코효율성에 대한 변화의 원인을 탐색하고 환경경영에 대한 선택적 전략을 제시함으로써 환경경영의 실행방향과 구체화된 실천목표를 지원할 수 있을 것으로 기대한다. 마지막으로 본고에서 분석된 일관된 연구 결과는 기업의 환경투자가 경제적 성과로 연계될 수 있다는 점에서 선순환적인 환경경영의 동기부여 요인으로 작용할 것으로 기대한다.

Abstract

Growing interest of stakeholders on corporate responsibilities for environment and tightening environmental regulations are highlighting the importance of environmental management more than ever. However, companies’ awareness of the importance of environment is still falling behind, and related academic works have not shown consistent conclusions on the relationship between environmental performance and economic performance. One of the reasons is different ways of measuring these two performances. The evaluation scope of economic performance is relatively narrow and the performance can be measured by a unified unit such as price, while the scope of environmental performance is diverse and a wide range of units are used for measuring environmental performances instead of using a single unified unit. Therefore, the results of works can be different depending on the performance indicators selected. In order to resolve this problem, generalized and standardized performance indicators should be developed. In particular, the performance indicators should be able to cover the concepts of both environmental and economic performances because the recent idea of environmental management has expanded to encompass the concept of sustainability. Another reason is that most of the current researches tend to focus on the motive of environmental investments and environmental performance, and do not offer a guideline for an effective implementation strategy for environmental management. For example, a process improvement strategy or a market discrimination strategy can be deployed through comparing the environment competitiveness among the companies in the same or similar industries, so that a virtuous cyclical relationship between environmental and economic performances can be secured. A novel method for measuring eco-efficiency by utilizing Data Envelopment Analysis (DEA), which is able to combine multiple environmental and economic performances, is proposed in this report. Based on the eco-efficiencies, the environmental competitiveness is analyzed and the optimal combination of inputs and outputs are recommended for improving the eco-efficiencies of inefficient firms. Furthermore, the panel analysis is applied to the causal relationship between eco-efficiency and economic performance, and the pooled regression model is used to investigate the relationship between eco-efficiency and economic performance. The four-year eco-efficiencies between 2010 and 2013 of 23 companies are obtained from the DEA analysis; a comparison of efficiencies among 23 companies is carried out in terms of technical efficiency(TE), pure technical efficiency(PTE) and scale efficiency(SE), and then a set of recommendations for optimal combination of inputs and outputs are suggested for the inefficient companies. Furthermore, the experimental results with the panel analysis have demonstrated the causality from eco-efficiency to economic performance. The results of the pooled regression have shown that eco-efficiency positively affect financial perform ances(ROA and ROS) of the companies, as well as firm values(Tobin Q, stock price, and stock returns). This report proposes a novel approach for generating standardized performance indicators obtained from multiple environmental and economic performances, so that it is able to enhance the generality of relevant researches and provide a deep insight into the sustainability of environmental management. Furthermore, using efficiency indicators obtained from the DEA model, the cause of change in eco-efficiency can be investigated and an effective strategy for environmental management can be suggested. Finally, this report can be a motive for environmental management by providing empirical evidence that environmental investments can improve economic performance.

참고문헌 (63)

  1. 김명서, "환경경영 활동에 대한 환경투자 및 비용이 기업가치에 미치는 영향", 회계연구, 15(2), pp.119~141 (2010), 대한회계학회
  2. 박헌준, "기업의 환경성과와 재무성과의 관계", 경영학연구, 33(5), pp.1461~1487 (2004), 한국경영학회
  3. 박준우, "외국인투자자가 재무성과와 기업가치에 미치는 영향", 기업경영연구, 18(2), pp.203~215 (2011), 한국기업경영학회
  4. 박헌준, "기부와 환경보호 : 기업의 사회공헌활동과 재무적 성과간의 관계에 관한 실증적 연구", 인사조직연구, 10(1), pp.95~133 (2002), 한국인사조직학회
  5. 신현한, "외부감시주체와 기업가치", 재무연구, 17(1), pp.41~72 (2004), 한국재무학회
  6. 오훈석, "기업지배구조가 재무적 경영성과와 기업가치에 미치는 영향-한국기업지배구조원(CGS) 지배구조등급의 분석을 통한 실증검증-", 기업경영연구, 18(2), pp.41~65 (2011), 한국기업경영학회
  7. 경영성과제고를 위한 환경성과지수 개발, "삼성지구환경연구소", 삼성지구환경연구소, ~ (2002)
  8. 기후변화가 비즈니스를 바꾼다, "삼성지구환경연구소", 삼성지구환경연구소, ~ (2008)
  9. 육근효, "탄소생산성과 경제적 성과의 인과성에 관한 실증연구", 환경정책연구, 9(3), pp.47~67 (2010), 한국환경정책·평가연구원
  10. 육근효, "지속가능(환경)보고서에 있어서 중요성 분석의 의미와 과제: 사례연구를 중심으로", 환경정책연구, 11(1), pp.49~74 (2012), 한국환경정책·평가연구원
  11. 육근효, "기업의 사회적 책임, 소유구조, 재무성과 간의 관련성에 관한 연구", 회계ㆍ세무와 감사 연구, 53(1), pp.303~331 (2011), 한국공인회계사회
  12. 종합적 환경관리체계의 개선방안 연구 – 기업의 환경성과 평가기법 개발및 환경회계제도 도입방안, "이병욱", 환경정책평가연구원, ~ (1998)
  13. 이제규, "Super efficiency 순위산정 방법에 기반한 수력 발전소 운영성과평가방법", 한국경영과학회, 2009, 1494~1497
  14. 정은재, "기업환경보고서에 기초한 환경성과 측정과 국내기업의 환경경영사례연구", 박사, ?, pp.2001
  15. 전정주, "기업의 환경성과가 기업가치에 미치는 영향", 대한경영학회지, 25(7), pp.3041~3056 (2012), 대한경영학회
  16. 조양래, "DEA를 이용한 환경친화적 서비스의 에코효율성 분석: 카쉐어링서비스 기업 사례를 중심으로", 대한산업공학회, 2010, 862~869
  17. 최종서, "환경보고서 혹은 웹사이트를 통한 자발적 환경공시의 내용분석: 환경성과 및 경제적 성과와의 동시적 상관관계를 중심으로", 환경정책연구, 9(3), pp.69~114 (2010), 한국환경정책·평가연구원
  18. 한완선, "환경성과와 재무성과", 산업경제연구, 17(5), pp.1877~1891 (2004), 한국산업경제학회
  19. Ar, Ï. M., "Measuring and Evaluating Efficiency of a Glass Company Through Data Envelopment Analysis", Problems and Perspectives in Management, 5(1), pp.72~81 (2007)
  20. Banker, R. D., "Models for the Estimation of Technical and Scale Efficiencies in Data Envelopment Analysis", Management Science, 30, pp.1078~1092 (1984)
  21. Beets, S. D., "Corporate environmental reports: The needs for standards and an environmental assurance service", Accounting Horizons, 13(2), pp.129~145 (1999)
  22. Bragdon, J. H., "Is Pollution Profitable?", Risk Management, pp.9~18 (1972)
  23. Branco, M. C., "Corporate Social Responsibility and Resource-Based Perspectives", Journal of Business Ethics, 69, pp.111~132 (2006)
  24. Burnett, R. D., "Ecoefficiency: Defining a role for environmental cost management", Accounting, Organization and Society, 33, pp.551~581 (2008)
  25. Charnes, A., "Measuring the Efficiency of Decision Making Units", European Journal of Operational Research, 2(6), pp.429~444 (1978)
  26. Chen, C. M., "“Measuring Carbon Efficiency Environmet”. UCLA Senior Practicum in Environmental Science", UCLA Institute of the Environment and Sustainabiity, ~ (2011)
  27. Measuring environmental efficiency: critical issues and solutions, "Chen, C. M.", Nanyang Business School, ~ (2012)
  28. Chen, K. H., "The Relationship between pollution control record and financial indicators revisited", The Accounting Review, 55, pp.168~177 (1980)
  29. Christie, I., "Cleaner Production in Industry" (1995), Policy Studies Institute
  30. Clarkson, P., "Revisiting the Relation between Environmental Performance and Environmental Disclosure: an Empirical Analysis", Accounting, Organization and Society, 33, pp.303~327 (2008)
  31. Cohen, A., "Environmental and financial performance: Are they related?" (1997), Investor Responsibility Center
  32. Collins, D. W., "Changes in the value-relevance of earnings and book values over the past forty years", Journal of Accounting and Economics, 24(1), pp.39~67 (1997)
  33. Eccles, R. G., "Market interest in nonfinancial information", Journal of Applied Corporate Finance, 23(4), pp.113~127 (2011)
  34. Interrelations among corporate social performance, social disclosure and financial performance: An empirical investigation in alternative perspective on finance, "Erfle, S.", Bucknell University, 181~218 (1992)
  35. Farrell. M. J., "The Measurment of Productive efficiency", Journal of the Royal Statistical Society, Series A, 120(3), pp.253~290 (1957)
  36. Gray, R., "Accounting for the Environment" (1993), Paul Chapman Publishing
  37. GS Sustain, "Change is Coming: A Framework for Climate Change—A Defining Issue of the 21st Century" (2009), The Goldman Sachs Group, Inc
  38. Guenster, N., "The Economic Value of Corporate Eco-Efficiency", European Financial Management, 17(4), pp.679~704 (2011)
  39. Hart S. L., "Does it pay to be green? An empirical examination of the relationship between emission reduction and firm performance", Business Strategy and The Environment, 5, pp.30~37 (1996)
  40. Holland, L., "Differences in environmental reporting practices in the UK and the USA: the legal and regulatory context", The British Accounting Review, 35, pp.1~18 (2003)
  41. Ittner, C., "Are Nonfinancial Measures Leading Indicators of Financial Performance?", Journal of Accounting Research, 36(Supplement), pp.1~35 (1998)
  42. Effects of harmful environmental events on reputations of firms, "Jones, K.", Emory University, ~ (1999)
  43. Karpoff, J., "On the deter­ minants and importantance of punitive damages awards", Journal of Law and Economics, 62, pp.527~573 (1999)
  44. Klopp, G. A., "The analysis of the efficiency of production system with multiple inputs and outputs", Ph. D., pp.1985
  45. Konar, S., "Information as regulation: The effect of community right to know laws on toxic emissions", Journal of Environmental Economics and Management, 32, pp.109~124 (2001)
  46. Korhonen, P., "Eco-efficiency analysis of power plants: An extension of data envelopment analysis", European Journal of Operational Research, 154, pp.437~446 (2004)
  47. Kuosmanen, G., "Eco-efficiency and Its Terminology", Journal of Industrial Ecology, 9(4), pp.43~46 (2005)
  48. Niskala, M., "Environmental reporting in Finland: A note on the use of annual reports", Accounting, Organization and Society, 20(6), pp.457~466 (1995)
  49. Environmental Business Management, Geneva, "North, K.", International Labor Organization, ~ (1992)
  50. Othman, R., "Corporate social and environmental reporting: Where are we heading? A survey of the literature", International Journal of Disclosure and Governance, 6(4), pp.298~320 (2009)
  51. PricewaterhouseCoopers, "“Do Investors Care About Sustainability?”. Seven Trends Provide Clues" (2012), PwC
  52. Russo, M. V., "A Resource-based perspective on Corporate Environmental Performance and Profitability", AMJ, 40(3), pp.534~559 (1997)
  53. Schaltegger, S., "The link between ‘green’ and economic success:environmental management as the crucial trigger between environmental and economic performance", Journal of Environmental Management, 65, pp.339~346 (2002)
  54. Sharfman, M. P., "Environmental risk management and the cost of capital", Strategic Management Journal, 29, pp.569~592 (2008)
  55. Simnett, R., "Developing an international assurance standard on greenhouse gas statements", Accounting Horizons, 23(4), pp.347~363 (2009)
  56. Sinkin, C., "Eco-efficiency and firm value", Journal of Accounting and Public Policy, 27, pp.167~176 (2008)
  57. A Review of Empirical Studies Concerning the Relationship Between Environmental and Economic Performance. What Does the Evidence Tell Us?, "Wagner, M", Center for Sustainability Management(CSM), ~ (2001)
  58. Walley, S., "It's not easy being green", Harvard Business Review, pp.46~52 (1994)
  59. Williams, S. M., "Voluntary environmental and social accounting disclosure practices in the Asia-Pacific region: An international empirical test of political economy theory", International Journal of Accounting, 34(2), pp.209~238 (1999)
  60. Wolters, T., "Environmental Management and Employment:Pollution Prevention Requires Significant Employee Participation", Greener Management International, 11, pp.63~72 (1995)
  61. Carbon Efficiency, Carbon Reduction Potential, and Economic Development in the people's Republic of China, "Yang, H.", Asian Development Bank, ~ (2010)
  62. Zhang, B., "Eco-efficiency analysis of industrial system in China: A data envelopment analysis approach", Ecological Economics, 68, pp.306~316 (2008)
  63. Zhou, P., "Linear Programming Models for Measuring Economy-Wide Energy Efficiency Performance", Energy Policy, 36(8), pp.2911~2916 (2008)

관련 논문AI추천

에코효율성의 경제적 가치김명종, 이지헌한국상업경영학회 · 상업경영연구2014 · 제28권 제6호동태적 에코효율성과 에코생산성의 경제적 가치김명종, 이지헌한국상업경영학회 · 상업경영연구2016 · 제30권 제6호DEA 모형을 이용한 온실가스･에너지 목표관리제 지정기업의 효율성 평가강인규, 김재윤, 심광식한국기업경영학회 · 기업경영연구2014 · 제21권 제1호탄소생산성과 경제적 성과의 인과성에 관한 실증연구육근효한국환경연구원 · 환경정책연구2010 · 제9권 제3호파산위험을 이용한 기업의 재무성과와 환경성과의 관계 분석이수경, 홍정훈한국환경연구원 · 환경정책연구2006 · 제5권 제3호배출권거래제 도입 전후의 환경경영효율성 분석김재준, 김지영한국상업경영학회 · 상업경영연구2021 · 제35권 제6호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

환경공간정보를 활용한 국가환경지도시스템 구축 및 활용 방안김경희, 박진형, 이명진pp. 51-78Natech위험의 개념 및 주요 쟁점오윤경pp. 79-105생태관광지역 자연자원 관리를 위한 수용력 기반 관리모델 개선방향 : Getz, LAC, VIM, VERP 관리모델을 중심으로오충현, 박홍철pp. 107-133산업곤충 위해성 평가를 위한 국외사례 분석 및 시사점노태호, 장기정, 박용하, 유미나, 황정훈pp. 135-159나고야 의정서의 법적 쟁점과 우리나라 입장에 관한 제언김혜영, 손영현, JINMINGZIpp. 161-190
원문 보기