김승옥의 성장 단편에 나타난 ‘공간’의 상징성
Symbolism of Space in Kim Seung-ok’s Bildungsroman
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 김승옥의 성장 단편에 나타난 ‘공간’의 상징성을 살펴보았다. 김승옥의 성장 단편에 나타나는 공간은 크게 세 가지로 분류해 볼 수가 있었다. 첫 번째는 위악적 장소로서의 공간이었다. 이는 ‘형’의 경우에서 주로 확인할 수가 있었다. 형은 자기 세계를 구축하여, 그 안에서 욕망을 계획하고 음모를 꾸미는데, 그 행위가 위악적인 성격을 드러내고 있었던 것이다. 두 번째의 경우는 ‘성소’에 대한 부정의식(거부와 혐오)의 공간이었다. 이는 ‘나’의 경우에서 확인할 수가 있었다. ‘나’는 전통적으로 성소가 되는 공간을 부정하고, 존경을 받는 인물들에 대해 폄하적인 시선을 보내거나 혹은 이에 동조하고 있었던 것이다. 마지막으로 파괴된 여성의 공간에서는 어머니와 누나의 경우에서 확인할 수가 있었다. 이 장에서는 기본적으로 ‘공간’을 여성의 속성으로 보았는데, 집과 도시의 파괴, 그리고 정원과 헛간이 여성 파괴의 장소로 활용되고 있음을 확인할 수가 있었다. 이러한 분석에도 불구하고 본고의 한계는 다소 명확한데, 이는 다음과 같다. 첫 번째 공간이 갖고 있는 다층적인 상징성이 인물의 무의식적 욕망과 어떠한 상관성을 지니고 있는지를 면밀하게 검토하지 못한 점이다. 아울러 다층적인 해석이 가능한 공간에서 관계를 맺는 인물들의 상호 연관성을 파악하지 못한 점 또한 추후의 논의에서 밝혀야 할 부분이다.
Abstract
This writing looked at the symbolism of ‘space’ in Kim Seung-ok’s Bildungsroman. The spaces appearing in Kim Seung-ok’s Bildungsroman can be classified into three categories. The first place was a dysphemism place. This can be confirmed mainly in the case of ‘brother’. By building his world, the brother plans and plots desire. And the act was revealing a dangerous character. The second case was a space of unconsciousness(denial and hatred) about ‘the holy space’. This was confirmed in the case of ‘I’. ‘I’ has traditionally denied the holy space and sent negative attention to respected people. Lastly, the space of the destroyed woman was confirmed in the case of mother and sister. In this chapter, we can see that ‘space’ is the property of women, and that the destruction of houses and cities and the garden and barn were used as places of women’s destruction. Despite this analysis, this writing has some limitations. First, this writing has not examined closely how the multi-layered symbolism of the first space correlates with the unconscious desire of the character. This writing should also reveal later the correlation of the characters who have a relationship in the space where multi-lavered interpretation is possible.
참고문헌 (37)
- 김승옥, "누이를 이해하기 위하여" (1991), 청아출판사
- 권명아, "가족이야기는 어떻게 만들어지는가" (2000), 책세상
- 김명석, "김승옥 소설 연구", 박사, 국어국문학, pp.2000
- 김윤식, "한국소설사" (1993), 예하
- 김정남, "김승옥 소설의 근대성 담론 연구", 박사, 국어국문학, pp.2002
- 김조은, "김승옥의 단편 소설 연구 : 타자성과 서술방법을 중심으로", 석사, 문예창작학, pp.2011
- 김현, "한국문학사" (1973), 민음사
- 박미희, "김승옥 단편소설의 공간 연구 : '장소 상실성'을 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.2009
- 박진영, "한국 현대소설의 비극성에 관한 수사학적 연구 : 김승옥·조세희·오정희를 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2010
- 배현자, "김승옥 소설의 풍자성 연구", 석사, 국어국문학, pp.2001
- 백영옥, "김승옥 소설의 공간과 인물연구", 석사, 문예창작학, pp.2004
- 성수미, "김승옥 소설 연구 : 라깡의 욕망이론으로본 소설의 서술적특징과 욕망의 양상을 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.1999
- 송주현, "김승옥 소설 연구: 근대적 폭력성에 대한 동일화를 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.2003
- 송태욱, "김승옥과 '고백'의 문학", 박사, 국어국문학, pp.2003
- 양윤의, "김승옥 소설의 주체 연구- 단편 소설을 중심으로", 한국문학이론과 비평, 18(2), pp.233~256 (2014), 한국문학이론과비평학회
- 유종호, "유종호전집1 - 비순수의 선언" (1995), 민음사
- 윤병로, "한국근현대소설의 흐름" (2001), 새미
- 이승훈, "문학상징사전" (1995), 고려원
- 이어령, "다산성 - 자선대표작품선" (1988), 한겨레
- 이정석, "金承鈺 소설의 욕망구조 연구", 석사, 국어국문학, pp.1996
- 전선희, "김승옥 소설의 공간 연구", 석사, 국어교육, pp.2006
- 정영훈, "김승옥 소설에 나타난 욕망의 발현양상 연구", 석사, 국문학, pp.1998
- 조남현, "미적 세계관에의 입사식" (1991), 청아출판사
- 조해진, "김승옥 소설의 아이러니 연구", 석사, 국어국문학, pp.2002
- 차미령, "김승옥 소설의 탈식민주의적 연구", 석사, 현대문학, pp.2002
- 천이두, "존재로서의 고독" (1983), 삼성출판사
- 최은정, "김승옥 소설 연구", 석사, pp.2017
- 최찬규, "김승옥 소설 이미지의 수사학적 연구", 석사, 국어국문학, pp.2009
- 하정일, "1960년대 문학 연구" (1998), 깊은샘
- 한형구, "한국근대문학의 탐구" (1999), 태학사
- 가스통 바슐라르, "공간의 시학" (1990), 민음사
- 슬라보예 지젝, "환상의 돌림병" (2002), 인간사랑
- 아지자, "문학의 상징·주제 사전" (1992), 청하
- 지그문트 프로이트, "문명 속의 불만" (1997), 열린책들
- 지그문트 프로이트, "토템과 타부" (1993), 경진사
- 칼 구스타프 융, "심리학과 종교" (2001), 창
- Marie-Louise von Franz, "On Dreams ＆ Death" (1998), Open Court