아라가야 수혈식석곽묘의 유형화를 통해 본 신분질서
The status order through the typology of Ara Gaya stone-lined pit burial tomb
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
가야제국에 대한 연구는 그간 김해의 금관가야와 고령의 대가야 중심의 연맹체적 해석으로 이루어져 왔으며, 이 때문에 아라가야에 대한 연구는 미흡한 실정이었다. 하지만, 아라가야의 중심고분군인 도항리고분군에는 4세기 중엽 이후에 대형 목곽묘가 조영되기 시작하고, 이어서 5세기 초엽～중엽에는 대형봉토고분의 매장주체부로 수혈식석곽묘가 축조되는데, 동시기 금관가야에 비해 탁월하며, 대가야와 비교해도 대등한 수준이다. 아라가야의 성장과 발전은 묘제의 변화과정에 나타나 있으며, 아라가야의 최전성기의 묘제인 수혈식석곽묘의 연구를 통해 당시 아라가야 발전기의 대외정세와 지배층의 모습을 파악할 수 있을 것으로 생각된다. 하지만, 그간의 연구경향은 유물중심의 편년연구가 대부분이었으며, 묘제는 목곽묘에서 횡혈식석실묘에 이르는 통시적인 연구경향이 강하였다. 따라서 본고에서는 아라가야 수혈식석곽묘를 중심으로 성장과 발전을 논하기 위해, 앞 시기의 목곽묘와 수혈식석곽묘를 관곽의 개념을 적용하여 유형화 작업을 시도하였다. 유형화 결과, 목곽묘와 수혈식석곽묘는 각각 4개의 유형으로 구분할 수 있었으며, 수혈식석곽묘의 상위위계인 ⅠㆍⅡ유형은 다시 규모, 순장형태, 부장유물의 질적 차이 등에 따라 Ⅰ유형은 3개의 소유형, Ⅱ유형은 2개의 소유형으로 세분할 수 있었다. 아라가야의 5세기 대 수혈식석곽묘 Ⅰ유형에는 순장이 시행되었으며, 마갑과 철제 갑주류 등의 상당한 위세품의 부장되었다. 이는 아라가야 성장의 외적표현이 수혈식석곽묘의 축조와 동시에 나타난 것을 말하는 것이다. 수혈식석곽묘 Ⅰ유형의 유형분화 양상은 아라가야의 王과 그 아래에 上ㆍ下旱岐층의 존재와 대응되는 것으로, 수혈식석곽묘의 유형화를 통해 파악된 지배층의 분화양상은 아라가야의 정치적 성장을 보여주는 중요한 고고학적 현상으로 파악된다.
Abstract
The research on the Gaya Empire has been interpreted as confederacies of the center of Geumgwan Gaya in Gimhae and Dae Gaya in Goryung, due to that, Ara Gaya has been lacking research. However Dohangri tombs which is center of Ara Gaya’s tombs started up construcitng the large wooden outer coffin since the middle of the 4th century and then the beginning of the 5th century,As the principal part of large fief of burial tumulus , stone –lined pit burial tomb was constructed. That is excellent compared to Geumgwan Gaya and is the same level compared to Dae Gaya. The growth an development of Ara Gaya appeared in the process of change of burial. By researching of the stone-lined pit burial which is the peak of Ara Gaya, l could look through the foreign situation and the ruling class of Ara Gaya in those days. However, the recent studies tend chronological study of the artifact-centric and the research of the burials have tendency to be diachronic study from wooden outer coffin to stone chamber tomb with tunnel entrance. Therefore in this paper, I tried to make typology by applying to the previous wooden outer coffin and stone-lined pit burial as the concept to coffin to discuss the growth and development of stone-lined pit burial in Ara Gaya. As a result of typology, wooden outer coffin and stone-lined pit burial could be divided into 4 types,1,2Ⅰ,ⅠⅡ type of upper hierarchy in stone-lined pit burial tomb subdivided into two types, depending on the scale, the form of burial of the living with the dead, the qualities of director’s remains:Ⅰ type into three small types,Ⅱ type into two small types stone-lined pit burial tomb Ⅰ type in Ara Gaya in the 5th century was performing burial of the living with the dead and was buried with considerable prestige goods such as bard and iron armor. This is to say that the outward expression of Ara Gaya growth appeared simultaneously with the construction of stone-lined pit burial tomb. The differentiation type of stone-lined pit burial tomb is corresponding to the presense of king(王) of Ara Gaya and the below strata(上-下旱岐層). At last, the differentiation of the elites through the typology of stone-lined pit burial tomb is realized important archaeological phenomenon which was showing the political grow go Ara Gaya.
참고문헌 (60)
- "三國史記", ~
- "南齊書", ~
- "日本書紀", ~
- 大正六年度古蹟調査報告, "조선총독부고적조사위원회", ~ (1920)
- 박경원, "咸安地域의 照明用土器, In 又軒丁仲煥博士還曆紀念論文集" (1974)
- 이희준, "解放前의 新羅ㆍ伽耶古墳 發掘方式에 대한 硏究 : 日帝下 調査報告書의 再檢討(2)", 韓國考古學報, 24 (1990), 韓國考古學會
- 창원대학교박물관, "馬山 縣洞遺蹟" (1990)
- 창원대학교박물관, "咸安 阿羅伽耶의 古墳群(Ⅰ)" (1992)
- 김태식, "加耶聯盟史" (1993), 一朝閣
- 홍보식, "嶺南地域 橫口式ㆍ橫穴式石室墓의 型式分類와 編年", 嶺南考古學, 12 (1993), 嶺南考古學會
- 경상대학교박물관, "宜寧 禮屯里古墳群" (1994)
- 김태식, "咸安 安羅國의 成長과 變遷", 韓國史硏究, 86 (1994), 韓國史硏究會
- 金正完, "咸安圈域 陶質土器의 編年과 분포 변화", 석사, pp.1994
- 김형곤, "阿羅伽耶의 形成過程 硏究 : 考古學的 資料를 중심으로", 加羅文化, 12 (1995), 경남대학교 가야문화연구소
- 白承忠, "가야의 지역연맹사 연구", 박사, pp.1995
- 이주헌, "咸安地域 古墳文化의 調査와 成果", 加羅文化, 12 (1995), 경남대학교 가야문화연구소
- 창원대학교박물관, "咸安 梧谷里遺蹟" (1995)
- 국립창원문화재연구소, "咸安岩刻畵古墳" (1996)
- 田中俊明, "가야제국의 왕권에 대하여, In 加耶諸國의 王權" (1996), 신서원
- 이주헌, "末伊山 34號墳의 再檢討, In 碩晤 尹容鎭敎授 停年退任紀念論叢" (1996)
- 국립창원문화재연구소, "咸安道項里古墳群Ⅰ" (1997)
- 南在祐, "안라국의 성장과 대외관계 연구", 박사, pp.1998
- 신용민, "삼한시대 목곽묘의 기원에 대한 초보적 연구 : 중국 목곽묘를 중심으로, In 弁ㆍ辰韓의 世界", 부산광역시립박물관 복천분관 학술발표회 (1998)
- 국립창원문화재연구소, "咸安道項里古墳群Ⅱ" (1999)
- 국립창원문화재연구소, "咸安道項里古墳群Ⅲ" (2000)
- 경남고고학연구소, "道項里ㆍ末山里遺蹟" (2000)
- 김정완, "咸安圈域 陶質土器의 編年과 分布變化", 伽耶考古學論叢, 3 (2000), 駕洛國史蹟開發硏究院
- 신용민, "漢代 木槨墓 硏究" (2000), 學硏文化社
- 우지남, "2. 咸安地域 出土 陶質土器, In 道項里ㆍ末山里遺蹟" (2000), 慶南考古學硏究所
- 이성주, "考古學을 통해 본 阿羅伽耶, In 考古學을 통해 본 加耶" (2000)
- 이주헌, "阿羅伽耶에 대한 考古學的 檢討, In 가야각국사의 재구성" (2000), 가야사 학술심포지움
- 한국고고학회, "考古學을 통해 본 加耶" (2000)
- 국립창원문화재연구소, "咸安道項里古墳群Ⅳ" (2001)
- 국립창원문화재연구소, "咸安馬甲塚" (2002)
- 백승옥, "加耶 各國史 硏究" (2003), 혜안
- 조수현, "咸安地域의 古墳文化 : 木槨墓ㆍ竪穴式石槨墓를 中心으로", 伽倻文化, 16 (2003), 伽倻文化硏究院
- 국립창원문화재연구소, "咸安道項里古墳群Ⅴ" (2004)
- 함안박물관, "咸安博物館圖錄" (2004)
- 이주헌, "考古學資料를 통해서 본 古代의 咸安, In 咸安博物館圖錄(특별논고)" (2004), 咸安博物館
- 조수현, "함안지역의 수혈식석곽묘, In 咸安博物館圖錄(특별논고)" (2004), 咸安博物館
- 曺秀鉉, "加耶墓制의 龕室 再檢討-咸安 道項·末山里古墳群을 中心으로-", 영남고고학, 35(35) (2004), 영남고고학회
- 조수현, "咸安地域 古墳文化의 展開樣相", 東亞文化, (創刊) (2005)
- 함안박물관, "안라국의 상징 불꽃무늬토기 : 火焰形透窓土器" (2005)
- 박광춘, "새롭게 보는 가야고고학" (2006), 학연문화사
- 조영현, "伽耶의 墓制에 나타난 轉換期的 特徵과 樣相 : 출현기 高塚의 築造構造를 중심으로, In 가야와 그 전환기의 고분문화" (2006), 국립창원문화재연구소
- 경남문화재연구원, "함안 오곡리 유적ⅠㆍⅡ" (2007)
- 국립김해박물관, "함안 말이산 34호분" (2007)
- 함안 도항리 댁지개발사업지구내 文化遺蹟 發掘調査報告書, "동아세아문화재연구원", ~ (2007)
- 趙榮濟, "서부경남 가야 수혈식석곽묘의수용에 관한 연구", 영남고고학, 40(40), pp.53~76 (2007), 영남고고학회
- 동아세아문화재연구원, "咸安道項里6號墳" (2008)
- 동아세아문화재연구원, "咸安 道項里 古墳群 -함안 도항리 6-1호분" (2008)
- 신용민, "中國 古代 帝陵과 三國時代 大形古墳비교 검토", 석당논총, (40), pp.1~31 (2008), 석당학술원
- 정주희, "咸安樣式古式陶質土器의 分布定型과 意味", 한국고고학보, 73(73), pp.4~51 (2009), 한국고고학회
- 김수환, "阿羅加耶의 殉葬 -大型 殉葬墓를 中心으로-", 영남고고학, 55(55), pp.45~74 (2010), 영남고고학회
- 박승규, "가야토기 양식 연구", 박사, pp.2010
- 박천수, "가야토기" (2010), 진인진
- 우리문화재연구원, "咸安 梧谷里 28番地 遺蹟" (2010)
- 경상문화재연구원, "함안 도항리고분군" (2011)
- 서영민, "함안 말이산고분군 목가구 설치분묘 재검토 -용어 및 분묘구조를 중심으로-", 고고광장, 10(10), pp.37~61 (2012), 부산고고학연구회[DOI]
- 최경규, "금관가야 수혈식석곽묘의 시원과 유형화", 東亞文化, (12) (2012), 東亞細亞文化財硏究院