본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

웹 및 스트리밍 서비스에 대한 QUIC 프로토콜 성능 분석

Performance Analysis of QUIC Protocol for Web and Streaming Services

남혜빈|정중화|최동규|고석주
한국정보처리학회|2021.05|정보처리학회논문지. 컴퓨터 및 통신시스템 (KIPS Transactions on Computer and Communication Systems)|제10권 제5호|pp. 137-144

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

Performance Analysis스트리밍웹WebTCPStreamingQUICSCTP성능 분석
주제분류컴퓨터학

초록

최근 IETF에서는 HTTP/3.0 기반 웹서비스 제공을 위하여 QUIC 프로토콜 표준을 개발중에 있다. 기존 HTTP/1.1 및 HTTP/2에서는 수송계층프로토콜로서 TCP를 사용하는 데 비하여, HTTP/3에서는 QUIC/UDP를 사용한다. TCP와는 달리 QUIC에서는 연결설정에 소요되는 시간을 단축시키기 위해 0-RTT 혹은 1-RTT 기법을 사용하고, TCP의 head-of-line blocking 문제를 해결하기 위해 멀티스트리밍(multi-streaming) 기법을 사용한다. 이 밖에도 connection migration 등 다양한 특징을 제공하고 있으며, 구글의 크롬 브라우저에서 시험용 코드를 제공하고 있다. 이 논문에서는HTTP 기반의 웹 서비스 및 스트리밍 서비스를 대상으로 QUIC 프로토콜에 대한 성능 분석을 수행한다. 실제 오픈 소스 커뮤니티에서 제공하는코드를 활용하여 소규모 테스트베드를 구성하고, 다양한 링크 지연시간, 패킷오류율을 갖는 네트워크 환경에서 TCP 및 SCTP(Streaming ControlTransmission Protocol) 프로토콜과 QUIC 프로토콜의 성능을 비교하였다. 실험 결과, QUIC은 TCP 및 SCTP에 비해 더 좋은 성능을 보이며, 특히링크 지연시간 및 패킷오류율이 높을수록 기존 프로토콜과의 성능 격차는 더욱 커짐을 확인하였다.

Abstract

The IETF has recently been standardizing the QUIC protocol for HTTP/3 services. It is noted that HTTP/3 uses QUIC as the underlyingprotocol, whereas HTTP/1.1 and HTTP/2 are based on TCP. Differently from TCP, the QUIC uses 0-RTT or 1-RTT transmissions to reducethe connection establishment delays of TCP and SCTP. Moreover, to solve the head-of-line blocking problem, QUIC uses themulti-streaming feature. In addition, QUIC provides various features, including the connection migration, and it is available at the Chromebrowser. In this paper, we analyze the performance of QUIC for HTTP-based web and streaming services by comparing with the existingTCP and Streaming Control Transmission Protocol (SCTP) in the network environments with different link delays and packet error rates. From the experimental results, we can see that QUIC provides better throughputs than TCP and SCTP, and the gaps of performancesget larger, as the link delays and packet error rates increase.

참고문헌 (23)

  1. Protocol Suite, "TCP IP", pp.2002, Behrouz A. Forouzan
  2. R. Stewart, "SCTP : new transport protocol for TCP", IP, 2001, pp.5(6), 64~69
  3. J. Posetel, "User Datagram Protocol, STD 6, RFC 768", IETF, ~ (1980)
  4. 손장우, "IoT 홈 허브 및 장치에서 무선 공유기 네트워크 설정을 위한 반응형 웹 사용자 인터페이스 서비스 제공 방법", 한국통신학회논문지, 45(2), pp.368~374 (2020), 한국통신학회[DOI]
  5. B. H. Andreas, "Progressive Web Apps : The Possible Web-native Unifier for Mobile Development", International Conference on Web Information Systems and Technologies, 2, pp.344~351 (2017)
  6. C. Quentin, "Multipath QUIC : Design and Evaluation", Proceedings of the 13th International Conference on Emerging Networking Experiments and Technologies, pp.160~166 (2017)
  7. R. Minakshi, "Implementation of Quick UDP Internet Connections", International Journal of Engineering and Computer Science, 9(1), pp.24921~24924 (2020)
  8. C. Gaetano, "HTTP over UDP:an experimental investigtion of QUIC", Proceedings of the 30th Annual ACM Symposium on Applied Computing, pp.609~614 (2015)
  9. A. T. Saif, "Performance analysis of Google’s Quick UDP Internet Connection Protocol under Software Simulator", Journal of Physics : Conference Series, 1591(1), pp.12~26 (2020)
  10. "QUIC Working Group"[URL]
  11. S. Floyd, "A report on recent development in TCP congestion control", IEEE Communications Magazine, 39(4), pp.84~90 (2001)
  12. M. Matthew, "Forward acknowledgement : refining TCP congestion control", ACM SIGCOMM Computer Communication Review, 25(4), pp.281~291 (1996)
  13. S. Floyd, "An Extension to the Selective Acknowledgement (SACK)Option for TCP, RFC 2883", IETF, ~ (2000)
  14. J. Iyengar, "QUIC: A UDP-Based Multiplexed and Secure Transport draft-ietf-quicktransport-29", IETF, ~ (2020)
  15. K. Hugo, "On the Security of the TLS Protocol : A Systematic Analysis", Annual Cryptology Conference, pp.429~448 (2013)
  16. E. Rescorla, "The Transport Layer Security (TLS) Protocol Version 1.3, RFC 8446", ~ (2018)
  17. "The Go Programming Language"[URL]
  18. "Rust Programming Language"[URL]
  19. "Welcome to Python.org"[URL]
  20. "Caddy - The Ultimate Server with Automatic HTTPS"[URL]
  21. S. Cook, "QUIC : Better for what and for whom?", Proceedings of IEEE International Conference on Communications (ICC), pp.1~6 (2017)
  22. "lucas-clemente/quic-go: A QUIC implementation in pure go"[URL]
  23. "ishidawataru/sctp: SCTP library for the Go programming language"[URL]

관련 논문AI추천

QUIC 프로토콜의 혼잡제어 성능 비교 분석고석주, 김민지, 남혜빈한국정보처리학회 · 정보처리학회 논문지2025 · 제14권 제1호무선 인터넷 환경에서 SCTP 프로토콜의 성능 최적화 방안고석주, 민경욱에스케이텔레콤 (주) · Telecommunications Review2013 · 제23권 제3호멀티홈잉 기반 SCTP 성능 실험 및 비교 분석고석주, 하종식한국정보처리학회 · 정보처리학회논문지C2006 · 제13권 제2호LTE 기반 모바일 DaaS 환경에서 비디오 스트리밍을 위한 Linux TCP 구현물의 실험적 성능 분석김대원, 김성운, 성채민, 임경식, 홍성준대한임베디드공학회 · 대한임베디드공학회논문지2015 · 제10권 제4호SCTP의 멀티 호밍 특성에 대한 성능 평가고석주, 송정화, 이미정한국정보처리학회 · 정보처리학회논문지C2004 · 제11권 제2호트랜스포트 계층 이동성 지원 방안에서의 오류 및 혼잡제어 알고리즘 성능분석이미정, 장문정한국정보처리학회 · 정보처리학회논문지C2005 · 제12권 제6호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

RPC 기반 GPU 가상화 환경에서 가상머신의 GPGPU 작업 성능 향상을 위한 GPU 메모리 관리 기법강지훈pp. 123-136위협 모델링 분석에 의한 클라우드 보안관제시스템 보안요구사항 도출장환pp. 145-154멀티-스텝 누적 보상을 활용한 Max-Mean N-Step 시간차 학습황규영, 허주성, 한연희, 김주봉pp. 155-162
원문 보기