본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

6ㆍ25전쟁기 미국의한국군 증강정책과 그 특징

The USA’s Buildup Policies of the ROK Armed Forces in the Korean War and its Characteristics

이미숙
국방부군사편찬연구소 (Military History Institute, MND)|2008.06|군사 (military history)|제67호|pp. 205-236|DOI 10.29212/mh.2008..67.205

1

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

이승만Syngman RheeMilitary Expenditure군 구조한미상호방위조약밴플리트군사비Truce Talksthe ROK-US Mutual Defense Treaty10개 사단 증강론20개 사단 증편중국군 북한주둔휴전협상규모의 적정성The US Buildup Plans for the ROK Armed Forcesthe 10-division Augmentation Planthe 20-division AugmentationJames Van FleetChinese Communist Forces stationed in the North KoreaPropriety of StrengthMilitary Structure
주제분류역사학

초록

This study examines critically the process by which the Republic of Korea (ROK) Armed Forces, which had 100,000 personnel prior to the Korean War, grew to the size of 6000,000 strong at the cease-fire. What should be the appropriate size of the ROK Armed Forces today? This study returns to the years before and following the cease-fire, when the armed forces began to expand, to find the historical background to the propriety of that size. Notable in particular is the aspect of excessive military buildup, which may have happened because Syngman Rhee’s hard line unification policy and the US military policies were not well coordinated but rather as situations arose. The US buildup plans for the ROK Armed Forces of ten divisions, which it maintained until May 1952, was resonable. Worthy of special attention is that the 10-division plan was being maintained one year into the cease-fire negotiation. This backs up Douglas MacArthur and Matthew Ridgway’s view on the correct dimension of the buildup plan. But the USA changed its policies and augmented the Korean military to 20 divisions surrounding the cease-fire, While the ROK-US Mutual Defense Treaty was signed after the cease-fire, it failed to affect the building plan for the armed forces. The twenty-division plan was already confirmed in February 1953, well before the Mutual Defense Treaty took shape. The buildup achieved despite the signing of the Mutual Defense Treaty was the combined result of Rhee’s concerns over the US Forces withdrawal, his northward strategy, and US Forces’s burden-transferring policies. The excessive size of the ROK Armed Forces, achieved in disregard of the US Forces presence and the Mutual Defense Treaty, became a stumbling block in the ROK’s economic development. Had we trusted more the war-preventing capability of the Mutual Defense Treaty and the US Forces, and limited our active strength to 250,000, the national would have been free from considerable economic strains. In mid-1960s the US judged that US aids and ROK's economy were in difficulty maintaining a 600,000 active force, attempting to reduce it to 500,000 men and diverting the free resource to more economic aid. But an army once built up is not easily downsized, and the matter remains to this day to be solved.

Abstract

This study examines critically the process by which the Republic of Korea (ROK) Armed Forces, which had 100,000 personnel prior to the Korean War, grew to the size of 6000,000 strong at the cease-fire. What should be the appropriate size of the ROK Armed Forces today? This study returns to the years before and following the cease-fire, when the armed forces began to expand, to find the historical background to the propriety of that size. Notable in particular is the aspect of excessive military buildup, which may have happened because Syngman Rhee’s hard line unification policy and the US military policies were not well coordinated but rather as situations arose. The US buildup plans for the ROK Armed Forces of ten divisions, which it maintained until May 1952, was resonable. Worthy of special attention is that the 10-division plan was being maintained one year into the cease-fire negotiation. This backs up Douglas MacArthur and Matthew Ridgway’s view on the correct dimension of the buildup plan. But the USA changed its policies and augmented the Korean military to 20 divisions surrounding the cease-fire, While the ROK-US Mutual Defense Treaty was signed after the cease-fire, it failed to affect the building plan for the armed forces. The twenty-division plan was already confirmed in February 1953, well before the Mutual Defense Treaty took shape. The buildup achieved despite the signing of the Mutual Defense Treaty was the combined result of Rhee’s concerns over the US Forces withdrawal, his northward strategy, and US Forces’s burden-transferring policies. The excessive size of the ROK Armed Forces, achieved in disregard of the US Forces presence and the Mutual Defense Treaty, became a stumbling block in the ROK’s economic development. Had we trusted more the war-preventing capability of the Mutual Defense Treaty and the US Forces, and limited our active strength to 250,000, the national would have been free from considerable economic strains. In mid-1960s the US judged that US aids and ROK's economy were in difficulty maintaining a 600,000 active force, attempting to reduce it to 500,000 men and diverting the free resource to more economic aid. But an army once built up is not easily downsized, and the matter remains to this day to be solved.

참고문헌 (137)

  1. 김일영, "주한미군", pp.79~ (2003), 한울아카데미
  2. 박동찬, "한국전쟁기 한국군의 증강문제와 군사교육의 강화", 석사, pp.1998
  3. 신용옥, "국방비 분석으로 본 대충자금 및 미국 대한원조의 성격", 한국사학보 (1998)
  4. 이철순, "이승만정권기 미국의 대한정책 연구(1948-1960)", 박사, 정치학과, pp.2000
  5. 남정옥, "국민방위군 in: 한국전쟁사의 새로운 연구, 1" (2001), 군사편찬연구소
  6. 박일송, "전쟁중 국군의 충원과 교육훈련 in: 한국전쟁사의 새로운 연구, 2" (2002), 군사편찬연구소
  7. 폴 브레임, "위대한 장군 밴 플리트" (2001), 육군본부
  8. Kim Dong-Soo, "U.S.-South Korea Relations in 1953-1954: A Study of Patron Client State Relationship", 석사, pp.1985
  9. Robert K. Sawyer, "KMAG in Peace and War, Center of Military History USA", ~ (1985)
  10. Bryan R.Gibby, "Fighting in Korean:the American Advisory Mission 1946-1953", 석사, pp.2004
  11. 차상철, "아이젠하워, 이승만 그리고 1950년대의 한미관계", 미국사연구, 13 (2001)
  12. 이혜정, "한미동맹 기원의 재조명", 한국정치외교사논총, 26(1) (2004)
  13. 박태균, "1950?60년대 미국의 한국군 감축론과 한국정부의 대응", 국제지역연구, 9(3) (2000), 서울대학교 국제지역원
  14. 마상윤, "미완의 계획: 1960년대 전반기 미 행정부의 주한미군 철수 논의", ~
  15. 조진구, "1960년대 초반의 미국의 대한정책: 한국군과 주한미군 감축을 둘러싼 미국 정부 내 논의를 중심으로", 국방연구, 47(1), pp.61~82 (2004), 국가안전보장문제연구소
  16. 홍준기, "제2공화국의 국방정책 평가 - 감군 및 정군정책을 중심으로 -", 군사, 58(58), pp.253~286 (2006), 국방부군사편찬연구소
  17. 홍석률, "1950년대 남한 정치세력의 통일논리", 국사관논총, 70, pp.133~134
  18. "무초 대사, 한국군 증강문제를 미 국무장관에게 요청 in: FRUS", 511~ (1950)
  19. James F. Schnabel, "한국전쟁, 상", pp.145~157
  20. Robert K. Sawyer, "KMAG in Peace and War", 164~166
  21. "Personnel Problems, 19", 389, pp.11-12; Emery L. Atkins?Henry P. Griggs etc., “Utilization of Indigenous Manpower in Korea, 4 Aug. 1951, 군사편찬연구소, SN 1404, 1951, pp.52~53
  22. "합참의장 브래들리(Omar N. Bradley), 반격을 위한 맥아더 제안 승인, FRUS", 707~708 (1950)
  23. David Curtis Skaggs, "American Military Assistance to the ROKA 1951-65 군사편찬연구소, MF 1429", 1~14
  24. "이승만 대통령이 맥아더 사령관에게 in: 1951.1.5, 대한미국사자료집, 30", pp.2~ (1951)
  25. "이승만 대통령이 트루먼 대통령에게 in: 1951.3.26, 대한민국사자료집, 30", pp.148~149 (1951)
  26. 175, 트루만회고록, 하, "이승만 대통령이 맥아더 사령관에게 in: 1951.4.10, 30", pp.1968, 해리 S. 트루만
  27. "무초 대사, 국무장관에게 38선 복구 시도에 대한 한국인들의 분노에 대한 보고, 1951. 2.12, FRUS", 168~ (1951)
  28. "미 국방장관, 국무장관과 대한청년단에 대한 무기지원 문제 협의, 1951.1.19, FRUS", 105~106 (1951)
  29. "FRUS 1951, 70-72면; Robert K. Sawyer, KMAG in Peace and War, pp.168-169", ~ (1951)
  30. 임부택, "낙동강에서 초산까지", pp.370~375 (1996), 그루터기
  31. "The ROK Security Forces and Mobilization Potential, 26 Apr. 1951, 163", 319, National Archives(N.A.), USA, 1951
  32. "극동군사령관이 육군부에 1951.5.5, 1", 218, N.A, 1951
  33. "극동군사령부에서 합참의장에게, 1952. 1.16, 3", 218
  34. "트루만회고록, 하", pp.429~430
  35. "임병직이 이승만에게,1951.5.27 in: 대한민국사자료집, 30", pp.278~ (1951)
  36. 나종남, "한국전쟁 중 한국육군의 재편성과 증강, 1951-53", 229~233
  37. 고지마 노보루, "조선전쟁", pp.331~332
  38. J. Lawton Collins, "War in Peacetime"
  39. Walter G. Hermes, "Truce Tent and Fighting Front, Center of Military History US Army, Washington, D.C.", 210~213 (1992)
  40. "Gist of Talks between President Rhee and Mr. Cordier, Vice UN Secretary, 13 March 1952 in: 대한민국사자료집, 31", pp.40~ (1952)
  41. "8086 Army Unit, MHD, Army Forces, FE, Maintenance of Troop Strength in Korea , Jan. 1955, 군사편찬연구소 HD 1480", 57~ (1955)
  42. "미 공군 준장 웨이랜드(O. P. Weyland)의 편, 1952.5.4, RG 341, 국립도서관", ~ (1952)
  43. James F. Schnabel, "한국전쟁, 하", pp.217~218
  44. Walter G. Hermes, "Truce Tent and Fighting Front", 210~211
  45. Office of the Commander in Chief and Office the Chief of Staff, "Staff Section Report , April 1952, Bx 3", RG 407, NA, 1952
  46. "Test and Evaluation of New Division Organization for the ROK Army, 13 April 1954, 군사편찬연구소", ~ (1954)
  47. James F. Schnabel, "한국전쟁, 하", pp.222~223
  48. David Curtis Skaggs, "American Military Assistance too the ROKA 1951-65", 군사편찬연구소, MF 1429", 11~13
  49. "대통령에게 보내는 국무장관의 메모, 1952.4.30, FRUS 1952-54", 185~186 (1952)
  50. "NSC 118", 2에 대한 국무부 정책기획 참모의 토의 메모, 1952.5.28, FRUS 1952-54, pp.263~
  51. 박일송, "전쟁중 국군의 충원과 교육훈련 in: 한국전쟁사의 새로운 연구, 2", pp.47~
  52. "CINCFE Tokyo to DA, 23 June 1952, HQ, FEC", UNC, Command Report, June 1952, 군사편찬연구소 SN 1172, 1952
  53. "한표욱이 이승만 대통령에게, 1952.5.26, 6.10, 7.3, 10.6, 국사편찬위원회", ~ (1952)
  54. "공산측의 능력 평가, 1952.7.30, FRUS 1952-54", 438~
  55. 육본, "적 전투력 종합평가서(1953.1.1- 31) in: 한국전쟁 사료, 99", pp.177~178 (1953)
  56. "중국군의 한국전쟁사, 3", 398~399
  57. "이승만 대통령이 임병직에게, 1953.3.19", ~
  58. "대한민국사 자료집,32", pp.75~
  59. "유엔군사령부에서 육군부로? 1953.5.26, 7", 218, 1953
  60. "이승만 대통령이 임병직 대사에게 , 1952.9.9 in: 대한민국사 자료집, 31", pp.335~336
  61. "트루만회고록, 하", 437~
  62. "CINCFE Tokyo to DA, 23 June 1952, 5", 407, NA, 1952
  63. "HQ, FEC", UNC, Command Report, June 1952, SN 1172, 1952
  64. James F.Schnabel, "한국전쟁, 하", pp.261~267
  65. J. Lawton Collins, "War in Peacetime", pp.314,317~
  66. 박일송, "전쟁중 국군의 충원과 교육훈련", 48~
  67. "임병직이 이승만에게 1953.2.2 in: 대한민국사 자료집, 32", pp.9~ (1953)
  68. 나종남, "한국전쟁 중 한국육군의 재편성과 증강, 1951-53", pp.256~257
  69. 자유당 정책위원회, "정책 참고자료", pp.193~ (1959)
  70. "Report by the JSPC: Recommendation of the Korean Minister of Defense Concerning Expansion of the ROK Forces, 12 Mar. 1954, RG 341, 국립도서관", ~ (1954)
  71. James F. Schnabel, "한국전쟁, 하", pp.341~342
  72. Kim Dong-Soo, "U.S.-South Korea Relations in 1953- 1954", ~
  73. "Study of Patron Client State Relationship", 석사, pp.1985
  74. "국무부에서 주한 미대사관에, 1954.3.20, RG 341, 국립도서관", ~ (1954)
  75. 온창일, "휴전을 둘러싼 한미관계", ~
  76. 김철범, "한국전쟁", pp.122~ (1989), 평민사
  77. 양대현, "역사의 증언", pp.62~64 (1993), 형설출판사
  78. 변영태, "나의 조국", pp.236~237 (1956), 자유출판사
  79. "Test and Evaluation of New Division Organization for the ROK Army, 13 April 1954, 군사편찬연구소, HD 1920", ~ (1954)
  80. 정일권, "정일권회고록", pp.436~ (1996), 고려서적
  81. "Wartime and Peacetime ROKA Programs, 14 Sep. 1953, SN 1228.US MAG to ROK, KMAG Statistical Summary, 30 Sep. 1953, 군사편찬연구소, SN 1845", 25~26 (1953)
  82. "Actual and Projected Strengths, ROK Forces, 1954, 11", 330, 1954
  83. "메모: 한국관련 토의, Nov. 3, 1952, FRUS 1952-1954, Vol. XV Korea", 574~575 (1952)
  84. "Memo for the Secretary of Defense: Deployments and Strength of US", UN Forces in the Far East,, 5 May 1955, RG 341, 국립도서관, 1955
  85. 김계동, "한반도의 분단과 전쟁", pp.556~ (2000), 서울대출판부
  86. 이형근, "군번 1번의 외길인생"
  87. 와다 하루끼, "북조선", pp.201~, 돌베개
  88. "서울 주한 미 대사가 국무장관에게, 1954.3.16, RG 341, 국립도서관", ~ (1954)
  89. 홍용표, "국가안보와 정권안보", ~
  90. 서주석, "한미연합사의 창설과 발전", 군사논단, 14, pp.15 (1998), 82~
  91. "Report by the JSPC: Recommendation of the Korean Minister of Defense Concerning Expansion of the ROK Forces, 12 Mar. 1954, RG 341, 국립도서관", ~ (1954)
  92. 한표욱, "한미외교요람기", pp.258~ (1984), 중앙일보사
  93. "Memo: Augmentation of ROK Armed Forces, 23 Mar. 25, 1954, RG 341, 국립도서관", ~ (1954)
  94. 신용옥, "국방비 분석으로 본 대충자금 및 미국 대한원조의 성격", 247~
  95. "Memo of Conversation: Security of ROK, 18 June, RG 59, 국사편찬위원회", ~
  96. 주월한국군사령부, "한국 휴전후의 방위책임인수과정, 1968.9.29", ~ (1969)
  97. "Report of the Van Fleet Mission to the Far East, 26 Apr.-7 Aug. 1954, 국립도서관", 1~4 (1954)
  98. 조봉암, "한국전쟁은 재발할 것인가?", ~
  99. 정태영, "죽산 조봉암 전집,1", pp.375~376 (1999), 세명서관
  100. "유엔군사령관 클라크가 국방부 부차관에게, 1953.7.3, FRUS 1952-54", ~
  101. "Organization for Military Forces, 27 Oct. 1953, 군사편찬연구소, SN 1232", ~ (1953)
  102. EUSAK, "Command Report, Aug. 1953, Bx 1479", RG 319, 1953, pp.30~
  103. 이종원, "6·25전쟁과 미국의 동아시아 지역통합전략의 변천", ~
  104. 유영익, "한국과 6·825전쟁", pp.315~316
  105. 林茂, "日本內閣史錄, 6", pp.9~ (1981), 제일법규출판주식회사
  106. 김팔봉, "아이크의 방한과 금후전망", 신태양, pp.32~ (1953)
  107. "Current Popular Attitude, 13 Nov. 1953, Bx 39", RG 59 General Records of the DS Office of Public Opinion Studies 1943-1965
  108. "Office of the Assistant Chief of Staff, G 2, HQ EUSAK, Comparison of Korean Armies, Nov. 1953, 군사편찬연구소, SN 1231", ~
  109. "Tactical Strength", July 1951-July 1953, EUSAK, Command Report , Aug. 1953, Bx 1479", RG 319, pp.30~
  110. "Office of Assistant Chief of Staff, G2, HQ Eighth US Army, Comparison of Relative Military Strength and Capabilities, ROK and North Korea, 18 Nov. 1953, 군사편찬연구소, SN 1231", ~
  111. "동아일보, 1956.6.5, 7.27", ~ (1956)
  112. "한국전쟁은 재발할 것인가?, 진상, 신문의신문사, 1957. 6, 정태영 외편, 죽산 조봉암전집, 1", 376~
  113. 이한림, "세기의 격랑", pp.285~ (1994), 팔복원
  114. "Memo of Conversation: Security of ROK, 18 June 1955, RG 59, 국사편찬위원회", ~ (1955)
  115. "Projection of Far East Policy Problem, 1954-1959 in; 한국전쟁총서 5-미 국무부정책기획서문서", pp.711~712
  116. 서용선, "미국의 한국전쟁 개입정책에 관한 연구", 박사, 정치학, pp.1999
  117. "대구매일신문, 1951.10.16", ~ (1951)
  118. "Memo: Military Capabilities of the ROK, 9 Mar. 1951, BX 164", RG 319 Army Intelligence Project Decimal File, 1951-1952
  119. "HQ, FEC", UNC, Command Report, March 1952, 군사편찬연구소, SN 1172, 1952
  120. Joint Strategic Plans Committee, "Post Settlement Withdrawal of UN Forces from Korea, 6 June 1952, RG 341, 국립도서관", ~ (1952)
  121. "미 제8군사령부에서 육군부로, 1953.6.22, 8", 218, 1953
  122. 조봉암, "한국전쟁은 재발할 것인가? in: 죽산 조봉암 전집, 1", pp.376~
  123. "메모: 한국관련 토의, 1952.11.3, 1952, FRUS 1952-1954, Vol. XV Korea", 574~575
  124. Department of National Defense, "Government of ROK, Informal Report on Status of National Forces of ROK, 7 Feb. 1949, 78", 335, 1949
  125. 김팔봉, "아이크의 방한과 금후전망", 신태양, 1, pp.32~ (1953)
  126. "US Position in the Far East: An Appreciation, Preliminary Report of Van Fleet Mission to the Far East, 3 June 1954, 군사편찬연구소, SN 1919", ~ (1954)
  127. "Expansion of ROK Air Force, 21 Jan. 1954, RG 341, 국립도서관", ~ (1954)
  128. "Memo for Chief of Staff, USAF: Augmentation of ROK Armed Force”, 23 Mar. 1954", ~ (1954)
  129. 국방부, "국내군수지원 능력 및 현황", ~ (1952)
  130. "주한 미 대사관에서 국무부로, 1952.4.12, 4", 218, 1952
  131. "유엔군사령부에서 육군부로, 1953. 1.29, 6", 218, 1953
  132. 라종일, "끝나지 않은 전쟁", pp.131~ (1994), 전예원
  133. 화랑대연구소, "한국의 민군관계", pp.38~ (1992), 육사
  134. "이승만이 양유찬 대사에게, 1952.10.15 in: 대한민국사 자료집, 31", pp.393~ (1952)
  135. "주한 미 대사가 국무장관에게, 1954.3.16, RG 341 국립도서관", ~ (1954)
  136. 자유당 정책위원회, "정책 참고자료, 220-221면; FRUS, Vol. XV, Korea", 1250~
  137. 신용옥, "국방비 분석으로 본 대충자금 및 미국 대한원조의 성격", 246~

관련 논문AI추천

6ㆍ25 전쟁시 이승만의 초기대응과 전시지도자로서 역할남정옥국방부군사편찬연구소 · 군사2011 · 제79호한국전쟁 후 ‘중국군 위협’에 대한 한·미의 대응조성훈한국정치외교사학회 · 한국정치외교사논총2011 · 제32권 제2호6·25전쟁시 미국 지상군의 한반도 전개방침과 특징남정옥국방부군사편찬연구소 · 군사2009 · 제72호1950년대 미국의 상호방위원조의 한국 적용과정 - 미국의 한국보고서 내용을 중심으로 -이현진이화사학연구소 · 이화사학연구2011 · 제43호이승만 정부의 국방외교 정책에 대한 연구이규원국방부군사편찬연구소 · 군사2010 · 제76호제1공화국 초기 군사외교의 실패에 대한 고찰 1948~1950 - 이승만 대통령의 역할을 중심으로 -윤시원국방부군사편찬연구소 · 군사2010 · 제77호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

동북아시아 냉전의 기원에 관한 연구김영호pp. 1-28한반도 분단과 전쟁 과정에서의 유엔의 역할김계동pp. 29-54한국전쟁 당시 중국개입의예측실패에 관한 연구 -미극동군사령부의 정보활동을 중심으로-코야나기 준이치, 이종판pp. 55-102한국전쟁 초기 중국군의 군사전략과 전술 변화양상 연구오정택pp. 103-132한국전쟁기 맥아더사령부의 핵투하계획이상호pp. 133-166
원문 보기