본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

종장판갑(縱長板甲) 부장의 다양성과 의미 - 부산 복천동 164·165호분 출토 자료를 중심으로 -

A Study on the Funerary Mean of the Vertical Plate Armour from the 4th Century - Mainly Based on the Burial Patterns Shown by the Ancient Tombs No.164 and No.165 in Bokcheon-dong -

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

부산 복천동고분군은 4~5세기를 중심연대로 하는 삼국시대 무덤으로 종장판갑이 다량 출토한 고분군으로 널리 알려져 있다. 2006년 복천동 고분 구릉의 동쪽 사면 말단부에 축조된 164·165호분에서 종장판갑 2령이 추가로 조사되었다. 본고에서는보존처리가 완료된 종장판갑 2령의 내용을 정리하고, 기존 종장판갑 부장 유구와의 비교검토를 통해 4세기대 종장판갑 부장양상에 대해 살펴보았다. 164·165호에서 출토된 종장판갑은 제작기술 속성을 기준으로 Ⅱa형식(型式)인 경주·울산식 판갑으로 분류되며, 종장판갑편년 3단계 중 Ⅱ단계의 이른 시점으로 편년된다. 부장양상을 살펴보면, 동단계에 속하는 구릉 정상부의 대형분에서는 종장판갑이 2령 이상 복수로 부장되지만, 164·165호에서는 1령씩 단수 부장된다. 따라서 복천동에서 경주·울산식 판갑(Ⅰ·Ⅱa식)이 부장되는 단계에는 분묘의 규모에 따라 부장되는 종장판갑의 수량에 격차가 있음을 알 수 있다. 종장판갑은 지금까지 복천동 고분 구릉 정상부에 위치한 대형무덤에 부장되고 있어 상위계층의 전유물로 생각되어 왔지만,164·165호분과 같이 무덤의 입지, 규모, 부장유물의 양과 질적인 면에서 중소형분에 속하는 분묘에서도 종장판갑이 부장된사실이 확인되었다. 164호분은 장단축비가 1:3 이상인 세장방형 목곽묘로 갑옷 및 유구의 형태, 부장유물의 배치 상태 등에서경주 구정동 3호분, 사라리 55호분 등과 같은 소위 경주식 목곽묘로 볼 수 있다. 반면 부장 토기의 양상은 소위 금관가야식 토기라 불리는 김해지역 토기와 공통되는 점이 주목된다. 4세기대 복천동고분군에서는 분묘의 입지, 규모, 종장판갑의 부장 수량 등에서 분묘간의 격차가 확인된다. 하지만 종장판갑의부장유무만으로 분묘간의 계층성을 논하기 어려우며, 종장판갑의 부장이 곧 군사력의 장악을 상징하는 것으로 해석하기는 곤란하다. 164호분의 양상에서는 판갑 부장의 지역성, 복천동 분묘의 계층성에 대해 유추해 볼 수 있다.

Abstract

The ancient tombs found in Bokcheon-dong, Busan originate from the time between the 4th and 5th centuries, the period of the Three Nations. They are known as the tombs where the Vertical Plate Armour was mainly buried. In 2006,two units of the Vertical Plate Armour were additionally investigated in the tombs No.164 and No.165 which had been constructed at the end of the eastern slope near the hill of the group of ancient tombs in Bokcheon-dong. Throughout this study, the contents of the two units of the Vertical Plate Armour, whose preservation process has been completed,have been arranged, while the group of constructed ancient tombs in Bokcheon-dong from the 4th century has been observed through the consideration of the burial pattern. The units of the Vertical Plate Armour from the tombs No.164 and No.165 can be classified as the IIa-typed armor showing the Gyeongju and Ulsan patterns, according to the attribute of the manufacturing technology. Also, they can be chronologically recorded as those from the early period of Stage II among the three stages regarding the chronological recording of the Vertical Plate Armour. While more than two units of the Vertical Plate Armour were buried in the largesized tomb on the top of the hill of the group of ancient tombs, one unit of the Vertical Plate Armour was buried in the small-sized tomb. By considering such a trend, it can be said that in the stage of burying the armor showing the Gyeongju and Ulsan patterns (I-type and Ⅱa-type), different units of the Vertical Plate Armour were buried according to the size of the tomb. However, as the armor showing the Busan pattern (Ⅱb-type) was settled, only one unit was buried. Meanwhile, the tombs No.164 and No.165 can be included in the wooden chamber tomb showing the Gyeongju pattern, which is a slender rectangular wooden chamber tomb with the aspect ratio of more than 1:3. However,according to the trend shown by the buried earthenware, it can be said that there seem to be common types and patterns shared with the earthenware which has been found in the area of Gimhae and is called the one showing the Geumgwan Gaya pattern. In other words, there seem to be close relationships between the subject tombs and the tomb No.3 in Gujeong-dong and the tomb No.55 in Sara-ri, Gyeongju, regarding the types of armor and tombs and the arrangement of buried artifacts. However, the buried earthenware shows a relationship with the areas of Busan and Gimhae. By considering the combined trend of the Gyeongju and Gimhae elements found in one tomb, it is possible to assume that the group of constructed ancient tombs in Bokcheon-dong used to be actively related with both areas. It has been thought that the Vertical Plate Armour used to be the exclusive property of the upper hierarchy until now,since it was buried in the large-sized tomb located on the top of the hill of the group of ancient tombs in Bokcheondong. However, as shown in case of the tombs No.164 and No.165, it has been verified that the Vertical Plate Armour was also buried in the small-sized tomb in terms of such factors as locations, sizes, the amount of buried artifacts and the qualitative aspect. Therefore, it is impossible to discuss the hierarchical characteristic of the tomb just based on the buried units of the Vertical Plate Armour. Also, it is difficult to assume that armor used to symbolize the domination of the military forces. The hierarchical characteristic of the group of constructed ancient tombs in Bokcheon-dong from the 4th century can be verified according to the location and size of each tomb. As are sult, the re seem to be some differences regarding the buried units of the vertical plate armour. However, it would be necessary to carry out amore multilateral examination in order to find out whether the burial of the vertical plate armour could be regarded as the artifact which symbolizes the status or class of the deceased.

참고문헌 (28)

  1. 국립경주박물관, "경주 구정동 고분" (2006)
  2. 김두철, "부산지역 고분문화의 추이-가야에서 신라로", 항도부산, (19) (2003), 부산광역시사편찬위원회
  3. 김미숙, "고찰, In 사라리 Ⅲ" (2007), 영남문화재연구원
  4. 김영민, "영남지역 판갑에 대한 일고찰", 고문화, 46 (1995), 한국대학박물관협회
  5. 김영민, "의기성 유물로 본 복천동고분군의 지역성, In 고대의 남동해안 국가형성", 제8회 복천박물관 학술세미나 (2004), 복천박물관
  6. 김영민, "금관가야의 고고학적 연구", 박사, pp.2008
  7. 김혁중, "영남지방 4~5세기 종장판갑의 지역성 연구", 석사, pp.2008
  8. 동래 복천동고분군 - 제8차 발굴조사 160~166호분, "복천박물관", ~ (2008)
  9. 복천동고분문화-토기편, "복천박물관", ~ (2009)
  10. 부산대학교박물관, "동래 복천동고분군 Ⅲ" (1996)
  11. 송계현, "삼국시대 철제갑주의 연구 : 영남지역 출토품을 중심으로", 석사, pp.1989
  12. 송계현, "전쟁의 양상과 사회의 변화, in 고대의 전쟁과 무기", 제5회 부산복천박물관 학술발표대회 (2001), 복천박물관
  13. 송계현, "동래 복천동고분군 제5차 발굴조사 개보", 박물관연구논집, 3 (1995), 부산광역시립박물관
  14. 송정식, "가야·신라의 종장판갑 연구 - 구조복원을 중심으로", 석사, pp.2003
  15. 송정식, "종장판갑의 제작공정과 기술변화 연구", 한국고고학보, (69), pp.4~43 (2008), 한국고고학회
  16. 송정식, "복천동 86호분 출토 종장판갑의 구조와 특징 - 부산지역 정치체의 독자성에 대한 변론", 박물관연구논집, 14 (2008), 부산박물관
  17. 신경철, "김해 대성동·동래 복천동 고분군 점묘", 부대사학, 19 (1995), 부산대학교 사학회
  18. 신경철, "금관가야 토기의 편년", 가야고고학논총, 3 (2000), 가락국사적개발연구원
  19. 신라문화유산연구원, "경주 동산동유적Ⅱ-2" (2010)
  20. 안재호, "울산 하대 가지구 고분의 성격", 제1회 영남고고학회 학술발표회 발표 및 토론요지 (1992), 영남고고학회
  21. 안재호, "고식도질토기에 관한 약간의 고찰-의창 대평리 출토품을 통하여", 영남고고학보, (1) (1986), 영남고고학회
  22. 이재현, "고찰, In 동래 복천동고분군 Ⅲ" (1996), 부산대학교박물관
  23. 이재현, "고대 남동해안지역의 묘제양상-목관묘에서 석관묘까지, In 고대의 남동해안 국가형성", 8회 복천박물관 학술세미나 (2004), 복천 박물관
  24. 임지영, "삼국시대 종장판갑 부착 유기질 연구-동래 복천동고분군 출토품을 중심으로-", 한국고고학보, (75), pp.200~232 (2010), 한국고고학회
  25. 주보돈, "4~5세기 부산지역의 정치적 향방,가야사 복원을 위한 복천동고분군의 재조명", 제1회 부산광역시립복천박물관 학술발표대회 (1997), 부산광역시립복천박물관
  26. 최종규, "경주 구정동 일대 발굴조사", 박물관신문, (139) (1983), 국립중앙박물관
  27. 홍보식, "고고학으로 본 금관가야, In 고고학을 통해 본 가야", 제23회 한국고고학전국대회 발표요지 (1999), 한국고고학회
  28. 홍보식, "한반도 남부지역의 왜계 요소-기원후 3∼6세기대를 중심으로", 한국고대사연구, (44), pp.21~58 (2006), 한국고대사학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)