온라인 서비스시장의 경쟁법 집행사례 및 시사점
Competition Cases in Online Service Markets and Their Implication
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근의 급격한 무선 인터넷 확대와 스마트폰 보급에 따라 종전에 PC와 PC용 웹브라우저를 통하여 이루어지던 인터넷 이용이 스마트폰과 모바일 앱으로 급격하게 전환되고 있다. 이러한 현상은 온라인 서비스시장 전반에 걸쳐서 큰 변화를 초래하고 있는데, 다양한 온라인 서비스시장의 경쟁상황과 이에 대응하는 사업자들의 사업전략을 변화시키고, 온라인 서비스시장의 혁신성과 동태적 성격을 더욱 가속시키고 있다. 이러한 변화로 인하여 온라인 서비스시장의 경쟁법 집행과정에서 관련시장의 획정이나 시장력 판단 또는 경쟁효과의 평가가 어렵게 된다. 이러한 상황에서 온라인 서비스시장에 대하여 경쟁법을 집행함에 있어서 급격한 모바일 전환이 초래하는 변화를 충분히 고려하지 않고, 특히 종전의 PC와 유선 인터넷을 기반으로 한 온라인 서비스시장에 적용하던 법 집행기준을 그대로 적용하면 과다집행의 오류를 저지를 우려가 크고, 결국 경쟁을 촉진하기 위한 경쟁법 집행이 오히려 온라인 서비스시장의 동태적이고 혁신적인 경쟁을 제약하여 소비자의 후생을 저해할 우려가 있다. 따라서 급속한 모바일 전환이 온라인 서비스시장에 초래한 심화된 동태성과 혁신성에 대한 충분한 이해와 온라인 서비스시장에 관한 국내외 경쟁법 이론과 법집행사례로부터 도출한 시사점을 바탕으로 신중하게 접근하여야 한다.
Abstract
With the recent rapid expansion of wireless internet and the spread of smartphones, internet usage, which was previously done through PC and PC web browsers, is rapidly shifting to smartphones and mobile apps. This phenomenon has brought about significant changes throughout the online service market. It has changed the competition circumstances of various online service markets and the business strategies of the online service providers, Further, it has accelerated innovative and dynamic nature of the online service market. This change makes it difficult to define the relevant markets, and evaluate market power of the service provider and competitive effect which the conduct in issue has in the competition law enforcement process. In this circumstance, without fully taking the changes caused by the rapid mobile transition into consideration, competition law enforcement on the online service market, especially applying the conventional legal standards applied to the online service market based on the PC and wired internet, could restrict the dynamic and innovative competition on the online service market, thereby hindering the welfare of consumers.
참고문헌 (29)
- 김진영, "구글은 검색, 페이스북은 SNS…기저 플랫폼 중심으로 디지털 변혁 주도", 나라경제 (2017), 한국개발연구원
- 변정욱, "온라인 양면 거래 플랫폼의 시장획정 및 시장지배력 판단", 경쟁법연구, 37, pp.119~147 (2018), 한국경쟁법학회[DOI]
- 윤성운, "ICT플랫폼사업자에 대한 경쟁법 집행 해외사례", 경쟁법연구, 34, pp.40~67 (2016), 한국경쟁법학회
- 분야 플랫폼의 개념과 경쟁법적 함의에 관한 연구, "이봉의", 한국공정거래조정원, ~ (2015)
- 조성국, "인터넷 검색사업자의 경쟁법적 규제에 관한 연구 - 검색중립성 논의와 규제사례 및 그 시사점을 중심으로 -", 경쟁법연구, 31, pp.268~305 (2015), 한국경쟁법학회
- 한국무선인터넷산업연합회, "2017 대한민국 무선인터넷 산업 현황", ~ (2018)
- 모바일 서비스 이용행태 조사 보고서, "(사)한국인터넷기업협회", Research&Research, ~ (2018)
- 세대별 스마트폰 이용 특성과 영향력 변화, "한국정보통신정책연구원", KISDI, ~, pp.KISDI STAT REPORT Vol. 16-06 (2016)
- 홍대식, "온라인 플랫폼 시장과 경쟁법적 쟁점", 경쟁법연구, 34, pp.3~39 (2016), 한국경쟁법학회
- Bhargava, Evans, "Internet Competition and Regulation of Online Platforms" (2016), CPI
- "Attention Rivalry Among Online Platforms, University of Chicago Institute for Law & Economics Olin Research Paper No. 627" (2013)[URL]
- Evans, "Qihoo 360 v. Tencent: First Antitrust Decision by the Supreme Court, Competition Policy International", ~ (2014)
- Multisided Platforms, Dynamic Competition and the Assessment of Market Power for Internet-Based Firms, "Evans", University of Chicago Coase-Sandor Institute, ~, pp.Paper No. 753 (2016)
- Graef, "Stretching EU Competition law tools for search engines and social networks, Internet Policy Review", Journal on Internet regulation, 4(3) (2015)
- O’Connor, "Internet Competition and Regulation of Online Platforms" (2016), CPI
- Sokol, "Understanding Online Markets and Antitrust Analysis", Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property, 15(1) (2017)
- Su-Wan Wang, "Focus on Innovation: A Review of the Taiwan Fair Trade Commission’s Investigation on Google Maps", Competition Policy International (2016)
- Department of Justice, "Statement of the Department of Justice Antitrust Division on Its Decision to Close Its Investigation of the Internet Search and Paid Search Advertising Agreement Between Microsoft Corporation and Yahoo! Inc", ~ (2010)
- European Commission-Press Release, "Merger: Commission clears proposed acquisition of DoubleClick by Google", IP, 426, pp.2008, ~
- European Commission, "Case No COMP", M.5727 - Microsoft, 2004 (18, pp.02, 2010)
- European Commission, "Case M.7217–Facebook", WhatsApp Commission decision pursuant to Article 6(1)(b) of Council Regulation No 139, 10, pp.2014) (2004)[DOI]
- "European Commission Decision of 11.3.2008, Case No COMP", M.4731-Google, pp.2008, ~
- "European Commission Decision of 27.6.2017, Case AT.39740 - Google Search (Shopping)", ~ (2017)
- "European Commission-Fact Sheet, Antitrust: Commission fines Google €2.42 billion for abusing dominance as search engine by giving illegal advantage to own comparison shopping service", ~ (2017)
- "European Commission–Press release, Antitrust: Commission fines Google €4.34 billion for illegal practices regarding Android mobile devices to strengthen dominance of Google’s search engine", ~ (2018)
- Federal Trade Commission, "Dissenting Statement of Commissioner Pamela Jones Harbour In the matter of Google", DoubleClick
- Federal Trade Commission, "Statement Concerning Google", DoubleClick
- Federal Trade Commissio, "Federal Trade Commission Closes Google", DoubleClick Investigation, 2007
- Government of Canada, "Competition Bureau statement regarding its investigation into alleged anti-competitive conduct by Google", ~ (2016)