기계, 노동, 신체 － 노동소설의 해방전/후와 신체성의 전환－
Machine, Labor, Body －Labor Novel and the Conversion of Body before and after the Liberation－
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
인간과 기계의 접속은 새로운 행동과 신체를 발명한다. 기계-기술은 그에 앞서존재한다고 가정되는 인간 주체의 필요에 따라 활용되는 도구가 아니다. 오히려기계-기술은 ‘매체=중심’으로서, 그 ‘안에서’ 인간 주체의 형태가 발명된다. 이렇게볼 때, 기계와 인간이 접속하는 현장을 서술하는 노동소설은, 인간(노동자)이 해당기계-기술 속에서 주체화되고 특정한 사회적 신체를 획득하는 양상을 징후적으로포착한다. 해방 전후 노동소설에 나타나는 기계-인간 관계를 주목할 때, 흥미롭게도 극단적인 신체성의 전환이 발견된다. 식민지 당국에 의해 그 노동 능력이 체계적으로평가 절하된 피식민 노동자들은 민족의 계급화와 계급의 민족화가 구조화된 식민지 공장에서 기계와 만나야 했다. 그들은 자신의 신체를 기계-도구 연관의 리듬에안정적으로 맞춰갈 수 없었다. 따라서 식민지 노동소설에서, 기계와 만나는 노동자들의 신체는 대부분 기계에 의해 훼손되거나 파괴됨으로써 가시화된다. 그러나 기계를 멈추는 파업을 통해 역설적으로 기계-도구 연관 속에서 형성된 집단적 신체의 내적 리듬이 활성화된다. 반면, 해방 직후 이북명의 소설에서 볼 수 있듯이, 사회주의적 개조에 복무하는 ‘해방된’ 민족의 노동자는 기계-도구 연관 속에 유기적으로 접속되는 협동적신체성을 획득한다. 사회주의적 테일러리즘과 강력한 도덕성이 결합된 노동 속에서 노동자의 신체는 거대한 노동국가의 세포가 된다. 식민지 시기의 노동소설과 달리 해방 직후 북한소설에서는 ‘휴지’를 위한 협동이 아니라 ‘생산’을 위한 협동만이 존재한다.
Abstract
The connection of humans and machines creates new behaviors and bodies. Machine-technology is not a tool which depends on the needs of human subjects assumed to precede that. Rather, machine-technology is the ‘media-centered,’ and the form of human body is invented ‘in’ that. In this regard, the labor novel that describes the scene of relation with machine and human captures a symptomatic sign of human beings(laborer) becoming subject and acquiring a specific social body in its relevant machinetechnology. Interestingly, when looking at the machine-human relationship in the labor novel before and after liberation, we can discover the extreme conversions of body. The colonial laborers whose labor capacity was systematically devalued by the colonial authorities had to meet machines in colonial factories where classization of people and nationalization of class were structured. They couldn’t keep up with the rhythm of the relation between machine and tool. Thus, in labor novel during colonial era, the bodies of laborers who meet machines are visible mostly by being damaged or destroyed by machines. But paradoxically, strikes that stop machines activate the inner rhythms of the collective body formed in the relation of machine and tool. Whereas, as seen in Yi Buk-Myoung’s novels right after liberation, the ‘liberated’ nation’s labor serving in the socialist reform gains a cooperative body that is connected organically to the relations between machine and tool. In labor combined with socialist Taylorism and strong morality, the laborer’s body becomes the cell of a huge labor state. Unlike the previous labor novels, North Korean novels right after liberation do not have cooperation for “pause,” but for “production.”
참고문헌 (59)
- 강경애, "인간문제" (2006), 문학과지성사
- 권구현, "폐물" (1927), 별건곤
- 김남천, "공장신문", 조선일보 1931.7.5～15, ~ (1931)
- 김병제, "떨어진 팔", 조선지광 1930.11, ~ (1930)
- 김영팔, "해고사령장", 매일신보 1924.1.1, ~ (1924)
- 김영팔, "불쌍한 사람들", 매일신보 1925.1.25, ~ (1925)
- 남원진, "이북명 소설 선집" (2010), 현대문학
- 박팔양, "오후 여섯시", 조선지광 1928.9, ~ (1928)
- 송영, "늘어가는 무리", 개벽 1925.7, ~ (1925)
- 송영, "용광로", 개벽 1926.6, ~ (1926)
- 송영, "우리들의 사랑", 조선지광 1929.1, ~ (1929)
- 안승현, "일제 강점기 한국 노동소설 전집 2․3" (1995), 보고사
- 유완희, "영오의 死", 개벽 1926.5, ~ (1926)
- 유진오, "여직공", 조선일보 1931.3.1～24, ~ (1931)
- 윤기정, "미치는 사람", 조선지광 1927.6, ~ (1927)
- 윤기정, "새 살림", 조선지광 1930.3, ~ (1930)
- 이기영, "호외", 현대평론 1927.3, ~ (1927)
- 이기영, "종이 뜨는 사람들", 제일선 1930.4, ~ (1930)
- 이량, "고진동", 조선지광 1929.1, ~ (1929)
- 이명식, "소년직공", 조선지광 1929.6, ~ (1929)
- 이북명, "질소비료공장", 조선일보 1932.5.29～31, ~ (1932)
- 이북명, "기초공사장", 신계단 1932.11, ~ (1932)
- 이북명, "출근정지", 문학건설 1932.12, ~ (1932)
- 이북명, "여공", 신계단 1933.3, ~ (1933)
- 이북명, "初陣", 文學評論 1935.5, ~ (1935)
- 이북명, "어둠에서 주은 <스켓치>", 신인문학 1936.3, ~ (1936)
- 이북명, "노동일가", 조선문학 1947.9, ~ (1947)
- 이장희, "학대받는 사람들", 신민 1927.10, ~ (1927)
- 임화, "기계미", 인문평론 1940.1, ~ (1940)
- 주요섭, "인력거꾼", 개벽 1925.4, ~ (1925)
- 최승일, "무엇?", 조선지광 1927.2, ~ (1927)
- 한설야, "인조폭포", 조선지광 1928.2, ~ (1928)
- 한인택, "불구자의 고민", 비판 1932.3, ~ (1932)
- 木村光彦, "전쟁이 만든 나라, 북한의 군사 공업화" (2009), 미지북스
- 朝鮮總督府學務局社會課, "朝鮮の社會事業" (1933), 朝鮮總督府
- 요코미쓰 리이치, "요코미쓰 리이치 단편집" (2016), 지식을만드는지식
- 강진웅, "국가형성기 북한의 주체 노선과 노동통제 전략의 변화", 사이間SAI, (17), pp.109~140 (2014), 국제한국문학문화학회[DOI]
- 김예림, "철(鐵)과 탄(炭)의 장면 - 광업과 자원의 인간학", 한국문학연구, (47), pp.133~164 (2014), 한국문학연구소[DOI]
- 김항, "종말론 사무소" (2016), 문학과지성사
- 노경덕, "알렉세이 가스쩨프와 소비에트 테일러주의, 1920~1929", 서양사연구, 27 (2001)
- 서영인, "일제 말기 생산소설 연구 ―강요된 국책과 생활현장의 리얼리티 ―", 비평문학, (41), pp.145~176 (2011), 한국비평문학회
- 신형기, "해방 직후 북한문학의 '신인간'", 민족문학사연구, 20, pp.238~270 (2002), 민족문학사연구소
- 예대열, "해방이후 북한의 노동조합 성격논쟁과 노동정책 특질", 역사와 현실, (70), pp.207~245 (2008), 한국역사연구회
- 이상경, "‘기획소설’과 생산소설 그리고 검열 - 이기영 장편소설 ≪대지(大地)의 아들≫론 -", 현대소설연구, (62), pp.275~307 (2016), 한국현대소설학회[DOI]
- 조효원, "발터 벤야민의 Medium 개념 연구", 석사, 독어독문학, pp.2009
- 한나 아렌트, "인간의 조건" (1996), 한길사
- 사진의 작은 역사 외, "발터 벤야민 선집 2: 기술복제시대의 예술작품", pp.2008, 발터 벤야민
- 보들레르의몇 가지 모티프에 관하여 외, "발터 벤야민 선집 4: 보들레르의 작품에 나타난 제2제정기의 파리", pp.2010, 발터 벤야민
- 폭력비판을 위하여, "발터 벤야민 선집 5: 역사의 개념에 대하여", pp.길, 초현실주의 외
- 번역자의 과제 외, "발터 벤야민 선집 6: 언어 일반과 인간의 언어에 대하여", pp.2008, 발터 벤야민
- M. 하이데거, "기술과 전향" (1993), 서광사
- 나오미 클라인, "쇼크 독트린" (2008), 살림Biz
- 칼 마르크스, "자본론 Ⅰ-하" (2015), 비봉출판사
- L. 비트겐슈타인, "철학적 탐구" (1994), 서광사
- 大久保美花, "機械というテクネー", 情報コミュニケーション研究論集, (13) (2017), 明治 大学
- 北田暁大, "<意味>への抗い: メ ディエーションの文化政治学" (2004), せりか書房
- 佐藤正則, "ボリシェヴィキにおける人間観の変革", 現代思想 (2017)
- 三木清, "三木清全集 第7卷" (1967), 岩波書店
- エルンスト, "労働者 : 支配と形態" (2013), 月曜社