본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

공유 전동킥보드를 고려한 수단선택모형 추정 - 접근통행과 생활권통행을 중심으로 -

Estimating a Mode Choice Model Considering Shared E-scooter Service - Focused on Access Travel and Neighborhood Travel -

이경재|김수재|추상호|김지윤
한국ITS학회 (The Korean Society of Intelligent Transport Systems)|2021.02|한국ITS학회 논문지 (Journal of Korean Society of Intelligent Transport Systems)|제20권 제1호|pp. 22-39|DOI https://doi.org/10.12815/kits.2021.20.1.22

1

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

공유 전동킥보드다항로짓모형Personal mobilityMultinomial logit modelShared e-scooterSP조사SP survey개인형 이동수단수단선택모형Mode choice model

초록

본 연구에서는 공유 전동킥보드가 운영되고 있는 1기·2기 신도시 지역주민을 대상으로SP조사를 수행하여 광역교통수단의 접근통행과 생활권통행의 공유 전동킥보드를 고려한 수단선택모형을 추정하였다. 연구결과 두 모형에서 공통적으로 통행시간과 통행비용이 음의계수를 가지는 것으로 나타났으며 접근통행은 통행시간에, 생활권통행은 통행비용에 보다민감한 것으로 분석되었다. 개인속성 및 가구속성에 따른 공유 전동킥보드 이용선호도를 살펴보면 40세 이하, 자전거 소유, 주로 이용하는 수단이 대중교통인 경우 긍정적인 영향을 보인 반면, 가구 월소득 300만원 미만, 개인 승용차 보유는 이용선호도에 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.

Abstract

This study estimated mode choice models for access travel and neighborhood travel from an SP survey in metropolitan areas where shared e-scooter services are offered. Model results show that travel time and travel cost have negative effects on mode utility. It is also revealed that people are more sensitive to travel time in access travel, whereas they are more influenced by travel cost in neighborhood travel. Looking at individual and household attributes, it has a positive effect when under 40 yerars of age, owning bikes, being a public transportation user, while it has been shown a negative effect in less than 3 million won in monthly household income and owning individual cars.

참고문헌 (30)

  1. Badeau A., "Emergency department visits for electric scooter-related injuries after introduction of an urban rental program", American Journal of Emergency Medicine, 37(8), pp.1531~1533 (2019)
  2. Bai S., "Dockless E-scooter usage patterns and urban built Environments: A comparison study of Austin, TX, and Minneapolis, MN", Travel Behaviour and Society, 20, pp.264~272 (2020)
  3. Bloom M. B., "Standing electric scooter injuries: Impact on a community", The American Journal of Surgery, 221, pp.227~232 (2020)
  4. Caspi O., "Spatial associations of dockless shared e-scooter usage", Transportation Research Part D: Transport and Environment, 86, pp.1~15 (2020)
  5. 최민혜, "Personal Mobility 공유서비스 이용의향에 미치는 영향요인에 관한 연구", 대한교통학회지, 38(1), pp.1~13 (2020), 대한교통학회[DOI]
  6. Copeland D., "Electric Scooters: A New Frontier in Transportation and Products Liability", Richmond Journal of Law & Technology, 26(1), pp.1~53 (2020)
  7. Degele J., "Identifying e-scooter sharing customer segments using clustering", 2018 IEEE International Conference on Engineering, Technology and Innovation, pp.1~8 (2018)
  8. Fang K., "Where Do Riders Park Dockless, Shared Electric Scooters? Findings from San Jose, California", pp.1~6 (2018), Mineta Transportation Institute Publications
  9. James O., "Pedestrians and e-scooters:An initial look at e-scooter parking and perceptions by riders and non-riders", Sustainability (Switzerland), 11(20), pp.1~13 (2019)
  10. Kim K., "SP Survey design and analysis methodology", pp.13~16 (2006), Bosunggak
  11. Lee M., "Forecasting e-scooter competition with direct and access trips by mode and distance in New York City", arXiv 2019 arXiv:1908.08127v1, ~ (2019)
  12. 2018 Year End Report, "Lime", ~ (2018)
  13. Mathew J., "Analysis of E-Scooter Trips and Their Temporal Usage Patterns", ITE Journal, 89(6), pp.44~49 (2019)
  14. Mayhew L. J., "Impact of e‐scooter injuries on Emergency Department imaging", Journal of Medical Imaging and Radiation Oncology, 63, pp.461~466 (2019)
  15. McKenzie G., "Spatiotemporal comparative analysis of scooter-share and bike-share usage patterns in Washington, D.C", Journal of Transport Geography, 78, pp.19~28 (2019)
  17. Moran M. E., "Six scooter operators, six maps: Spatial coverage and regulation of micromobility in Vienna, Austria", Case Studies on Transport Policy, 8(2), pp.658~671 (2020)
  18. Research on Safety Measures for New Transportation Use: Focusing on Personal Mobility, "Myung M.", Korea Road Traffic Authority Traffic Science Institute, 1~142 (2016)
  19. Nellamattathil M., "An evaluation of scooter injury and injury patterns following widespread adoption of E-scooters in a major metropolitan area", Clinical Imaging, 60(2), pp.200~203 (2020)
  20. Orr B., "The Portland E-Scooter Experience", TREC Friday Seminar Series, pp.1~54 (2020)
  21. Puzio T. J., "The electric scooter: A surging new mode of transportation that comes with risk to riders", Traffic Injury Prevention, 2(2), pp.175~178 (2020)
  22. Reck D. J., "Shared micromobility in Zurich, Switzerland Analysing usage, competition and mode choice", 20th Swiss 34 Transport Research Conference(STRC), pp.1~18 (2020)
  23. Sanders R. L., "To scoot or not to scoot: Findings from a recent survey about the benefits and barriers of using E-scooters for riders and non-riders", Transportation Research Part A: Policy and Practice, 139, pp.217~227 (2020)
  24. Study on the improvement of Laws and Regulations for Personal Mobilities, "Shin H.", The Korea Transport Institute, 1~115 (2016)
  25. Sikka N., "Sharing the sidewalk: A case of E-scooter related pedestrian injury", American Journal of Emergency Medicine, 37(9), pp.1807.e5~1807.e7 (1807)
  26. Trivedi B., "Craniofacial Injuries Seen With the Introduction of Bicycle-Share Electric Scooters in an Urban Setting", Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 77(11), pp.2292~2297 (2019)
  27. Yang H., "Safety of micro-mobility: Analysis of E-Scooter crashes by mining news reports", Accident Analysis and Prevention, 143, pp.105608~ (2020)
  28. Baltimore City Dockless Vehicle Pilot Program Evaluation Report, "Young M.", Department of Transportation, 1~47 (2019)
  29. Zagorskas J., "Challenges caused by increased use of E-powered personal mobility vehicles in European cities", Sustainability, 12(1), pp.1~13 (2020)
  30. Zou Z., "Exploratory Analysis of Real-Time E-Scooter Trip Data in Washington, D.C", Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board, pp.1~15 (2020)

관련 논문AI추천

개인 통행성향을 고려한 공유 전동킥보드 이용의향 분석: 서울시를 중심으로구자헌, 이윤희, 추상호한국ITS학회 · 한국ITS학회 논문지2022 · 제21권 제1호공유 전동킥보드 이용 특성 및 영향요인에 관한 연구김상훈, 김수재, 이경재, 추상호한국ITS학회 · 한국ITS학회 논문지2021 · 제20권 제1호서비스 구역 수준별 공유 전동킥보드 통행발생모형 개발김규혁, 송태진, 이창훈한국ITS학회 · 한국ITS학회 논문지2023 · 제22권 제6호공유 전동킥보드 이용 예측력에 대한 모형 및 영향요인에 관한 연구김대원, 이동민한국ITS학회 · 한국ITS학회 논문지2024 · 제23권 제3호전동킥보드 통행분포모형 추정을 위한 적정 존단위 선정 연구김규혁, 김상훈, 송태진한국ITS학회 · 한국ITS학회 논문지2023 · 제22권 제3호공유 전동킥보드의 공간적 이용특성 분석: 공간자기상관모형을 중심으로곽민정, 김상훈, 김수재, 추상호한국ITS학회 · 한국ITS학회 논문지2021 · 제20권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

요인분석을 통한 IoT 기반 고령자용 교통안전 보행자 시스템이경민, 인치호pp. 1-9SARIMAX 모형을 이용한 공공자전거 수요추정과 평가: 서울시의 COVID-19 영향을 중심으로박동주, 이민서, 최창호, 한은룡, 홍정열pp. 10-21공유 전동킥보드 이용 특성 및 영향요인에 관한 연구김수재, 김상훈, 추상호, 이경재pp. 40-53공유 전동킥보드의 공간적 이용특성 분석: 공간자기상관모형을 중심으로김수재, 김상훈, 곽민정, 추상호pp. 54-69지능형 교통 시스템을 위한 Graph Neural Networks 기반 교통 속도 예측박종혁, 최예림, 김성훈pp. 70-85
원문 보기