본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

석독 입겿문의 동사 ‘삼-’의 의미 기능

A Semantic Analysis of the Verb 'Sam-' in Seokdok Ipgyeoch materials

이은규
언어과학회 (The Linguistic Science Society)|2004.09|언어과학연구 (The Journal of Linguistics Science)|제1권 제30호|pp. 177-198

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

석독 입겿(seokdok ipgyeoch)동사 ‘삼-’(verb ‘sam-’)입겿 자형(ipgyeoch charater)의미 기능(function of meaning)세 자리 서술어(three place predicate)고대·중세 한국어(Ancient·Middle Korean)
주제분류언어학

초록

Abstract

This study examined a semantic function of the verb ‘sam[삼]-’ in the Seokdok Ipgyeoch meterials; Hwaeom[華嚴經], Geumgwang [金光明經], Guin[舊譯仁王經], Yuga[瑜伽師地論]. It is sure that the character ‘三’ which appeared in sight in the Hwaso[華嚴經䟽] was used in Gakpil[角筆] Ipgyeoch materials until the end of 13th century. But in the above four letter Ipgyeoch materials, the verb ‘sam-’ was inscribed by the character ‘’. The verb ‘sam-’ have four functions of meaning; [adopt], [make], [for the sake], [cause]. There are three sentence structures which represent [adopt]; ‘-NP1 NP2 sam-’, ‘-NP1 以 NP2 sam-', ‘-NP -  sam-’. In this case the verb ‘sam-’ have a target and result arguments. It is noticeable that the target argument has objective case ‘’ and the result argument has no case mark. This phenomenon is apparently different from the case of the Middle Korean. And the result argument was filled with an abstract noun which is related with the Buddhism. There is every possibility that the sentence structure ‘～ro(으로) ～rɨl(를) sam-’ which was a typical sentence in the Middle Korean was formed by a grammaticalization of the ‘-NP1 以 NP2 sam-’ structure. When the verb ‘sam-’ represents [for the sake], there are two patterns; an adverbial clause ‘-/ sam’ and an derivative adverb ‘’[samo]. The adnominal case mark ‘’ is combined with [-honoric] noun and ‘’ is combined with [+honoric] noun ‘bosal’[菩薩]. The verb ‘sam-’ in ‘以, 由’ represents [cause]. The difference between the Hwaso and the other materials is caused by the contents of the materials which are not diachronic changes. It is necessary to compare ‘sam-' which was used in the letter Seokdok Ipgyeoch materials with the one in the Middle Korean for diachronic description of the verb ‘sam-’.

참고문헌 (65)

  1. "개정판 표준 중세국어문법론", 문당 (1997)
  2. "석독구결의 국어사적 가치", 3, pp.1028~ (1998), 구결학회
  3. "대명률직해의 이두 연구" (1992)
  4. "이두 학습서의 이두와 독음", 10, pp.222~252 (2003), 구결학회
  5. "수능엄경 권7의 활자본,고려본,목판본의 입? 비교, 제31차 입? 연구 모임 발표 적발" (1997)
  6. "한국어 변천사" (2003), 형설출판사
  7. ")「大方廣佛華嚴經? (권35)」 입?의 독음 연구", 79집, pp.115~131 (2003), 한국어문학회
  8. "조선조 초기의 이두 연구- 「대명률직해」와 「양잠경험촬요」를 중심으로" (1995)
  9. "15세기 언해서의 구결 연구" (1986), 형설출판사
  10. "「瑜伽師地論」의 "由?-"와 "如?-"의 독법에 대하여"", 6집, pp.41~59 (2000), 구결학회
  11. "구결어 如(?,?,?,?,?)의 해독법 연구", 40집, pp.117~139 (2002), 한민족어문학회
  12. "한글대장경 大乘理趣六波羅蜜多經 外" (2002), 동국역경원
  13. "능엄경」의 음독 입? 연구" (2001)
  14. "「대방광불화엄경소 (권35)」 석독 자료에 나타난 독음 고찰 - ‘-?’, ‘-?’을 중심으로", 26, pp.259~285 (2002), 영남대 민족문화연구소
  15. "대방광불화엄경소 (권35)」의 입?(口訣) 연구"", 32, pp.137~159 (2003), 배달말학회
  16. "조선중기부터 구한말까지의 구결자료에 관한 서지학적 연구", 18, pp.445~519 (1999), 서지학회
  17. "「대방광불화엄경소 (권35)」 고려 구결본에 대한 서지적 연구"", pp.61~93 (1997), 대구효성가톨릭대학교 한국전통문화연구소
  18. 남권희, "고려말에서 조선중기까지의 구결자료에 관한 서지학적 연구", 27, pp.485~572 (1997), 한국도서관,정보학회.
  19. "고려시대 기록문화 연구" (2002), 청주고인쇄박물관
  20. "장수경언해 연구" (2002), 홍문각
  21. "구역인왕경 석독구결의 표기법과 한글 전사", 3집, pp.195~251 (1998), 구결학회
  22. "「유가사지론」(권20) 석독구결의 표기법과 한글 전사", 3집, pp.253~336 (1998), 구결학회
  23. "국어사를 위한 구결연구" (1999), 태학사
  24. "수덕사 소장 법화경 권7의 각필 석독구결에 대하여", pp.61~69 (2003), 구결학회
  25. "조선 초기 이두 자료와 그 국어학적 연구" (1996)
  26. "통사적 결합 관계와 논항구조" (1994)
  27. "고대 국어 문법", 3 (1998), 국립국어연구원
  28. "차자표기 자료에 대한 통사론적 검토 , 새국어생활", 7(4) (1997), 국립국어연구원
  29. "대명률직해의 이두 연구" (1985)
  30. "고려시대 구결의 문자체계와 통시적 변천 , 아시아 제민족의 문자" (1997), 태학사
  31. "이두의 역사적 연구" (1995), 영남대출판부
  32. "借字 ‘令是-’ 攷", 12, pp.133~155 (2004), 구결학회
  33. "새김 어휘 연구" (1991)
  34. "「화엄경」구결의 표기법과 한글 전사", pp.29~111 (1998), 구결학회
  35. "중세국어 구결의 연구" (1977)
  36. 여찬영, "경서류 언해의 번역학적 연구" (1987), 연세대 대학원
  37. "조선조 구결문과 언해문의 성격 연구", pp.27~65 (1988), 대구효성가톨릭대학교 국어국문학과
  38. "조선조 언해서의 번역비평적 연구", 33, pp.239~262 (2003), 배달말학회
  39. "「효경언해」의 번역비평적 연구 언어과학연구", 27, pp.197~222 (2003), 언어과학회
  40. "「효경언해」의 원문에 대한 연구", 84, pp.99~122 (2004), 한국어문학회
  41. "「여훈언해」의 번역비평적 연구 언어과학연구", 3집 (2004), 언어과학회
  42. "조선초기 이두의 국어사적 연구" (1995)
  43. "고려시대 석독구결의 조사에 대한 연구" (1996)
  44. "석독구결의 생략표기와 난해토의 해독, 국어사 연구" (1997), 태학사
  45. "십오세기의 입?달기에 관한 연구 한국어학과 알타이어학" (1987), 효성여대 출판부
  46. "고려시대의 이두" (1992), 탑출판사
  47. "차자표기 자료의 격조사 연구", (127), pp.107~132 (2000), 국어국문학회
  48. "연결 어미의 형성에 관한 연구" (2000)
  49. "석독 입? 자료의 전산 처리", 11, pp.333~373 (1996), 대구효성가톨릭대학교 한국전통문화연구소
  50. "석독 입? {-??} 무리의 분포", 60, pp.165~188 (1997), 한국어문학회
  51. "《대방광불화엄경소 (권35)》 석독 입?문의 동사 ‘삼-’에 대하여", 81, pp.165~188 (2003), 한국어문학회
  52. "화엄경 구결자 ‘?’의 기능과 독음", 56 (1995), 한국어문학회
  53. "중세국어 구문 연구" (1994), 신구문화사
  54. "‘-?’와 ‘-沙’" (1995), 국학자료원
  55. "합부금광명경(권3) 석독구결의 표기법과 한글 전사", 3집, pp.113~193 (1998), 구결학회
  56. "국어 문법 형태소의 발달", 1 (2000), 영남대 민족문화연구소
  57. "중세국어 세자리 서술어 구문 연구" (1994)
  58. "조선초기 이두의 국어학적 연구" (1998), 보고사
  59. "16세기 국어 구문의 연구" (1996), 신구문화사
  60. "15세기 국어의 격연구" (1969)
  61. "명사화소 ‘-기’", pp.637~646 (1995), 소곡남풍현선생회갑기념논총간행위원회
  62. "석독구결의 동사 구문(1)", 14, pp.379~404 (2001), 한국어학회
  63. "석독구결의 ‘-?? + ?-’ 구문에 대하여", 44, pp.51~89 (2001), 민족어문학회
  64. "국어 동사 구문구조의 통시적 연구" (2004)
  65. "동사의 범주간 넘나듦 현상에 대한 통시적 연구", 29, pp.313~334 (2004), 언어과학회

관련 논문AI추천

국어 사동？피동 동형 동사의 어휘 의미 구조김윤신사단법인 한국언어학회 · 언어학2007 · 제49호한국어 사동구문의 의미 -원형의미론적 접근-박정운한국언어학회 · 언어2003 · 제28권 제3호상승이동 동사 ‘登’과 ‘上’의 어휘 의미적 변별 ―삼국사기와 삼국유사를 중심으로―송병우동양한문학회 · 동양한문학연구2007 · 제25권 제25호‘뚫다’의 어간재구조화 고찰정윤자동양고전학회 · 동양고전연구2007 · 제26호동사 ‘때리다’의 의미 확장 양상정량량한말연구학회 · 한말연구2025 · 제66권 제10호인용동사의 문법적 고찰- 근대국어를 중심으로 -안주호우리말글학회 · 우리말글2006 · 제37권

이 간행물의 다른 논문 (16건)

언어적 관철전략과 성별 스테레오타입권영수pp. 1-18Syllabification in LuGanda김경란pp. 19-40EVENT 구문의 인지과정에 관한 연구- 스페인어 자료를 중심으로 -서소영pp. 41-68고품위 중국어 TTS(Text-to-Speech) 시스템 구축을 위한 자연어 처리 연구성윤숙, 이근배, 김병창, 정옥pp. 69-88접사 정보를 이용한 형태소 분석 연구유혜원pp. 89-114
원문 보기