천태 四悉檀의 사상적 특징 고찰 ─『법화현의』를 중심으로
The Philosophical Features of the Four Siddhānta Explained by Tiantai ─especially in the Propound Meaning on the Lotus Sutra
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
천태 사실단의 구조와 사상적 특징에 대해『 법화현의』를 중심으 로 살펴보면 다음과 같은 사실을 알 수 있다. 첫째 천태는 十重으로 사실단을 해석하고 있으며, 이것은『 대지도 론』에서 주장하는 사실단의 내용과 다르게 인식하는 것이다. 둘째 천태가 생각하는 사실단의 핵심은 부처와 중생의 관계성이 무엇인 가에 중점을 두고 있다. 따라서 중생의 근기와 성품, 欲樂이 다르다 는 점에 착안하고 있으며, 그것이 感應의 관계 속에서 자비를 구현하 기 위한 수단으로 인식되고 있다. 셋째 천태는 사실단을 활용해 敎 觀兼修의 필요성과 圓融性을 주장하고 있다. 넷째 천태는 사실단을 해석하는데 있어서 互具互融이나 四句의 논리를 활용하고 있다. 그 러나 천태가 활용하고 있는 사구논리는 매우 주체적이고 자의적이 란 점에서 동시대 혹은 그 이전 시대에 활동한 삼론사상가들의 변증 적인 사구분별과 다르다.
Abstract
We can understand the system and the philosophical features of the four siddhānta (四悉檀) explained by Tiantai (天台) in the propound meaning on the Lotus sutra『法華玄 義』as below. First, Tiantai explains the four siddhānta using the notion of 十重. This means that Tiantai understood and explained the four siddhānta as the Buddha's teaching method, which is different from the notion of four siddhānta in the Mahāprajñāpāramitāśāstra. Second, the key-point of four siddhānta understood by Tiantai is the relationship between the Buddha and human beings. So, he emphasizes the differences of human beings like their fundamental abilities, personality, and wants, and he understood the four siddhānta as the method to embody compassion in the relation of the divine response .Third, Tiantai holds the complete combination (圓融) and the need of the unity between the learning of Buddhist doctrines and the meditation practice (敎觀兼修) using the idea of the four siddhānta. This shows that Tiantai holds the unity between the learning tradition in the south part of China and the zen tradition in the north part of China at that time. Fourth, Tiantai applies the logic of 互具互融 and the four terms of differentiation (四句分別), when he analyzes the notion of the four siddhānta. However, his logic system of the four terms of differentiation shows the different features of the dialectical logic of the Sanlun logicians in Tiantai’s former times on the point that the notion of the four terms of differentiation by Tiantai is very independent and subjective.
참고문헌 (22)
- "열반경"
- 광택 법운, "법화의의"
- 천태 지의, "법화현의"
- "마하지관"
- "차제선문"
- 印順, "中國禪宗史" (1999), 江西人民出版社
- 陳英善, "天台緣起實相論", 東初出版社
- 安藤俊雄, "天台學" (1969), 平樂寺書店
- 多田孝正, "法花玄義" (1985), 大藏出版株
- 關口眞大, "佛敎의 實踐原理" (1977), 山喜房佛書林
- 平井俊榮, "法花文句의 成立에 關한 硏究" (1985), 春秋社
- 이병욱, "천태사상연" (2000), 경서원
- 小野島護城의, "四悉檀管見", 傳道新誌, 14(10) (1901)
- "지나佛敎思想에 있어서 四悉斷義", 印度學佛敎學硏究, 10(2) (1962)
- 川勝守, "天台四悉檀의 一側面 in : 奧田慈應先生喜壽記念『 佛敎思想論集』" (1976), 平樂寺書店
- 川勝守, "四悉檀義와 敎相論- 天台三大部 에 대해 in : 佛敎의 實踐原理" (1977), 산희방불서림
- 十川昭, "天台에 있어서 四悉檀에 대해", 大谷大學大學院硏究紀要, (14) (1979)
- 藤井敎公, "天台에 있어서 四悉檀의 意義", 印度學佛敎學硏究, 47(2) (1999)
- 奧野光賢, "天台敎學과『 法花論』 - 吉藏과의 比較에서 - in : 天台大師硏究" (1997), 天台大師千四百年遠忌記念出版
- 서 성원, "『대지도론』의 사실단", 인도철학, 11(2) (2002), 인도철학회
- 차 차석, "천태 성악설의 윤리성 탐구", 한국불교학, 52 (2008)
- 최 일범, "주역선해의 철학사상에 관한 연구", 가산학보 (2003), 가산불교문화원
