집회시위에 따른 경찰물리력 행사기준
Police Management Guidelines for Public Assembly
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Abstract
Free speech and public assembly are fundamental rights guaranteed by the Constitution. Public demonstrations are the shining examples of those rights in action. During the last two years, Korean law enforcement agencies faced with protesters demonstrating against the government’s trade policies(US beef import) and with protesters against government's redevelopment plan(Yongsan incident where six were killed including one policeman). Amnesty International provided preliminary findings of its investigation into human rights violations and excessive police force used during the protests against US beef imports. It recommended that the government demonstrate its commitment to the rule of law and many argued that the Korean government should amend the Law on Assembly and Demonstration to meet international human rights standards as well as take considerable steps to fully protect and fulfill the right of peaceful assembly of its citizens. Police usually has to step in to keep balance between the public peace and protesters right to express. Although it's difficult to determine when the police should use or not to use the force, other countries have categorize police use of force depending the protesters' level of violence. This report examines the laws and regulations of the US, Germany and France to make comparison to Korean law and regulation. This comparison allows us to formulate with few legal principles which must be abided by police when controlling the crowd. It further provides a detailed operation guideline as to how and to what extend measures be taken depending on specific protest situations. Police officers have the right and duty to protect themselves and the safety of others when protests become out of control. And these suggested guidelines will helpthem make better decisions in the line of fire.
참고문헌 (69)
- Brenneisen, "Versammlungsrecht(3. Aufl.)", ~ (2007)
- "BVerfGE vom 26.10.2004", NVwZ, 80~ (2005)
- "BVerwGE vom 8.9.1981", NJW, 1008~ (1982)
- Claude-Albert Colliard, "Roseline Letteron" (2005), Liberté Publiques
- Dietel, "Demonstrations-und Versammlungsfreiheit(14.Aufl.)", ~ (2005)
- Knape, "Allgemeines Polizei- und Ordnungsrecht für Berlin (9.Aufl.)", ~
- Knemeyer, "Polizei- und Ordnungsrecht(8.Aufl.)", ~ (2000)
- Ott, "Gesetz über Versammlungen und Aufzüge(6.Aufl.)", ~ (1996)
- OVG Bremen, "DÖV", 101~ (1972)
- "OVG Lüneburg vom 28.2", ~ (1991)
- Rachor, "Lisken", Denninger, Handbuch des Polizeirechts(4.Aufl.), 2007
- Roos, "Polizei- und Ordnungsbehördengesetz Rheinland-Pfalz(2.Aufl.)", ~ (2000)
- Roos, "Polizeieinsätze bei Versammlungen", ~ (2000)
- VGH Mannheim, "VGH Mannheim", DÖV, 179~ (1968)
- Weingärtner, "Demonstration und Strafrecht" (1986), Eigenverlag Max-Planck-Institut fur Auslandisches und Internationales Strafrecht
- Charles-Edouard Minet, "Droit de la police administrative" (2007), Vuvert
- David Dufresne, "Maintien de l’ordre : Enquête" (2007), HACHETTE Littératures
- Gendarmerie nationale, "MEMOGEND", ~ (2008)
- Hervé Vlamynck, "Droit de la police" (2007), Vuibert
- Jacques Robert, "La manifestation de rue », Revue du Droit Public et de la science politique en France et à l'étranger, n°4", ~ (2006)
- Arrêt Ministre de l’Intérieur c, "Association « Communauté tibétaine en France » du 12", ~ (1997)
- "Cass. Crim. 24", ~ (1899)
- "Cass. Crim. 6", ~ (1909), Gaschard
- Conseil d’Etat, "6 août 1915, Delmotte, D P 1916 III 1", ~
- Conseil d’Etat, "19 mai 1933, Benjamin, Rec", 541~
- "Cass. Crim. 23 mai", ~ (1955)
- "CC n°94-352 DC 18 janvier", ~ (1995)
- "CE 25 juin 2003 Association « SOS Tout Petits »(", ~
- "TA Nantes 8 mars 1985 Commune d’Andrezé", ~
- "Ministère de l’Intérieur de l’Outre-mer et des Collectivités térritoriales", 프랑스 내무부[URL]
- 경찰백서, "경찰청", ~ (2008)
- 경찰백서, "경찰청", ~ (2009)
- 계희열, "헌법학" (2004), 박영사
- Policing the Candlelight Protests in South Korea, "국제사면위원회", ~, pp.국제앰네스티 문서번호 ASA 25, 008[DOI]
- 권영성, "헌법학원론" (2002), 법문사
- 김동희, "행정법Ⅱ" (2004), 박영사
- 김상겸, "미국의 미국헌법상집회의 자유에 관한연구", 미국헌법연구, 15(1), pp.75~96 (2004), 미국헌법학회
- 범죄진압장비의 효과적인 사용에 관한 연구, "김연태", 치안정책연구소, ~ (2004)
- 김원중, "한미 경찰법 비교 연구", 토지공법연구, 44, pp.355~376 (2009), 한국토지공법학회
- 김종서, "집회 및 시위의 규제와 그 한계", ~
- 김철용, "행정법Ⅱ" (2004), 박영사
- 류지태, "행정법신론" (2005), 신영사
- 볼프 R, "Schenke", 독일경찰법론
- 서원우, "경찰법상의 개괄조항", 월간고시 (1980)
- 서정범, "경찰권발동에 관한 연구", 박사
- 윤성철, "집회․시위의 보장과 경찰권 행사의 정당성에 관한 법적 고찰" (2006), 치안정책연구소
- 이기호, "경찰관의 총기사용에 관한 법리", 경찰대논문집, 12 (1992)
- 이상안, "인권과 질서" (2005), 대명출판사
- 김택수, "외국의 집회․시위 관리시 물리력 사용에 관한 규정 및 실태에 관한 연구" (2009), 치안연구소
- 이준일, "헌법상 비례성원칙", 공법연구, 37(4), pp.25~43 (2009), 한국공법학회
- 이창무, "국내․외 집회․시위 및 경찰 관리방식의 변천과정 연구", 치안논총, 23 (2007), 치안정책연구소
- 이희훈, "집회의 자유와 집시법" (2009), 경인문화사
- 장영민, "경찰관직무집행법에 관한 연구" (1995), 한국형사정책연구원
- 진창수, "헌법재판소 판례에 나타난 비례원칙, 비례원칙과 사법심사", 대법원 헌법연구회 공동학술대회 (2009), 공법학회
- 최찬영, "집회․시위의 실태와 경찰의 효율적 대응방안에 관한 연구", 석사, pp.2006
- 치안연구소, "LAPD 번역과 한국경찰에의 적용가능성 검토", ~ (2003)
- 허영, "헌법상 기본권의 원리" (2005), 박영사
- 헤세, "독일헌법원론", 박영사
- 대법원, "선고, 91도2440", ~ (1991)
- 대법원, "94다25896", ~ (1994)
- 대법원, "2002다57218", ~ (2003)
- 대법원, "2003다57956", ~ (2004)
- 대법원, "선고 2006다6713 판결" (2008)
- 대법원, "98다63445", ~ (1999)
- 대법원, "2000도 2172", ~ (2000)
- 헌법재판소, "89헌가95", ~ (1990)
- 헌법재판소, "91헌바14", ~ (1994)
- 헌법재판소, "95헌바18", ~ (1998)