<해심밀경소> 티벳어역의 사료적 가치 -최신 발견 자료의 소개를 겸해-
The Value of Ḥphags pa dgoṅs pa zab mo ṅes par ḥgrel paḥi mdo rgya cher ḥgrel pa as a Complementary Source for Understanding the Thought of Woncheuk
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서 필자는 문헌학적 측면과 원측(圓測, 613-696)의 불교 사상 이해 두 측면에서 <해심밀경소(解深密經疏)>의 티벳어역(Ḥphags pa dgoṅs pa zab mo ṅes par ḥgrel paḥi mdo rgya cher ḥgrel pa, 이하 SNST로 약칭)이 지닌 사료적 가치를 구체적으로 예증하였다. 먼저 문헌학적 자료 가치를 잘 드러낼 수 있는 예로 SNST을 통해 <해심밀경소> 한문본을 교정하고 또 보충할 수 있다고 판단되는 몇 가지 사례를 소개하였다. 첫째로 SNST를 통해 가장 기본적인 형태의 텍스트 오류인 오자(誤字), 탈자(脫字), 연자(衍字), 도치(倒置) 교정의 실례를 보여주었다. 둘째로 텍스트 복원의 실례로서 「서품(序品)」 교체론(敎體論)의 법수(法數)에 대한 경량부(經量部)의 논의 부분 중의 결락을 SNST를 통해 실험적으로 복원해 보았다. 셋째로 현존 대장경 텍스트 검증 및 교정의 실례로서 SNST를 통해 「무자성상품(無自性相品)」의 <불성론(佛性論)> 인용 부분을 검증한 뒤 그 오류를 지적하였으며 나아가 SNST에 의거한 현존 대장경본 <불성론> 자체의 교정 가능성을 제시하였다. 넷째로 진제(眞諦) 일문(逸文) 검증 및 교정의 실례로서 <해심밀경소>에 보존되어 있는 진제 <구식장(九識章)> 인용문을 SNST를 통해 교정하고 보충할 수 있음을 보여주었다. 다음으로 원측의 불교사상 이해에 있어 SNST가 지닌 자료 가치를 예증하기 위해 SNST에만 보존된 「서품」 교체론 속 자료들 속에서 <반야심경찬(般若心經贊)>과 <인왕경소(仁王經疏)>의 일부 주제들에 대한 원측의 생각을 보다 명료하게 인식할 수 있는 보충 자료를 소개하고 해석하였다. 첫째, <반야심경찬>에서 청변(淸辨)과 호법(護法)의 논쟁에 대해 언급하면서 등장하는 '執我勝論甚違聖教佛自許為解脫菩薩'이라는 구절은 그 의미가 모호한데 뜻밖에도 SNST 속 공유 논쟁을 다루는 부분에서 이와 유사한 구절을 발견할 수 있어 비교적 설득력 있는 해석 가능성이 제시할 수 있었다. 둘째, SNST에만 보존된 자료들 속에서 호법의 <대승광백론석론(大乘廣百論釋論)>을 통해 소개되는 공유(空有) 논쟁 부분이 공유 논쟁의 문제의식, 구체적 대론(對論) 과정, 결론 등에 있어 동일한 텍스트를 다루고 있는 <인왕경소>와 유사하면서도 미묘하게 다른 해석을 포함하고 있는 점을 발견하고 양 텍스트의 비교를 통해 공유 논쟁에 대한 원측 이해의 전모를 보여줄 수 있었다. 맺음말에서 필자는 이상의 예증을 통해 SNST는 원측의 불교 사상을 이해하는데 있어 반드시 참고 되어야 할 귀중한 자료라고 결론 내렸다.
Abstract
In this paper, I illuminate the value of Ḥphags pa dgoṅs pa zab mo ṅes par ḥgrel paḥi mdo rgya cher ḥgrel pa (Skt. Ārya-gambhīra-saṃhinirmocana-sūtra-ṭīkā; henceforth SNST), the Tibetan version of the Haesimmilgyeong so (解深密經疏; Ch. Jieshenmijing shu, Commentary on Saṃdhinirmocana-sūtra), written by Woncheuk (圓測 613-696; Ch. Yuance), in both the philological and philosophical aspects. First, I attest to its philological value, which shows that some extant texts in Haesimmilgyeong so can be revised and complemented by collation with SNST. I present some instances showing that basic textual problems, including erroneous, omitted, superfluous, reversed characters or phrases, can be revised by collation with SNST. Second, I have reconstruted missing passages in the Sautrāntikas' discourse on the number of dharmas found in the section of Discourse on the Essence of Buddha's Teaching (敎體論) of "Seo pum" (序品; Ch. Xu pin, Introductory Chapter) based on SNST. Third, as a typical example of testing the authenticity of the extant Tripiṭaka texts, I critically examine quotations from the Foxing lun (佛性論) in "Mujaseongsang pum" (無自性相品, Ch. Wuzixingxiang pin, Chapter on the Character of Non-Substance), point out both its textual and contextual errors, and finally propose the possibility of revising the extant Tripiṭaka text of the Foxing lun that basically accords with quotations in Haesimmilgyeong so based on SNST. Fourth, as an example of examining and revising texts in the lost works of Paramārtha (眞諦, 499-569) preserved in Haesimmilgyeong so, I present and revise a quotation from his Jiushi zhang (九識章, Treatise on the Ninth (Vi)jñāna) based on SNST. Next, for illuminating the value of SNST as a complementary source for understanding the thought of Woncheuk, I present and interpret sources only found in SNST in the section of Discourse on Essence of Buddha's Teaching mentioned above, which more clearly and thoroughly expounds his interpretation on some topics found in his other commentaries, i.e., Banyasimgyeong chan (般若心經贊, Ch. Boruoxinjing zan, Commentary on Prajñā-pāramitā-hṛdaya-sūtra) and Inwanggyeong so (仁王經疏, Ch. Renwangjing shu, Commentary on Kāruṇikarāja-rāṣṭrapāla-prajñāpāramitā-sūtra). Finally, I propose a plausible interpretation of the unfamiliar phrase "執我勝論甚違聖教佛自許為解脫菩薩" in Banyasimgyeong chan, never found in the extant Tripiṭakas, based on SNST. This phrase appears in the śūnya and bhāva controversy between Bhāvaviveka and Dharmapāla; I elucidate the complexity of Woncheuk's interpretation of this controversy with quotes from Dharmapāla's Dachengguangbailunshi lun (大乘廣百論釋論, Commentary on Āryadeva's Catuḥśataka) in SNST, in comparison with texts in the Inwanggyeong so which presents and interprets the same quotations in a slightly different context.
참고문헌 (39)
- "Ḥphags pa dgoṅs pa zab mo ṅes par ḥgrel paḥi mdo rgya cher ḥgrel pa (ZhT68-69)", ~
- 圓測, "解深密經疏 (ZZ21; WX34-35)", ~
- 圓測, "般若心經贊 (T33)", ~
- 圓測, "仁王經疏 (T33)", ~
- 天親菩薩, "佛性論 (T31)", ~
- 聖天菩薩, "大乘廣百論釋論 (T30)", ~
- 玄奘, "大唐西域記 (T51)", ~
- 觀空, "解深密經疏" (1991), 中國佛敎協會
- 稻葉正就, "圓測解深密經疏散逸部分の硏究 漢文譯篇", 大谷大學硏究年報, 二十四 (1972)
- 歐陽漸, "解節經眞諦義" (1934), 支那內學院
- 장규언, "원측 해심밀경소 ｢무자성상품｣ 종성론 부분 역주 -티벳어역에 의한 텍스트 교정을 겸해-" (2013), 도서출판 씨.아이.알
- 高崎直道, "佛性論·大乘起信論(舊·新二譯), In 新國譯大藏經 論集部2" (2005), 大藏出版
- 片野道雄, "インド唯識說の硏究" (1998), 文榮堂書店
- Tshul khrims skal bzaṅ Khaṅ dkar, "アーラヤ識とマナ識 の硏究 -クンシ·カンテル-" (1986), 文榮堂書店
- Hopkins, Jeffrey, "Emptiness in the Mind-Only School of Buddhism: Dynamic Responses to Tsoṅ-kha-pa*'s The Essence of Eloquence: 1", pp.1999
- Sparham, "Gareth in collaboration with Shotaro Iida, Ocean of Eloquence: Tsong Kha pa's Commentary on the Yogācāra Doctrine of Mind" (1993), Sri Satguru Pub
- Thurman, Robert A. F., "Tsong Khapa's Speech of Gold in the Essence of True Eloquence: Reason and Enlightenment in the Central Philosophy of Tibet" (1984), Princeton University Press
- 김성철, "진제역 불성론 역주(1)", 불교학리뷰, (11), pp.149~190 (2012), 금강대학교 불교문화연구소
- 上山大峻, "敦煌佛敎の硏究" (1990), 法藏館
- Hopkins, Jeffrey, "Absorption in No External World: 170 Issues in Mind- Only Buddhism(Dynamic Responses to Tsoṅ-kha-pa's The Essence of Eloquence: Ⅲ)" (2005), Snow Lion Pub
- Hopkins, Jeffrey, "Reflections on Reality: The Three Natures and Non- Natures in the Mind-Only School(Dynamic Responses to Tsoṅ-kha-pa's The Essence of Eloquence: Volume 2)" (2002), University of California
- Kapstein Matthew T., "The Tibetan Assimilation of Buddhism: Conversion, Contestation, and Memory" (2000), Oxford University Press
- Powers, John, "Hermeneutics and Tradition in the Saṃdhinirmocana-sūtra" (1993), E. J. Brill
- 안성두, "圓測 『해심밀경소』 티벳역의 성격과 의의 __｢일체법상품｣을 중심으로__", 인도철학, (27), pp.207~246 (2009), 인도철학회
- 이종철, "원측『해심밀경소』의 승의제상품 연구", pp.17~77 (2013), 한국학중앙연구원 출판부
- 이종철, "원측과 티베트 불교 : 쫑카빠의 『꾼쉬깐델』을 중심으로", 정신문화연구, 33(3), pp.143~170 (2010), 한국학중앙연구원
- 장규언, "圓測 『解深密經疏』「無自性相品」 연구", 박사, 철학전공, pp.2012
- 차상엽, "이당뀐시까델(Yid dang kun gzhi’i dka’ ’grel )의 心識說에 나타난 圓測의 영향", 한국불교학, (56), pp.301~332 (2010), 한국불교학회
- 차상엽, "쫑카빠의 알라야식(Kun gzhi) 이해와 원측", 불교학연구, 26, pp.209~243 (2010), 불교학연구회
- 加納和雄, "チベト撰述文書に傳わる眞諦の九識說 ―ツォンカパ著 クンシ カンテルとその周邊, In 眞諦三藏硏究論集", pp.345~400 (2012), 京都大學人 文科學硏究所
- 大竹晋, "眞諦 九識章をめぐって, In 眞諦三藏硏究論集", pp.121~154 (2012), 京都大學人文科學硏究所
- 上山大峻, "大藩國大德三藏法師沙門法成の硏究(下)", 東方學報, 39, pp.119~222 (1968), 京都大學人文大學
- 吳其昱, "大藩國大德三藏法師法成傳考, In 敦煌と中國佛敎 (講座敦煌7)", pp.383~413 (1982), 大東出版社
- 王堯, "藏族翻譯家管·法成對民族文化交換的貢獻, In 文物 1980-7", 文物, 1980(7), pp.50~57 (1980), 文物出版社
- 長尾雅人, "西藏に殘れる唯識學, In 中觀と唯識", pp.413~425 (1978), 岩波書店
- 陳寅恪, "大乘稻芉經隨聽疏跋", pp.287~289 (2001), 三聯 書店
- 69, pp.193-203; Studies in Buddhist Philosophy(Selected Papers), "Bhāvaviveka, Sthiramati and Dharmapāla”, Weiner Zeitschrift für Indische Philosophie Bd.12-13 , Beiträge zur Geistesgeschichite Indiens, Festschift für Erich Frauwallner, 1968", pp.1989, Kajiyama, Yuichi
- Inaba, Shoju, "On Chos-grub's Translation of the Chieh-shen-mi-chingshu, In Buddhist thought and Asian civilization: essays in honor of Herbert V. Guenther on his sixtieth birthday", pp.105~113 (1977), Dharma Pub
- Hirabayashi, Jay, "Another Look at the Mādhyamika vs. Yogācāra Controversy Concerning Existence and Non-existence, In Prajñāpāramitāand Related Systems: Studies in honor of Edward Conze", pp.341~360 (1977), Berkeley Buddhist Studies Series