본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국가수준의 유치원평가에 대한 원장과 교사의 인식 비교: 조력활동을 중심으로

A Comparative study between Chief and Teacher's Awareness of Kindergarten Assessment at the National-Level : focusing on Assistance System

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 국가수준의 유치원평가를 안내하고 그 준비과정을 지원하는 조력활동에 대한 원장과 교사의 인식 및 요구를 알아보기 위해 U, B, K시의 유치원 원장과 교사 304명을 연구대상으로 조사 분석하였다. 연구결과 첫째, 원장과 교사 대부분은 유치원평가를 위한 조력활동의 필요성을 매우 높게 인식하고 있으며 교육과정영역에서 가장 많은 조력을 원하였다. 둘째, 조력활동의 시기 및 횟수, 조력담당자, 유형 및 운영형태 등을 살펴본 결과, 원장과 교사 모두 유치원평가가 완료될 때까지 조력활동을 지원하되, 개별 유치원의 요청이 있을 때마다, 각 평가영역별 전문성이 확보된 조력전문가가 유치원을 방문하여 평가지표별로 점검․진단하고 평가관련 정보나 자료를 제공해주길 원하며, 점검결과 유치원의 취약영역을 개선하고 지원해주는 조력활동을 가장 선호하는 것으로 나타났다. 셋째, 조력자의 자질과 역할에 대한 인식은 원장이 교사보다 더 많은 기대치를 가지고 있으며 하위영역 중 전문적 자질과 조력관련 자질, 정서적 지원 역할에서 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 그러나 대부분의 영역에서 원장과 교사 모두 높은 점수를 보여 조력자의 자질과 역할의 중요성을 시사해준다.

Abstract

The purpose of this study was to investigate the perceptions and demand for assistance in guiding and supporting preparation procedures for kindergarten assessment at the national-level. The subjects of this study were 310 chief teachers and in-service teachers in Kindergartens at Ulsan, Busan, and Kyung-Nam. The findings of this study were as follows. First, the need of chief and in-service teacher's for assistance activities on kindergarten assessment at the national-level was rated highly. Among the kindergarten assessment areas- in which chiefs and in-service teachers expected to have lots of assistance was that of curriculum. Second, regarding their assistance activity needs -stage, frequency, person-in-charge, content, and operational style- most of the chiefs and in-service teachers hoped that the assistance activity would be provided until the assessment had been finished. Further, they hoped it would be provided whenever each kindergarten required it, and that assistance experts would visit each one to carry out diagnoses according to the assessment index(es), to provide them with proper information related to the assessment, and to supplement any weak areas in the assistance activity. Third, the chiefs were more aware than the in-service teachers of the importance of assistance of assistants' quality. in particular, there was a significant difference in experts' quality, the relative quality of assistants, and the emotional support role among the sub-areas. However, considering that the chief and in-service teachers gave a high rating to assistants' quality and emotional support role, the quality and role of the assistants will require considerable discussion.

참고문헌 (37)

  1. 교육인적자원부, "유치원 시범 평가계획", 교육인적자원부, ~ (2007)
  2. 공미자, "유아교육기관 평가에 대한 유아교육기관 원장의 인식에 관한 연구", 석사, pp.2003
  3. 김선구, "조력자의 지원이 유치원 기관평가에 미치는 영향", 석사, pp.2004
  4. 김윤경, "유치원 평가에 대한 사립유치원 교사의 인식과 개선의지에 관한 연구", 석사, pp.2007
  5. 김인순, "유치원 평가인증을 위한 온라인 컨설팅 모형 개발", 박사, 멀티미디어 협동과정, pp.2006
  6. 박성진, "보육시설 평가인증조력에 대한 보육교사의 요구", 석사, pp.2005
  7. 박은혜, "미국, 영국, 호주의 유아교육 평가제도 비교. 한국유아교육기관의 질적 향상을 위한 인준평가체제 방향모색", 이화여자대학교 제2차 BK21핵심사업 전문가협의회, 17~33 (2000)
  8. 박은혜, "한국의 유아교육기관 인정기준 및 체제의 개발. 영유아교육기관의인정제: 한국․일본․미국․영국․호주", 제 10회 국제학술대회 발표자료집, pp.59~89 (2002), 이화여자대학교 BK 21 핵심사업 & 삼성복지재단
  9. 송연숙, "국가수준의 유치원 평가를 위한 조력활동에 대한 유치원 교원의 인식 및 요구도", 열린유아교육연구, 13(6), pp.19~40 (2008), 한국열린유아교육학회
  10. 서혜전, "보육의 질 향상을 위한 조력활동. 보육정책과 보육의 질", 한국보육지원학회 춘계학술대회 발표자료집, pp.67~80 (2008), 한국보육지원학회
  11. 서혜전, "보육학계에서 보는 평가인증제. 21세기 한국의 아동가족과 보육발전 정책", 한국보육지원학회 춘계학술대회, pp.137~148, 한국보육지원학회
  12. 신설주, "유치원 평가인증에 관한 교원의 인식에 대한 조사연구", 석사, pp.2005
  13. 양옥승, "유아교육․보육기관 평가인증제 개발 연구", 아동학회지, 21(4), pp.117~196 (2000)
  14. 여미진, "유치원 기관평가에 대한 원장의 인식에 관한 연구", 석사, pp.2006
  15. 여성가족부, "보육시설 평가인증을 위한 조력 프로그램 개발 연구", 여성가족부 보육지원과, ~ (2005)
  16. 우정숙, "유치원평가에 대한 교사의 인식연구", 석사, pp.2007
  17. 유희정, "평가인증을 통한 보육시설 서비스 개선 효과분석 및 발전 방안 연구", 여성가족부, ~ (2007)
  18. 윤정혜, "웹기반 자체평가 조력시스템 개발을 위한 교사의 인식및 요구", 열린 유아교육학회 2008년 추계학술대회 (2008), 열린 유아교육학회
  19. 이기숙, "유아교육기관 인정제의 개발 배경. 영유아교육기관의 인정제: 한국․일본․미국․영국․호주", 제 10회 국제학술대회 발표자료집, pp.39~55 (2002), 삼성복지재단
  20. 이기숙, "유아교육기관 인정평가체제에 관한 개념화 연구 in: 한국유아교육기관의 질적 향상을 위한 인준평가체제 방향모색", 이화여자대학교제2차 BK21 핵심사업 전문가협의회, 2~15 (2000)
  21. 이대균, "유아교육기관 기관평가의 이론과 실제" (2004), 양서원
  22. 이대균, "시ㆍ도 교육청 주관 유치원 평가 제도 수립을 위한 논의", 열린유아교육연구, 13(2), pp.49~72 (2008), 한국열린유아교육학회
  23. 이대균, "유아교육기관 평가체제 개발을 위한 기초연구", 유치원을 중심으로, 1998, pp.3(2), 127~144
  24. 이옥, "보육시설평가인증제 도입과 과제", 한국영유아보육학회 춘계학술대회, pp.83~103 (2004), 한국영유아보육학회
  25. 장명림, "유치원 평가지표 및 평가편람 개발 연구", 교육인적자원부, ~ (2007)
  26. 유아교육의 공교육화 촉진을 위한 유치원평가 체제 구축, "장명림", 한국교육개발원, ~, pp.연구보고서 CR 99-36 (1999)
  27. 유치원 모의평가를 통한 유아교육 평가모형 확립방안 연구, "장명림", 한국교육개발원, ~, pp.연구보고서 CR 2000-37 (2000)
  28. 최미순, "보육시설 평가인증제도에 관한 보육교사와 시설장의 요구조사(평가인증조력을 중심으로)", 석사, pp.2008
  29. 한국여성개발원, "보육시설평가인증제도 모형개발" (2003), 보건복지부
  30. 황해익, "유아교육기관 평가에 관한 고찰. 21세기에 적합한 유아교육 평가방향 모색", 열린유아교육학회 춘계학술대회, pp.129~152 (2000), 서울교육대학교
  31. "Department of education and employment. good practice for EYDC partnership: developing and supporting high quality, sustainable childcare" (1999)[URL]
  32. NAEYC, "Accreditation criteria and procedures of the National Association for the Education of Young Children" (1998), NAEYC
  33. "Accreditation" (1999)[URL]
  34. "Accreditation" (2007)[URL]
  35. "Recommended Changes to the QIAS" (2007)[URL]
  36. "OFSTED Plan for Training and Developing Iinspectors" (2007)[URL]
  37. Scottish Office, "Early education and childcare plans 2001-2004" (2002), HSMO

이 간행물의 다른 논문 (5건)