중국의 민족식별작업에 관한 고찰
A Study on the China’s Nationality Identification Work
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
재중한인 또는 재중동포를 흔히 조선족이라 부르고 있다. 이러한 호칭은 다민족국가인 중화인민공화국이 성립하면서 소수민족 통치를 위한 방편의 일환으로 필요했던 민족식별작업에 의한 것이다. 중국 공산당은 초기부터 소수민족들의 이익을 중요시하여 민족평등과 민족자치를 양대 이념으로 하는 일련의 민족정책을 펼쳐왔고, 이러한 민족정책은 중국 건국 초기에도 지속되어왔다. 그러나 건국 초기 민족정책을 펼침에 있어 그 대상인 소수민족들의 민족성분이 확정되지 않아 민족정책의 걸림돌이 되었다. 이에 효과적인 민족정책을 시행하기 위하여 중국은 1949년부터 전국 범위로 소수민족의 민족성분을 확정하는 민족식별작업을 전개하였다. 민족식별작업을 진행함에 있어서 그 기준으로 중국은 크게 민족특징과 민족의사의 두가지를 적용하였다. 그 중에서 민족특징에 있어서는 스탈린의 민족이론에서의 공통된 언어, 공통된 지역, 공통된 경제생활 그리고 공통된 심리소질의 4가지 요소를 그 이론적 기초로 채택하였다. 그러나 스탈린의 민족이론을 그대로 적용할 경우, 중국의 당시 실정에서 식별해 낼 수 있는 민족이 거의 없었기 때문에 이를 그대로 적용하지 않고 이 4가지 요소를 각각 중국의 당시 실정에 맞게 변형하여 적용하였고, 여기에 민족명칭과 민족역사도 함께 고려하였다. 이러한 기준으로 중국의 민족식별작업은 1949년부터 시작하여 1990년까지 진행되었는데, 이를 1949년부터 1954년까지의 시작단계, 1954년부터 1966년까지의 절정단계, 1966년부터 1978년까지의 중단단계, 1978년부터 1990년까지의 완료단계 등 4개의 단계로 구분하여 각 단계별로 특징과 성과를 살펴보았다. 궁극적으로 중국은 이러한 민족식별작업을 통하여 1953년 실시된 중국의 제1차 전국인구조사에서 400여개의 명칭으로 신고된 민족을 현재와 같이 55개의 소수민족으로 확정하였다. 한편 우리가 말하는 재중동포인 중국 조선족의 경우는 중국 공산당은 초기에는 이를 난민 또는 이민자 정도로만 생각하였으나, 1928년 제6차 전국인민대표대회에서 ‘만주의 고려인’이라 칭하며 소수민족의 하나로 인정하였고, 이러한 태도는 ‘한국민족’, ‘한국인’, ‘중국한인’, ‘중국조선인’, ‘조선민족’, ‘조선인’, ‘고려인’ 등 다양한 명칭으로 불려지기는 하였지만 지금까지 지속되고 있다. 그리하여 민족식별작업의 제1단계에서 ‘조선민족’이라는 명칭으로 별도의 식별절차를 거치지 않고, ‘몽고족’, ‘회족’, ‘장족(藏族)’, ‘위구르족’, ‘묘족’, ‘요족’, ‘이족’, ‘만족’, ‘여족’, ‘고산족’ 등 이미 인정된 다른 10개 민족과 함께 중국 소수민족의 하나로 확정되었다. 그 후 1955년 ‘조선민족’이라는 명칭이 현재와 같이 ‘조선족’이라는 명칭으로 변경되었다. 이와 같이 ‘조선족’이라는 명칭은 중국 공산당이 소수민족을 통치하기 위하여 행한 민족식별작업과정에서 정해진 명칭이다. 오늘날 우리나라에서는 우리 민족을 칭할 때 ‘조선’이라는 명칭을 사용하지 않고, ‘한인’ 또는 ‘한민족’이라는 명칭을 사용한다. 따라서 한국 중심적 입장에서는 이들을 ‘조선족’이라고 부르는 것은 옳지 않으며, ‘재중한인’ 또는 ‘중국동포’로 부르는 것이 타당하다 할 것이다.
Abstract
When the Chinese Communist Party(CCP) was founded, they considered the minorities’ benefits were important, and made several policies for protecting such benefits. After founding the People’s Republic of China, the CCP still made and implemented such policies. But the minorities’ nationality composition which is the basis of policies was not determined. It was the obstacle to implement such policies. Therefore, in order to implement the policies effectively, the CCP began to do the nationality identification work in 1949. When doing the nationality identification work, the CCP considered the Stalin’s theory of nationality as the basic theory. But if the CCP applied the Stalin’s theory of nationality to the standard of identification, there were little nationalities could be identified as a separated nationality at that time. So the CCP did not apply the Stalin’s theory of nationality as it was, and changed the theory to correspond with circumstances at that time. As a result, they made a standard of the nationality identification work which contain national characteristic and national will. We can divide the process of China’s nationality identification work into four stage. The first stage is beginning stage from 1949 to 1954, the second stage is climax stage from 1954 to 1966, the third stage is hindrance stage from 1966 to 1978, the last stage is rehabilitation stage from 1978 to 1990. Through these stage, the CCP almost finished the nationality identification work, and identified 55 minorities. Meanwhile, at first the CCP consider the Korean Chinese as refugee or migrant. But they consider the Korean Chinese as a minority for the first time at the 6th National People's Congress in 1928. And after that time, the Korean Chinese still be considered as a minority. So, at the first stage of nationality identification work, the Korean Chinese was identified as a minority without any procedure of identification. By the way, the term of ‘Korean Chinese’ is focused on the country where they are living. But for the sake of South Korea's positive policy on Koreans abroad, it may be considered to call them ‘Chinese Korean’, not ‘Korean Chinese’.
참고문헌 (22)
- 曹新富, "回望燃情岁月—新中国的民族识别工作", 今日民族, 4, pp.56~58 (2007)
- 陈兴贵, "马克思主义民族理论与中国民族识别", 云南民族大学学报(哲学社会科学版), 25(3), pp.18~21 (2008)
- 杜玉亭., "基诺族识别四十年回识—中国民族识别的宏观思考", 云南社会科学, 6, pp.59~67 (1997)
- 费孝通, "关于我国民族的识别问题", 中国社会科学, 1, pp.147~162 (1980)
- 康基柱, "新民主主义革命时期中国共产党对朝鲜族问题的两个重要决策", 中央民族大学学报(哲学社会科学版), 5, pp.5~10 (2003)
- 李绍明, "我国民族识别的回顾与前瞻", 思想战线, 1, pp.31~36 (1998)
- 纳日碧力戈, "重观民族识别: 综合与变通", 中央民族大学学报(哲学社会科学版), 39(6), pp.5~13 (2012)
- 祁进玉, "中国的民族识别及其理论构建", 中央民族大学学报(哲学社会科学版), 37(2), pp.5~12 (2010)
- 孙春日, "论我国朝鲜族加入中华民族大家庭的历史过程", 东疆学刊, 23(4), pp.54~60 (2006)
- 王红曼, "我国民族识别工作的理论依据和实践标准", ≪西南民族学院学报≫哲学社会学版, 3, pp.6~10 (2000)
- 伍雄武, "对斯大林民族定义的辨析与民族本质的探索", 玉溪师范学院学报, 27, pp.25~41 (2011)
- 中华人民共和国国家民族事务委员会, "进行民族识别，确认56个民族成分", ~ (2007)
- 中华人民共和国国家统计局, "第一次全国人口普查公报", ~ (2001)
- 中华人民共和国国家统计局, "第四次全国人口普查公报", ~ (2001)
- 中华人民共和国国务院新闻办公室, "中国的民族政策与各民族共同繁荣发展", ~ (2009)
- 周庆生, "语言与民族识别问题", 中国社会科学院研究生院学报, 2, pp.133~136 (2006)
- 공봉진, "중국 ‘민족식별’과 소수민족의 정체성에 관한 연구", 국제정치연구, 7(1), pp.185~205 (2004)
- 공봉진, "동아시아 민족문제와 중국 민족식별의 관계 연구 - 한국과 중국을중심으로", 동북아연구, 10, pp.33~63 (2005)
- 공봉진, "중국의 민족식별 연구: 達斡爾族을 중심으로", 인문사회과학연구, 2, pp.141~159 (2002)
- 이강원, "중국의 민족식별과 민족자치구역 설정: 공간적 전략과 그 효과", 대한지리학회지, 37(1), pp.75~92 (2002), 대한지리학회
- 이진영, "중국의 소수민족정책", 민족연구, 9, pp.10~35 (2002)
- 허명철, "연변조선족의 역사와 현실", pp.135~165 (2013)