임진왜란 기 ‘이몽학의 난’에 대하여
A Study of the Revolt of Lee Mong-Hak During the Imjin War
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선중기 사회·경제적으로 민생의 파탄 조짐이 나타났지만, 임진왜란의 발생으로 백성들이 겪은 고통의 강도는 더욱 심해졌다. 계속된 흉년과 과도한 부역, 명군과 조선군의 군량미 부담, 역병의 전국적인 확산 등으로 백성들의 삶은 비참함 그 자체였다. 여기에 일본의 재침을 방비한다는 미명 하에 각 지역의 산성 수축에 동원되면서, 민심의 이반 현상은 더욱 고조되었다. 이러한 상황에서 지배층에 대한 백성들의 불신과 불만이 확대되어 충청도를 비롯한 각지에서 민란이 발생했던 것이다. 임진왜란 중에 호서지역에서 발생한 민란 중에 가장 규모가 크고 영향을 끼친 것이 1596년(선조 29) 7월에 발생한 이몽학(?~1596, 본관; 전주)의 난이었다. 임진왜란 초기 수령들의 수탈과 부정부패에 불만을 품고 일어났던 우발적이거나 비조직적이었던 민란에 비해, 왕조의 전복을 주장하는 등 규모나 조직 면에서 전혀 다른 양상을 보였다. 민란을 대하는 입장은 계층에 따라 달랐다. 피지배층의 입장에서는 수탈과 착취만 일삼는 무능력한 지배층을 교체하여 새로운 세상을 만들자는 혁명이라고 생각했을 것이다. 지배층의 입장에서는 외란 중에 왕조의 체제와 질서 유지에 정면 도전하는 반역일 뿐이었다. 역사의 해석은 시간의 흐름에 따라 다를 수 있고, 특정 사건에 대한 당대와 후대의 평가 역시 논자에 따라 전혀 다른 이유이다.
Abstract
In the mid-Joseon period, there were signs of social and economic collapse of people's livelihoods, but with the outbreak of the Imjin War, the suffering of the people became even worse. The people's lives were miserable due to the continuous famine and excessive labor, the burden of military service between the Ming and Joseon forces, and the spread of the plague across the country. In addition, as they were mobilized for acid contraction in each region under the guise of defending against Japan's re-invasion, the dissension of public sentiment intensified. In this situation, people's distrust and dissatisfaction with the ruling class expanded, causing riots in various places including Chungcheong Province. Among the revolts that occurred in the Hoseo area during the Imjin War, the largest and most influential rebellion was the Rebellion of Lee Mong-Hak (?~1596, Hometown: Jeonju) that occurred in July 1596 (29th year of King Seonjo). Compared to the accidental or unorganized rebellion that occurred in the early days of the Imjin War with dissatisfaction with the exploitation and corruption of the leaders, it showed a completely different aspect in scale and organization, such as insisting on the overthrow of the dynasty. The attitude towards the rebellion differed according to the class. From the point of view of the ruled class, they would have thought of it as a revolution to create a new world by replacing the incompetent ruling class who only engaged in extortion and exploitation. From the point of view of the ruling class, it was just a rebellion that directly challenged the maintenance of the dynasty's system and order during a disturbance. Interpretation of history may differ according to the passage of time, and that is why the evaluation of a specific event at that time and in the future also differs depending on the author.
참고문헌 (33)
- "조선왕조실록", ~
- "쇄미록", ~
- "난중잡록", ~
- "갑진만록", ~
- "연려실기술", ~
- "부여군지", ~
- 강 미, "임진왜란기 호서지역의 반란과 성격 : 송유진·이몽학의 난을 중심으로", 석사, 역사교육, pp.1998
- 강현모, "이몽학 설화의 연구", 한국학논집, 18 (1988)
- 고성훈, "민란의 시대" (2000), 가람기획
- 규장각한국학연구원, "전란으로 읽는 조선" (2016), 글항아리
- 김경수, "이순신의 『난중일기』 읽기" (2020), 세창미디어
- 김진봉, "임진란 중 호서지방의 의병활동과 지방시민의 동태에 관한 연구", 사학연구, 34 (1982)
- 김기승, "홍가신과 임진왜란 - 충청 지역 지방관이 경험한 임진왜란 전후의 조선사회", 한국인물사연구, (8), pp.221~247 (2007), (사)한국인물사연구회
- 김시덕, "전란으로 읽는 조선" (2016), 글항아리
- 김양규, "충원공 최호장군" (2004), 군산문화원
- 김일환, "임진왜란기 內浦지역과 민의 동향", 역사와 실학, (52), pp.35~67 (2013), 역사실학회
- 문경호, "금강 포구와 장시의 성장과 쇠락" (2021)
- 박 범, "금강 포구와 장시의 성장과 쇠락" (2021)
- 박 범, "금강 포구와 장시의 성장과 쇠락" (2021)
- 박 범, "금강의 역사와 문화" (2020)
- 박문열, "충익공 신경행 청난공신녹권에 관한 연구", 서지학연구, 27 (2004)
- 박용숙, "조선후기사회사 연구" (1994), 늘함께
- 박을수, "만전당 홍가신 연구" (2006), 글읽는들
- 서병패, "『쇄미록』 해제", 서지학보, 8 (1992), 한국서지학회
- 송기섭, "만전당 홍가신의 생의 자취와 삶의 지향", 漢文古典硏究, 33(1), pp.7~42 (2016), 한국한문고전학회[DOI]
- 이관호, "홍가신 사당", 민속소식, 8 (1996)
- 이상태, "조선역사 바로잡기" (2000), 가람기획
- 이장희, "임진왜란 중 민간반란에 대하여", 향토서울, 32 (1968)
- 이해준, "서해와 금강이 만나 이룬 문화" (2006)
- 임순환, "임득의의 생애와 홍성의 문화유산", 역사와 역사교육, 34 (2017), 웅진사학회
- 최근묵, "임진왜란 때의 호서지방의 민간 반란", 백제연구, 5 (1974)
- 충남역사박물관, "난중에 난을 만나다" (2007)
- 홍경신, "만전당홍가신선생문집" (2006), 한국예총아산시지부
