차세대 창의성 향상을 위한 초등학교 디자인교육 방향 - 한국과 일본의 디자인 조형 활동 교육사례를 중심으로 -
Fused Design of Elementary School Program for Improvement of Next Generation Creativity - Centering on Education Methods of Design Activities of Korean and Japanese -
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 한-일 초등학교에서 진행하고 있는 디자인 조형 활동을 통한 창의교육의 사례를 비교하여 차세대 창의력 교육을 위해 보다 바람직한 교육방향은 무엇인가를 모색해 보고자 하는 것이다. 연구를 위해 국내 초등학교에서 사용하고 있는 ‘즐거운 생활’ 및 ‘미술’교과와 일본 초등학교에서 사용하고 있는 ‘도화공작’교과에 나타난 디자인영역의 조형 활동학습의 경우를 중심으로 한-일 창의교육의 방법과 내용을 비교분석하였다. 그 결과 교육방법의 측면에서 볼 때, 국내의 경우에는 '그리기, 만들기, 꾸미기'중심으로, 일본의 경우에는 '관찰하기, 발상하기, 체험하기'중심으로 구성되었다. 또한 교과서에서 제시하고 있는 주요한 핵심내용으로서 국내 초등교육에서는 '자기주도적 학습'을 통한 창의교육, 일본은 '아이디어 발상'중심의 창의교육에 대하여 강조하고 있다. 이러한 내용은 교육과정 및 결과물에 대한 교사의 평가기준 및 방법의 차이, 단원의 도입과 전개에 적용되어 결과중심의 교육과 과정중심의 교육이라는 차이점이 나타났다. 이러한 문제점을 해결함과 동시에 차세대를 위한 창의교육의 교육방향으로서 디자인교육방법이 적용된 '자기주도화', '글로벌화', ‘통합화'인 방향을 제안하였다.
Abstract
The purpose of this study is to explore the desirable education method for improving creativity comparing formative design & art activities which practiced in elementary schools in Korea and Japan. Textbooks which used for this study are 'Pleasant Life' and 'Art' of domestic elementary school and 'Painting & Craft' of Japan elementary school. The content and the method of 'Art & Design Activities', mainly focused on design related field, which proposed in textbooks of Korea and Japan have been compared and analyzed. Findings are as follows;For the education method, activities of 'drawing', 'producing', 'decorating' are centered in Korea, otherwise, activities of 'observation', 'ideation', 'experiencing' are centered in Japan. For the main proposed content of textbooks, creativity education through 'self-leading study' has been emphasized in Korea, but 'ideation' has been emphasized in japan. Differences between country have been shown in the way of evaluation standard and method which teachers applied to a study process and a result. It has been also found that the result-centered education for Korean, on the other hand, the process-centered education for Japanese has been conducted. To solve the problems which revealed in this study, the methods of 'spontaneous self-leading', 'globalization', and 'integral thinking process' could be suggested..
참고문헌 (18)
- 교육과학부, "초등학교 교사용 지도서 '미술3,4학년'", ~ (2009)
- 교육과학부, "초등학교교사용지도서 '즐거운 생활'1-1,1-2,2-1,2-2", ~ (2009)
- 교육인적자원부, "초등학교교사용지도서 '미술5학년', '미술6학년'", ~ (2002)
- 권은숙, "초. 중등 디자인교육에 대한 기초 연구- ‘디자인을 기초로 한 교육’을 중심으로", 디자인학연구, 20(20), pp.87~96 (1997)
- 권혜숙, "일본의 아이디어 발상교육" (2009), 대교출판
- 김은경, "아동의 창의력계발을 위한 기초디자인교육에 관한 연구", 석사, pp.2003
- 김춘일, "미술교육총론" (1984), 홍성사
- 문근우, "디자인교육에서의 창의성에 관한 연구", 박사, pp.2003
- 문근우, "창의성 신장을 위한 미술교육 연구-디자인교육을 중심으로-", 석사, 미술교육, pp.2003
- 서동석, "창의성 신장을 위한 미술교육-디자인교육을 중심으로-", 석사, pp.2003
- 성은현, "창의성의 개념과 이론", 영재와 영재교육, 2(1) (2003)
- 손연석, "영국의 초등학교 디자인교육 프로그램에 관한 연구-국가교육과정 학습프로그램 분석을 중심으로-", 디자인학연구, 18(2), pp.243~254 (2005), 한국디자인학회
- 신상철, "창의성과 학교 교육", 2004 학술발표대회 발표논문집 (2004), 대한사고개발학회
- 정현숙, "발상단계의 효과적인 지도 방안 연구:초등학교 디자인 수업을 중심으로", 석사, pp.2005
- 최재영, "창의성 계발을 위한 유아 디자인교육에 대한 연구", 미술교육논총, 19(1), pp.155~176 (2005), 한국미술교육학회
- 文部科学省, "小学校学習指導要領解説" (2008), 圖画工作
- "日本文敎出版, 開隆堂出版株式会社, 東京書籍의 민간 출판사에서 편찬된 3종의 검인정교과서", ~ (2006)
- "교육의 힘" (2007)[URL]