본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

AHP를 통한 모바일 GUI의 사용성 평가 항목 분석

Analysis of Usability Evaluation Factors of Mobile GUI by AHP

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류디자인

초록

연구배경 급격히 변화하는 스마트폰 시장에서 다양한 모바일 애플리케이션을 체계적으로 평가하기 위해서는 최신 디바이스의 특성에 적합한 사용성 평가 기준이 마련되어야 한다. 이에 따라 본 연구는 최신 모바일 서비스의 특성에 적합한 사용성 평가 척도를 개발하는 것을 목적으로 하였다. 연구방법 먼저 예비조사 단계에서 사용성에 관한 문헌 연구를 시행하여 공통으로 높은 비중을 차지하는 사용성 평가 항목을 우선 선정하였다. 이때 사용성 원칙을 크게 제품·소프트웨어 평가를 위한 원칙과 모바일 평가를 위한 원칙으로 구분하였다. 본 조사에서는 AHP 계층적 의사 결정법으로 사용성 요인들 간의 우선순위를 조사하여 도출하였다. 연구결과 예비조사에서 선정된 항목은 효율성, 심미성으로 나타났다. 본조사에서는 AHP 조사 결과, 일관성이 가장 중요한 요인으로 평가되었으며, 다음으로 이해성, 제어성, 직관성, 유연성, 가시성, 가독성, 오류방지, 간결성, 표준성 순으로 중요하게 평가되었다. 제품·소프트웨어에서는 직관성이 가장 중요하게 평가되었고 모바일에서는 일관성이 가장 중요하게 평가되었으며 전체에서는 일관성이 가장 중요한 요인으로 평가되었다. 결론 앞서 예비조사에서 도출된 항목과 본조사에서 AHP 분석을 통해 도출된 항목을 통합하여 모바일 GUI에 적합한 항목을 선정하였다. 이러한 분석 방법을 통해 선정된 최종 사용성 평가 척도를 직관성, 가시성, 일관성, 이해성, 제어성, 효율성, 심미성으로 지정할 것을 제안하였다.

Abstract

Background In order to systematically evaluate various mobile applications in the rapidly changing smartphone market, usability evaluation criteria suitable for the characteristics of the latest devices must be prepared. Accordingly, this study aimed to develop a usability evaluation factors suitable for the characteristics of the latest mobile service. Methods In the preliminary investigation stage, a literature study on usability was conducted, and items with a high proportion in common were selected first. At this time, usability principles were largely divided into principles for product/software evaluation and principles for mobile evaluation. In this study, the priorities among factors were investigated and derived using the AHP hierarchical decision-making method. Result The items selected in the preliminary survey were efficiency and aesthetics. In this study, as a result of the AHP survey, consistency was evaluated as the most important factor, followed by understandability, controllability, intuitiveness, flexibility, visibility, readability, error prevention, conciseness, and standardity. Intuition was evaluated as the most important factor in product/software, consistency was evaluated as the most important factor in mobile, and consistency was evaluated as the most important factor in overall. Conclusion Items derived from the preliminary survey and items derived from the AHP analysis in the main survey were integrated to select items suitable for mobile GUI. It is proposed to designate the final usability evaluation factors selected through this analysis method as intuitiveness, visibility, consistency, understandability, controllability, efficiency, and aesthetics.

참고문헌 (21)

  1. 권용석, "대구경북 상생협력사업의 가중 평가기준 도출과 정책적 함의", 대구경북연구, 15(1), pp.25~40 (2016), 재단법인 경북연구원
  2. 김선주, "AHP를 이용한 지방자치단체 웹사이트 평가모델 개발에 관한 연구", 석사, 산업공학, pp.2003
  3. 김수현, "사용성 향상을 위한 그래픽 유저 인터페이스(GUI) 디자인에 관한 연구 : 대학병원홈페이지를 중심으로", 석사, 시각디자인학, pp.2011
  4. 김종희, "모바일 GUI 컴포넌트 요소의 사용성 측정 도구 개발 및 사용성 평가", 박사, pp.2022
  5. 김진우, "Human Computer Interaction 개론" (2012), 안그라픽스
  6. 박명배, "계층 분석적 의사결정 방법(AHP)에 의한 건강도시 사업 평가기준의 우선순위 결정에 관한 연구", 보건교육건강증진학회지, 25(3), pp.139~151 (2008), 한국보건교육건강증진학회
  7. 이자경, "모바일 UI의 사용성 평가요인에 관한 연구", 석사, 미디어디자인, pp.2005
  8. 이천희, "신용평가에서 중소벤처기업 경영자 역량 요인의 상대적 중요도에 관한 연구", 디지털융복합연구, 17(4), pp.123~136 (2019), 한국디지털정책학회[DOI]
  9. 조근태, "계층분석적 의사결정" (2003), 동현출판사
  10. 편정민, "모바일 폰 GUI 디자인 사용성 평가방법의 최적화", 박사, 시각디자인, pp.2005
  11. "Android Developer" (2021)[URL]
  12. "Apple Developer" (2021)[URL]
  13. Garcia, E., "Systematic analysis of mobile diabetes management applications on different platforms", Information Quality in e-Health, 7058, pp.379~396 (2011)
  14. Head, A. J., "Design wise : a guide for evaluating the interface design of information" (1999), CyberAge Books
  15. "Human Interface Guidelines" (2021)[URL]
  16. "Material Design" (2021)[URL]
  17. Morville, P., "Ambient Findability: What We Find Changes Who We Become" (2005), O'REILLY
  18. Nielsen, J., "International User Interfaces" (1996), John Wiley & Sons
  19. Norman, D., "The Design of Everyday Things" (2013), Basic Books
  20. Saaty, T., "L. A. Scaling Method for Priorities in Hierarchical Structures", Journal of Mathematical Psychology, 15(3), pp.234~281 (1977)
  21. "Browser Market Share Worldwide" (2021)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (21건)