3·1운동과 불교
The March First Independent Movement and Buddhism
0
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 고찰은 3·1운동(1919)과 불교와의 상관성을 종합적으로 다른 논고이다. 필자는 이 글에서 다음과 같은 측면을 유의하여 논지를 전개하였다. 그 첫째, 3·1운동 당시 불교가 전개한 전체적인 상황, 둘째, 3·1운동 직후의 동향을 당시 역사적 맥락에 유의, 셋째, 3·1운동이 근대 불교에 끼친 영향 등이다. 그래서 필자가 조명한 내용은 운동의 초창기에 불교의 가담, 전국 사찰의 참여, 한용운과 백용성의 운동 중심부에 민족대표로 참여, 운동의 산물로 나온 임시정부에 참여 및 활동, 만주 독립군에 참여, 3·1운동 직후의 영향, 불교가 3·1운동에 참여한 이념은 민족불교 등이었다. 그러나 이 글은 다음과 같은 한계성을 갖는다. 추후 이에 대한 분석, 재정리가 요청된다. 지방 사찰에서 전개한 사찰에서의 구체적인 활동, 운동에 참여한 인물에 대한 종합적인 파악, 운동에 참여한 이념으로 설정한 민족불교와 대승불교와의 상관성, 3·1운동이 불교계에 끼친 영향 등이다. 여기에서 필자는 3·1운동과 불교에 대한 자료집 발간의 필요성을 촉구한다. 자료 부재 하에서는 연구, 해석은 불가능하기 때문이다. 관련 종단, 연구단체, 연구자들의 분발을 기대한다. 본 고찰이 3·1운동과 불교, 근대불교의 성격, 근현대 불교의 정체성 대한 연구 등에 작은 디딤돌이 되기를 기대한다.
Abstract
This article synthetically examines the correlations between the 3·1 movement (1919) and Buddhism. I explain them as follows: I deal with the whole situation where Buddhism developed at the time of 3·1 movement, the historical context right after the 3·1 movement, and the influence that the movement gave to modern Buddhism. The contents I focused on are the participations of Buddhism into the 3·1 movement; into the entire monasteries of the nation; Han Yongwoon and Baek Yongseong as ethnic representatives in the center of the movement; with the provisional government as the result of the movement; with Manju's independent military; the influence right after the 3·1 movement; and is the ethnic Buddhism, as the ideology that Buddhism took part in the movement with. However, this article has some limitations. Therefore, it requires other re-analysis and rearrangements in the future, for instance, the detailed activities of rural monasteries, the comprehensive interpretations on participants for the movement, the correlations between the ethnic Buddhism and the Mahayana Buddhism, and the influence of 3·1 movement to Korean Buddhism, and so on. Hence, I believe there is a need to publish the sources for the movement and Buddhism because it is impossible to study and interpret without the concerned materials. I look forward to having related religious orders, research centers, and researchers develop this study. And also, I hope this article can give a chance for further researches on the 3·1 movement and Buddhism, the features of modern Buddhism, and the identification of modern contemporary Buddhism.
참고문헌 (30)
- 강대민, "범어사 3.1운동의 재조명", 대각사상, (14), pp.41~85 (2010), 대각사상연구원
- 김동윤, "일제하 불교계의 구국운동– 3·1운동의 지방 확산을 중심으로", 경주사학, 2 (1983)
- 김상현, "이기영박사 고희기념 논총" (1991), 논총간행위
- 김상현, "한용운과 공약삼장", 동국사학, 19·20 (1986)
- 김상현, "효당 최범술(1904~1979)의 독립운동", 동국사학, 40 (2005)
- 김순석, "3·1운동기 불교계의 동향", 한국민족운동사연구, 29 (2001)
- 김순석, "한국 근현대사에서 호국불교의 재검토 - 역사적 사례와 이론 -", 대각사상, (17), pp.75~102 (2012), 대각사상연구원
- 김순석, "한국 근현대 불교사의 재발견" (2014), 경인문화사
- 김광식, "새불교운동의 전개" (2002), 도피안사
- 김광식, "종교계의 민족운동" (2008), 독립기념관 한국독립운동사연구소
- 김광식, "한용운 연구" (2011), 동국대 출판부
- 김광식, "한용운 연구" (2011), 동국대출판부
- 김광식, "백용성의 독립운동", 대각사상, (창간) (1998)
- 김광식, "민족불교의 이상과 현실" (2007), 도피안사
- 김광식, "불교와 국가" (2013), 국학자료원
- 김광식, "박영희의 독립운동과 민족불교", 대각사상, (25), pp.9~38 (2016), 대각사상연구원
- 김광식, "한국 호국불교의 재조명" (2012), 조계종 불교사회연구소
- 김광식, "김성숙의 정치이념과 민족불교", 대각사상, (16), pp.265~302 (2011), 대각사상연구원
- 김창수, "한국불교문화사상사 하권" (1992), 지관스님화갑 논총 간행위원회
- 박걸순, "3‧1獨立宣言書 公約三章 기초자에 대한 재론", 한국근현대사연구, (46), pp.175~204 (2008), 한국근현대사학회
- 박희승, "일제강점기 상해임시정부와 이종욱의 항일운동 연구", 대각사상, (5) (2002)
- 양경직, "백성욱의 독립운동 사료", 경기향토사학, 18 (2013)
- 이동언, "김성숙의 생애와 독립운동", 대각사상, (16), pp.223~263 (2011), 대각사상연구원
- 이현희, "대한민국임시정부와 지암 이종욱", 대각사상, (10), pp.465~505 (2007), 대각사상연구원
- 신운용, "김성숙 연구의 성과와 과제", 대각사상, (16), pp.181~222 (2011), 대각사상연구원
- 정광호, "윤병석 화갑기념논총" (1990), 논총간행위
- 한금순, "1918년 제주도 법정사항일운동 관련 『형사사건부』 분석", 대각사상, (12), pp.339~376 (2009), 대각사상연구원
- 한동민, "한국 호국불교의 재조명 5권" (2016), 조계종 사회연구소
- 한동민, "일제강점기 신상완(申尙玩)의 독립운동", 대각사상, (13), pp.139~185 (2010), 대각사상연구원
- 한동민, "일제강점기 통도사 주지 김구하와 독립운동 자금 지원", 대각사상, (15), pp.9~63 (2011), 대각사상연구원
