본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

초기 한국기독교의 제례 및 상장례 담론에 대한 종교학적 재평가

A Revaluation of Ancestral Rites and Funeral Rites of Early Korean Christianity

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

초록

한국에 있어 기독교는 하나의 외래종교로서 수용되었다. 한국기독교는 그 출발점에서부터 끊임없이 기존의 전통적 세계관과의 관계를 모색하지 않으면 안 되었다. 모든 종교는 ‘죽음’과 ‘죽음 이후의 세계’에 대한 나름의 독자적인 인식체계를 가지고 있으며, 그것은 각 종교의 핵심적 세계관을 구축하기 마련이다. 한국기독교가 전통적 세계관과의 관계를 모색하는 과정에 있어서도, 죽음 인식체계는 핵심적이고도 첨예한 주제가 되었다. 한국사회의 전통적 죽음 인식체계를 구성하는 핵심적인 요소가 ‘상장례(喪葬禮)’와 ‘제례(祭禮)’이다. 본 논문에서는 초기 한국기독교의 전통적 죽음 인식체계에 대한 담론을 분석하는 한편, 그러 논의를 바탕으로 기독교의 수용이 한국사회의 전통적 죽음 인식체계에 미친 파장의 의미를 논하는 한편, 이 주제에 대한 종교학적 재평가의 필요성을 제기하였다. 논의 결과, 제례 담론에서 배제의 경향이 강했다면, 상장례 담론에서는 수용의 경향이 상대적으로 강했다는 점을 확인할 수 있었다. 이러한 분석 결과를 토대로 몇 가지 해석을 제시하였다. 첫째, 각 담론이 ‘종교’ 또는 ‘도덕(관습)’의 자리에서 각각 위상 지워졌다는 점이 그 대응의 편차를 만들어냈을 것이다. 둘째, 조상의 죽음을 직접적으로 다루느냐, 간접적으로 환기하느냐의 차이도 이러한 편차를 만들어내는 요인이 되었을 것이다. 셋째, 조상제사 문제를 둘러싼 역사적 경험도 편차를 빚어낸 주요 변수가 되었을 것이다. 이러한 세 가지 요소들에 대한 밀도 있는 해석과정을 통해 제사 문제와 상장례 문제에 대한 재평가가 이루어져야 할 것이다.

Abstract

Korean Christianity was received as a foreign religion. It had to grope for desirable relationship between church and traditional worldview constantly from the beginning. Every religion has its own cognition system about ‘death’ and ‘after death’, and the system always establishes central worldview of each religion. Cognitive system about death in Korean Christianity also became an acute and core theme in the process of making desirable relationship between the two. ‘Ancestral rites’ and ‘funeral rites’ are key elements to compose traditional cognition system of Korean society. This essay suggested the necessity of revaluating this process at the standpoint of religious studies after analyzing discourses about traditional cognition system of early Korean Christianity and discussing the meaning of impact that influenced Korean traditional cognition system about ‘death’ and ‘after death’. As a result, I ascertained that the discourses of funeral rites had strong tendency of acceptance, while ancestral rites had that of exclusion. There are three issues which need strict interpretation to understand the diverse aspects of correspondence. First, the discourses dealing with ancestral and funeral rites were formed at the stage of ‘religion’ or ‘morale(custom)’. Second, the different attitudes dealing with death of ancestors. Third, historical experience around ancestral rites. Therefore I think that the discourses of Korean funeral rites and ancestral rites should be revaluated through strict interpretation about above-mentioned three elements.

참고문헌 (11)

  1. "기독신보", ~
  2. 김권정, "김창제의 생애와 개혁사상", 한국기독교와 역사, (7) (1997)
  3. 류성민, "한국기독교 의례에 대한 역사적 고찰", 종교연구, 16 (1998), 한국종교학회
  4. 박종천, "제사와 종교: 우상숭배와 반인륜 사이에서, 한국국학진흥원 교육연수실 편. in: 제사와 제례문화" (2005), 한국국학진흥원
  5. 방원일, "혼합현상을 이론화하기: 한국 개신교 의례의 정착과정을 중심으로", 종교학연구, 20 (2001), 서울대학교 종교학연구회
  6. 신광철, "죽음, 그리고 남은 자들의 삶: 영화 <축제>를 중심으로", 종교연구, 21 (2000)
  7. 옥성득, "초기 한국 개신교와 제사 문제", 동방학지, (127), pp.1~68 (2004), 연세대학교 국학대학원
  8. 유권종, "제사와 의례: 제사의 종류와 그 의례적 특징, 한국국학진흥원 교육 연수실 편. in: 제사와 제례문화" (2005), 한국국학진흥원
  9. 이욱, "제사의 종교적 의미에 대한 고찰", 유교사상연구, (16), pp.79~106 (2002), 한국유교학회
  10. 차은정, "한국 개신교 의례상 정착과 문화적 갈등", 한국기독교와 역사, (10) (1999)
  11. 황우선, "기독신보의 창간 과정", 한국기독교역사연구소소식, 85 (2009)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)