본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

2015 개정 실과 교과서 소프트웨어 교육 단원 탐구성 비교 분석

Inquisitive Tendency Comparative Analysis on the Software Education Units in the 2015 Revised Practical Arts Textbook

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 논문에서는 2015 개정 교육과정에 따라 개발된 6종의 실과 교과서 중 ‘소프트웨어 교육’ 단원의 탐구성을 분석하여 현장에서 이루어질 교과서 채택, 교육과정 연구, 차기 교과서 개발 시에 참고할 수 있는 시사점을 제공하였다. 선행 연구를 분석한 결과 초등학교 ‘소프트웨어 교육’ 단원의 경우, 중·고등학교 교과서 연구에서 활발하게 진행되는 탐구성 분석이 미비한 것으로 파악되었다. 따라서 4차산업 혁명시대를 살아갈 우리 아이들에게 탐구형 교과서가 필요하다는 판단하에 Romey 분석법을 활용하여 교과서 내용을 분석하였다. 교과서를 분석한 결과, 모든 분석요소에서 탐구적 성향을 갖춘 이상적인 교과서는 없었으며, 교과서별로 탐구적 성향이 높은 분석요소가 다르게 나타났다. 전체 교과서에서 탐구적 성향이 가장 낮은 분석요소는 본문이였으며, 가장 높은 분석요소는 활동이었다. 교과서간 평가지수의 편차가 가장 큰 분석요소는 자료와 평가인 것으로 나타났다.

Abstract

This paper analyzed the exploratory nature of the 'Software Education' unit among the six textbooks developed under the 2015 revised curriculum, and provided implications for adopting textbooks, researching curriculum, and developing the next textbook. As a result of analyzing the prior study, it was found that in the case of the elementary school 'Software Education' unit, the detection analysis that is actively conducted in the middle and high school textbook research was insufficient. Therefore, we analyzed the contents of the textbook using the Romey analysis method, judging that our children who will live in the era of the Fourth Industrial Revolution need an exploratory textbook. As a result of analyzing textbooks, there was no ideal textbook with inquiring tendencies in all analysis factors, and different analysis factors with high inquiring tendencies were found in each textbook. In the entire textbook, the analysis element with the lowest inquiring tendency was the text, and the highest analysis element was the activity. The biggest variation in the evaluation index among textbooks is data and evaluation.

참고문헌 (17)

  1. 유병건, "2015 개정 교육과정의 컴퓨팅 시스템 단원의 집필에 대한 시사점", 컴퓨터교육학회 논문지, 19(2), pp.31~40 (2016), 한국컴퓨터교육학회[DOI]
  2. Kim, J.Y., "A Comparative Analysis on External System of Software Education Unit in Practical Arts Textbooks based on 2015 Revised National Curriculum", The Korean Society Of Computer And Information, 23(1), pp.153~156 (2018)
  3. 김정랑, "2015 개정 초등 소프트웨어교육 성취기준에 따른 교과서 내용 분석", 정보교육학회논문지, 23(1), pp.9~18 (2019), 한국정보교육학회[DOI]
  4. Kim, J.Y., "A Comparative Analysis on External System of Software Education Unit in Practical Arts Textbooks based on 2015 Revised National Curriculum", The Korean Society Of Computer And Information, 27(1), pp.305~306 (2019)
  5. 이영재, "초등학교 소프트웨어교육에서 교구와 학습자 수준에 따른 컴퓨팅사고력 향상도 비교", 컴퓨터교육학회 논문지, 23(2), pp.31~39 (2020), 한국컴퓨터교육학회[DOI]
  6. 강오한, "2015 개정 교육과정에 기초한 중학교 정보 교과서의 탐구성 분석", 컴퓨터교육학회 논문지, 22(2), pp.21~28 (2019), 한국컴퓨터교육학회[DOI]
  7. 최현종, "2015 개정 중학교 정보 교과서의 ‘문제 해결과 프로그래밍’ 단원 핵심 개념 분석", 디지털콘텐츠학회논문지, 21(1), pp.63~70 (2020), 한국디지털콘텐츠학회[DOI]
  8. Choi. J.I., "Analysis of Inquiry Potential and Teacher’s Perceptions of Middle School Informatics Textbooks", The Korean Association of Computer Education, 24(1), pp.43~46 (2020)
  9. Romey, W. D., "Inquiry techniques for teaching science" (1968), Prentice Hall
  10. 이현정, "Romey 기법에 의한 고등학교 가정교과서의 탐구 성향 분석- ʻ관리ʼ 핵심 개념 중심으로-", 한국가정과교육학회지, 30(1), pp.99~114 (2018), 한국가정과교육학회[DOI]
  11. 김자미, "2009년 검정교과서로 채택된 ‘정보’ 교과서 ‘문제 해결 방법과 절차’ 영역 구성의 탐구적 경향 분석", 정보교육학회논문지, 15(2), pp.253~264 (2011), 한국정보교육학회
  12. Jung, S.B., "Elementary School Practical Arts Textbook" (2019), Kyohak
  13. Ryu, C.S., "Elementary School Practical Arts Textbook" (2019), Kumsung
  14. Seo, W.S., "Elementary School Practical Arts Textbook" (2019), Donga
  15. Lee, C.H., "Elementary School Practical Arts Textbook" (2019), Mirae-n
  16. Song, H.S., "Elementary School Practical Arts Textbook" (2019), Visang
  17. Lee, C.S., "Elementary School Practical Arts Textbook" (2019), Chunjaetext

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)