본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

도시재생 시민참여과정 비교분석 연구: 서울시 ‘서울로7017’과 ‘문화비축기지’사업 사례

A Comparative Analysis of Public Participation Process in Urban Regeneration: Focused on ‘Seoulro 7017’ and ‘Mapo Culture Tank’ Cases

0

조회

0

다운로드

17

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류행정학

초록

Public participation is now widely considered as a key element in urban regeneration. Corresponding to this tendency, Seoul city has actively adopted civic participation process to recent urban regeneration. The purpose of this study is to analyze the process of civic participation in urban regeneration projects in Seoul city and to ensure that the participation has been carried out at a substantive level. We take the two representative Seoul city’s public participation urban regeneration cases as ‘Seoulro 7017’ and the ‘Mapo Cultuetank’ project. Arnstein's <Ladder of Participation> was used to method for the assesment of public participation process in these Seoul city's project. The evaluation has confirmed that the city's urban regeneration project is belong to informing, consultation and placation as a degrees of tokenism. From the critical case analysis, this study further suggests how to enhance the public participation as a high substantive level in urban regeneration.

Abstract

Public participation is now widely considered as a key element in urban regeneration. Corresponding to this tendency, Seoul city has actively adopted civic participation process to recent urban regeneration. The purpose of this study is to analyze the process of civic participation in urban regeneration projects in Seoul city and to ensure that the participation has been carried out at a substantive level. We take the two representative Seoul city’s public participation urban regeneration cases as ‘Seoulro 7017’ and the ‘Mapo Cultuetank’ project. Arnstein's <Ladder of Participation> was used to method for the assesment of public participation process in these Seoul city's project. The evaluation has confirmed that the city's urban regeneration project is belong to informing, consultation and placation as a degrees of tokenism. From the critical case analysis, this study further suggests how to enhance the public participation as a high substantive level in urban regeneration.

참고문헌 (63)

  1. 강인성, "공공정책참여의 활성화를 위한 주민참여역량, 과정, 성과평가에 관한 연구", 한국정책학회보, 16(4), pp.29~56 (2007), 한국정책학회
  2. 강지선, "문화적 도시재생과 상탈 무프의 쟁투적 공론영역에 대한 연구", 박사, pp.2016
  3. 강지선, "도시재생의 공론화 과정에 대한 비판적 고찰 - 서울시 ‘마포석유비축기지 재생 및 공원화 사업’을 중심으로 -", 한국지방행정학보, 14(1), pp.273~300 (2017), 한국지방행정학회
  4. 권용우, "도시개혁과 시민참여: 경실련 도시개혁센터를 중심으로", 한국도시지리학회지, 7(1), pp.13~28 (2004), 한국도시지리학회
  5. 권정주, "도시재생 거버넌스 참여주체의 의사결정 영향력 분석", 박사, pp.2015
  6. 김광구, "갈등해소 기제로서의 주민투표제도 개선방안 연구:숙의 민주주의적 요소를 중심으로", 한국정책과학학회보, 17(3), pp.85~116 (2013), 한국정책과학학회
  7. 김상묵, "중앙정부 정책과정과 시민참여", 한국행정논집, 16(4), pp.861~886 (2004), 한국정부학회
  8. 김성균, "‘참여의 사다리’로 본 민관협치에 관한 연구 - 서울시 자치구 사례를 중심으로 -", NGO연구, 11(2), pp.153~187 (2016), 한국NGO학회[DOI]
  9. 김세신, "‘크라우드 펀딩(crowd funding)을 통한 시민참여 도시재생", 도시정보, 430, pp.28~30 (2018)
  10. 김진열, "도시재생으로서 청계천복원사업의 협력적 거버넌스 참여과정 분석", 한국정책학회 동계학술대회 자료집, pp.205~231 (2012)
  11. 김지수, "지방정부 정책의 진화적 합리성에 관한 연구 - 서울역 고가 공원화 사업을 중심으로 -", 한국지방행정학보, 13(3), pp.73~100 (2016), 한국지방행정학회
  12. 김창수, "도시마을 창조전략: 부산광역시 감천문화마을 재생사례를 중심으로", 한국비교정부학보, 16(1), pp.221~246 (2012), 한국비교정부학회[DOI]
  13. 나태준, "정책수단으로서 시민참여의 역할과 한계:서울시 사례를 중심으로", 현대사회와 행정, 20(1), pp.95~116 (2010), 한국국정관리학회
  14. 박화청, "효과적인 주민참여형 도시재생사업을 위한 주민조직 구조 해석에 관한 연구", 석사, pp.2016
  15. 서울시 주민참여형 재생사업 백서 우리마을 만들기, "서울시", ~ (2013)
  16. 서울시, "서울시 학생, 전문가 아이디어 공모지침서", ~ (2013)
  17. 마포석유비축기지 활용방안 및 마스터플랜 수립용역, "서울시", ~ (2014)
  18. 서울시, "마포 석유비축기지' 국제현상설계 공모(5.20~8.12)", ~ (2014)
  19. 성산동 석유비축기지 재활용사업, "서울시", ~ (2014)
  20. 2025 서울시 도시재생전략계획, "서울시", ~ (2015)
  21. 서울역 일대 종합발전계획, "서울시", ~ (2016)
  22. 서울시, "서울로7017 홍보자료", ~ (2017)
  23. 서울역일대종합발전기획단, "서울역7017 프로젝트", ~ (2016)
  24. 심미선, "마포석유비축기지와 노들섬 공공개발 : 과정 중심 개발의 시험대", 월간 스페이스, 555(2), pp.28~30 (2014)
  25. 송정호, "박근혜 정부의 통일정책과 시민참여 평가: OECD의 분석틀을 중심으로", 평화학연구, 18(4), pp.229~252 (2017), 사단법인 한국평화연구학회
  26. 신은기, "산업유산 재생 설계공모에서 시민참여방안 연구 - 서울시 마포석유비축기지와 서울역 고가 사례를 중심으로", KIBIM Magazine, 6(4), pp.1~8 (2016), 한국BIM학회
  27. 신현주, "도시재생사업에서 주민참여 수준에 관한 연구: 서울시 용산구 해방촌 사례를 중심으로", 한국지역개발학회지, 29(3), pp.25~46 (2017), 한국지역개발학회
  28. 오현순, "매니페스토 운동의 평가와 발전방향 : 심의 민주주의론의 관점에서", 석사, 글로벌거버넌스, pp.2008
  29. 유동상, "도시 정책결정의 주민참여 상대적 효과성에 관한 연구:플로리다 도시정부의 도시구조, 정치체제, 주민참여", 한국사회와 행정연구, 26(4), pp.311~330 (2016), 서울행정학회
  30. 은재호, "참여적 의사결정기법의 제약요인 연구 - 울산 북구 음식물자원화시설 건립을 둘러싼 시민배심원제도 분석-", 한국정책학회보, 18(2), pp.97~128 (2009), 한국정책학회
  31. 이민영, "시민참여제도로 본 참여적 거버넌스에 관한 연구 : 서울역 7017 프로젝트를 중심으로", 석사, pp.2017
  32. 이승종, "시민참여론" (2011), 박영사
  33. 이태희, "공동체 참여형 도시재생의 의미와 정책 내 반영실태에 관한 고찰: 영국의 New Deal for Communities 프로그램을 중심으로", 국토연구, 86, pp.139~159 (2015), 국토연구원[DOI]
  34. 장명학, "하버마스의 공론장 이론과 토의민주주의", 한국정치연구, 12(2), pp.11~35 (2003)
  35. 정규호, "심의민주주의적 의사결정논리의 특성과 함의", 시민사회와 NGO, 3(1), pp.29~54 (2005)
  36. 정정화, "공공갈등과 합의형성 : 심의민주주의 방식의 적용과 한계", 한국행정논집, 23(2), pp.577~604 (2011), 한국정부학회
  37. 홍성우, "절차적 정책합리성 제고를 위한 시민참여형 도시계획 사례분석 - 서울플랜 2030을 중심으로 -", 한국지방행정학보, 11(2), pp.61~82 (2014), 한국지방행정학회
  38. 홍연, "홍콩 사례를 통한 도시재생 사업에서의 주민참여 개선안 연구", 대한건축학회논문집, 28(08), pp.55~62 (2012), 대한건축학회
  39. 뉴스 1, "서울역 고가공원 관리, 박원순 측근 몰아주기 의혹", 뉴스 1. (2016.10.11.), ~ (2016)
  40. 동아일보, "근대화 상징서 흉물 전락.. 이제 시민 산책로로", 동아일보.(2016. 09.28), ~ (2016)
  41. 머니투데이, "서울역 고가, ‘하이라인’ 뺨치는 도심공원으로", 머니투데이. (2014.09.24.), ~ (2014)
  42. "서울로7017 홈페이지"[URL]
  43. 서울시, "산업시대 유물, 마포 석유비축기지 변화의 첫 걸음", 서울시 보도자료. (2013.05.14.), ~ (2013)
  44. 서울시, "서울역7017 프로젝트 시민위원회 전문가 대폭 수혈", 서울시 보도자료. (2015.07.01.), ~ (2015)
  45. "서울시 홈페이지"[URL]
  46. 윤칠석, "일본 도시재생정책에 있어서 민관파트너십: 키타큐슈 에코타운 사례를 중심으로", 한국비교정부학보, 16(1), pp.115~136 (2012), 한국비교정부학회[DOI]
  47. 일요신문, "서울시, 마포 석유비축기지 ‘문화비축기지’ 탈바꿈...‘16년 말 개장", 일요신문. (2014. 08.25), ~ (2014)
  48. 중앙선데이, "미국 하이라인 파크, 시민 주도로 10년 걸려. 2년 예정 서울시와 달라", 중앙선데이. (2015.05.10), ~ (2015)
  49. 한겨레, "카페, 도서관, 야외무대, 장미광장, 서울역 고가에 ‘걷는 즐거움’ 채운다", 한겨레. (2016.02.01.), ~ (2016)
  50. Arstein, S. R., "A ladder of citizen participation", Journal of the American Institute of Planners, 35(4), pp.216~224 (1969)
  51. Benhabib, S., "Deliberative Rationality and Modes of Democratic Legitimacy", Constellations, 1(1), pp.26~52 (1994)
  52. Bianchini, F., "Cultural Policy and Urban Regeneration : the West European Experience" (1993), Manchester University Press
  53. Campbell, H., "Planning involvement and planning : Looking beyond the one to the many", International Planning Studies, 5(3), pp.321~344 (2000)
  54. Cunningham, James V., "Citizen Participation in Public Affairs", Public Administration Review, 32(Special), pp.589~602 (1972)
  55. Gastil, J., "The Deliberative Democracy Handbook: Strategies for Effective Civic Engagement in the Twenty-First Century" (2005), Jossey Bass
  56. Healey, P., "Planning through debate : The communicative turn in planning theory", The Town Planning Review, 63(2), pp.143~162 (1992)
  57. Innes, J. E., "Planning theory’s emerging paradigm : Communicative action and interactive practice", Journal of Planning Education and Research, 14(3), pp.183~189 (1995)
  58. Lawrence, R., "Choosing Public Participation Methods for Natural Resources : A Context-Specific Guide", Society and Natural Resources, 14(9), pp.857~872 (2001)
  59. Roberts, P., "Urban Regeneration : A Handbook" (2000), Sage Publications
  60. Rowe, G., "Public Participation Methods : A Framework for Evaluation. Science", Technology & Human Values, 25(1), pp.3~29 (2000)
  61. Webler. T., "What is a Good Public Participation Process? Five Perspective from the Public", Environmental Management, 27(3), pp.435~450 (2001)
  62. Verba, S., "The Model of Democratic Participation: A Crossnational Comparison", pp.1~13 (1972), Sage Comparative Politics Series
  63. Wates, N., "The Community Planning Handbook-How People Can Shape Their Cities, Towns & Villages in Any Part of the World" (2000), Earthscan

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)