백용성 대종사의 화엄과 선
A Study on Baek Yongsung's Thought of Hwaum and Seon
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
용성스님의 『화엄경』 번역은 세종의 한글 창제 이래 우리글로 된 최초의 『華嚴經』의 번역서이다. 용성스님의 『조선글 화엄경』을 통하여 그의 화엄교관과 선사상을 살펴본 결과, 번역의 의의와 취지를 머리말에서 직접적으로 밝힌 것을 볼 수 있다. 머리말의 말미에는 ‘번역할 때에 『華嚴論』과 『淸凉疏』를 의지하였다’고 부기하고 있는데 이통현 장자의 『화엄론』을 종지에 입각하여 경의 문구를 열람하였으나 의거한 것일 뿐 논소의 전문에 대한 역주나 번역은 보이지 않기 때문에 고려대장경판을 텍스트로 하였던 것으로 보인다. 『조선글화엄경』에서는 번역에 있어 반복적인 문장은 간략히 번역하고 중송을 생략하는 점에 일관성이 있어 독자들의 가독성을 높여줄 뿐만 아니라 역동적인 번역의 안목으로 화엄의 근본사상을 드러내고자하는 의도가 엿보인다. 또한 용어 해설, 청량소를 참조하여 과목의 표시 등을 면밀히 교정과 검토하였음을 2차 원고인 『譯漢鮮大方廣佛華嚴經』을 통해서 볼 수 있다. 용성스님에 의해 번역된 여러 대승경전 중 『화엄경』은 선사상적으로 어떠한 원용을 시도하고 있는지 그는 어떠한 수행체계를 제시하고 있는지 그의 저술과 번역서를 중심으로 살펴볼 수 있다. 특히 근대에 이르러 화엄의 강학과 私記 찬술이 성행하여 교관에 입각하여 선에 대한 견해를 내세우거나 선사상에 대하여 논쟁한 점, 화엄과 선의 병립에 대한 논쟁에서 선과 교의 원융적 관계에 대해 용성스님의 관점을 보이고 있다. 원돈교의 교학을 통한 관법은 바로 맑은 정신과 지극히 고요한 형세가 자연히 현전하는데, 오랫동안 변함이 없으면 생각이 일어나거나 사라지는 것이 곧바로 다 없어져서 본체가 진실하고 한결같음을 드러내어 뚜렷하게 밝은 것이 끝이 없다고 하였다. 그리고 조사관의 참구와는 조금도 비슷하지 않고 아주 다르다고 구분하고 있다. 그러나 대승보살도의 수행으로서 근기와 돈점을 극복하는 수승한 수행체계임을 표방한 것이다. 용성스님이 『화엄경』 및 대승 경론의 번역을 착수하게 된 것도 중생의 근기에 따른 것이며, 조사관문의 겸수인 것이다.
Abstract
The Great Seon Master Baek Yongseong translated several Buddhist sutras, including the Avatamsaka Sutra, into Korean. The translation and publication of Joseongeul Hwaum-gyeong left footmark in the history of Korean Buddhist Sutras. It is the first translation of Avatamsaka Sutra in Korea. And it is big contribution for the Avatamsaka Sutra study but also seon training in Korea. Through the his translation I see the effect of the seon. His translation was centered on Koryo Tripitaka books with reference to the Avatamsaka Sutra theory(『華嚴論』) of Lee tong-xuan and the Avatamsaka Sutra commentary(『淸凉疏』). of qing-liang. He translated the prose and original odes in the sutra but left out the repeated odes in order to avoid redundant and tedious reading. Most proper nouns and even some general nouns are elucidated. And new Buddhist terminologies are introduced etc. Several years later the second translation was made. The second translation was in huge volume, including the original, but was not published and later losting some manuscript. He has completed the translations of the various sutra and theory, It is a presentation of the side by side practice of Seon and Buddhist scripture corresponding to theIndividual level.
참고문헌 (22)
- "大正藏10, 『大方廣佛華嚴經』", ~
- "大正藏35, 澄觀撰, 『大方廣佛華嚴經疏』", ~
- 李通玄, "大正藏36, 新華嚴經論", ~
- "乾隆藏 第130冊, 唐清涼山大華嚴寺沙門澄觀撰述, 大方廣佛華嚴經疏鈔", ~
- "龍城禪師語錄"
- "각해일륜"
- "조선글 화엄경"
- "조선글 화엄경"
- "신발굴자료"
- "鮮漢譯 大方廣佛華嚴經"
- 한보광, "龍城스님의 前半期의 生涯 -山中修行期를 中心으로-", 대각사상, (창간) (1998)
- 한보광, "伽山李智冠 華甲紀念論叢 『韓國佛敎文化思想史』卷下" (1992), 伽山佛敎硏究院
- 한태식, "백용성스님 국역 『조선글 화엄경』 연구", 대각사상, (18), pp.55~102 (2012), 대각사상연구원
- 신규탁, "한국불교에서 『화엄경』의 위상과 한글 번역 -백용성과 이운허의 번역 중 「이세간품」을 중심으로-", 대각사상, (18), pp.103~139 (2012), 대각사상연구원
- 이종수, "조선후기 가흥대장경의 復刻", 서지학연구, (56), pp.327~352 (2013), 한국서지학회
- 김용태, "조선후기 중국 불서의 유통과 사상적 영향", 보조사상, (41), pp.197~243 (2014), 보조사상연구원
- 김용태, "동아시아의 澄觀 화엄 계승과 그 역사적 전개 - 송대와 조선후기 화엄교학을 중심으로 -", 불교학보, (61), pp.267~296 (2012), 불교문화연구원
- 차차석, "근대 선암사와 그 학풍", 보조사상, (40), pp.163~196 (2013), 보조사상연구원
- 김호귀, "'용성선사어록'의 구성 및 선사상사적 의의", 대각사상, (23), pp.37~64 (2015), 대각사상연구원
- 이점숙, "고려시대 간화선의 수용과 그 특징에 관한 고찰", 禪學(선학), (37), pp.5~30 (2014), 한국선학회
- 이영석, "19세기 수선결사의 계승 - 『少林通方正眼』과 雪竇奉琪의 선교결사 -", 대각사상, (24), pp.269~302 (2015), 대각사상연구원
- 胡靜, "백용성의 ‘大覺思想’ 연구", 박사, pp.2015
