본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지속가능한 홍수관리를 위한 재해지도 구축 및 활용방안 연구

A Study on Flood Risk Mapping and Applications for Sustainable Flood Management Policy in Korea

박창석|김종연
한국지형학회 (The Geomorphological Association Of Korea)|2008.03|한국지형학회지 (Journal of The Korean Geomorphological Association)|제15권 제1호|pp. 67-82

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

Sustainable Development홍수관리정책홍수재해지도국토통합정보시스템토지이용관리지속가능한발전Flood management policyFlood risk mapNational Geographic Information service systemLand use management
주제분류지리학

초록

우리나라에서는 홍수관리정책은 물의 흐름을 관리하여 ‘홍수를 하천에 가두는’ 치수정책이 중심이 되어왔다. 이러한 홍수방어정책은 시설을 중심으로 이루어지며, 시설로 인한 생태계 훼손, 하류부 홍수에 대한 방어 가능성의 저하, 가후변하에 따른 국지성 호우의 적응력 감소 등의 여러 문제점들이 지적된다. 그래서 홍수방어정책(Flood defense policy)에서 홍수관리정책(Flood Management Policy)으로 전환하여야 하며, 재해지도는 이를 위한 기초정보를 제공하는 작업으로서 중요하다. 현재 우리의 재해지도는 하천법, 자연재해대책법, 산지관리법 등에서 각각 홍수 관련 재해지도 작성 주체, 관리 및 이용 방안 등을 규정하고 있지만, 작성주체가 관련 법에 따라 나누어져 있고 또 전체적으로 다양하다는 특징을 보인다. 또한 국가하천(62개, ‘00)을 제외하고는 지방하천, 소하천 등의 재해지도 작성은 거의 이루어지지 않고 있다. 기초자치단체별로 재해지도를 작성함으로서 홍수예방을 위한 유역단위 접근이 곤란하고 국토통합정보시스템과의 연계되지 않아 재해지도의 사전예방 기능을 극대화하기에는 한계가 있다고 판단된다. 이러한 맥락에서 미국, 일본, 유럽연합(EU) 등 해외사례를 검토하여 지속가능한 홍수관리를 위한 재해지도의 효율적 구축과 토지이용관리를 위한 활용방안을 마련하였다. 우선, 재해지도의 효율적 구축을 위해서는 (1) 과거 홍수재해의 목록화 및 도면화, (2) 홍수관리와 토사 재해의 연계·통합, (3) 재해정보의 표준화와 국토통합정보시스템과의 연계, (4) 홍수관련 기초조사의 강화, (5) 국가전체적인 재해지도 구축 로드맵 마련이 필요하다. 그리고 재해지도를 활용한 토지이용관리의 강화방안을 (1) 사전재해영향성검토협의 등 영향평가, (2) 방재지구 등 지구지정, (3) 홍수터복원 등 토지매수사업으로 구분하여 살펴보았다.이러한 재해지도의 구축과 활용을 통해 지속가능한 홍수관리를 실천함으로서 인명과 재산에 대한 피해를 사전에 예방하고 토지이용계획에서 방재 계획을 다른 사안에 우선하여 고려할 수 있도록 도시방재계획의 실효성을 제고하는데도 도움을 줄 수 있을 것이다.

Abstract

Traditionally, flood management policy in Korea has been called as ?ater control?policy because its practices have focused on preventing inundationof the adjacent floodplains. The purpose of this policy is to confine all flood discharge within a current river channel whose width is restricted by artificial levee along the channel. This traditional policy used structural measures, which include dam and bank, to prevent flooding and it has been successful to prevent the damage of properties and human lives. However, these structural measures caused damage of riverine eco-system. It has also been argued that anthropogenic changes of the hydrological conditions in river increase the flood risk along the river. There is a strong need to change the paradigm from flood prevention policy with structural measures to flood management policy. Flood risk map can play a critical role in the sustainable flood management policy. Various acts and enforcement decrees control the procedures of flood risk mapping in Korea (ie. River Act). The Ministry of Construction and Transportation (MOCT) has the responsibility to prepare the flood risk maps along the ?ational Rivers? while the National Emergency Management Agency (NEMA) provides the guidelines for disaster managementmaps of local authorities who are responsible for the flood prevention of ?egional Rivers? Although the flood risk mapping of national rivers undertaken by the MOCT shows some progress, there has been no significant progress made in the regional disaster risk mapping. Lack of integrated information on spatialrange of flood damage as well as on potential damage by simulated rainfall hinders the effect to maximize the government? disaster reduction capacity at national and local levels. In order to use the flood risk map aimed at preventing further damageof properties and loss of lives, data base should be synthesized and preventive works should be coordinated properly. A plan should also be formulated to integrate the government? preventive actions to prevent the loss. Furthermore, it is considered necessary to include the potential flood and natural disaster damage of a region in land use planning and urban development. For more efficient mapping, the following measures should be undertaken. 1. All previous records of flood and debris flow as well as sediment transport-related disasters should be included as background information. 2. The map should be integrated with national geographic information service systems used for land use management and urban development in basin scale. 3. There should be more scientific research activities to collect reliable palaeo flood information. 4. In addition, the Korean government should make a national road map for nationwide disaster risk mapping.

참고문헌 (49)

  1. 감사원, "자연재해 대비실태 감사결과", ~ (2003)
  2. 강석진, "도시방재측면에서의 홍수보험과 도시계획간 연계방안에 관한 연구", 대한국토·도시계획학회 2005년 정기학술대회 (2005)
  3. 강원발전연구원, "지방자치단체의 수리권확보 등 제도화와 물관련 편익의 댐 주변 지역 환원방안 연구, 강원도", ~ (2005)
  4. 건설교통부, "수자원장기종합계획", ~ (2006)
  5. 국토통합정보시스템 정보화전략계획 완료보고서, "건설교통부", ~ (2007)
  6. 김현주, "우리나라 도시계획에서 방재계획 부문의 현황과 개선 방향", 국토계획, 40(2), pp.65~79 (2005), 대한국토·도시계획학회
  7. 국립방제연구소, "사면붕괴 방지대책 제도화를 위한 기본방안 연구", ~ (2000)
  8. "국무총리 국무조정실 수해방지대책기획단", pp.496~ (2003)
  9. 김원, "새로운 치수대책 수립방향", 2006년 7월 집중호우 피해원인 및 대책 심포지엄, pp.97~114 (2006), 건설교통부
  10. 대한민국정부, "급경사지 재해예방에 관한 법률안", ~ (2006)
  11. 대한민국정부, "지진재해대책법안", ~ (2007)
  12. 박항주, "2006 강원도 수해 현황조사와 대책연구", pp.82~ (2006)
  13. 소방방재청, "재해영향 평가서 작성등에 대한 규정(소방방재청 고시 제 2004-16호)", ~ (2004)
  14. 소방방재청, "사전재해영향성검토협의 중점검토항목 및 방법 등에 대한 사항", ~ (2005)
  15. 소방방재청, "자연재해위험지구 관리지침, 소방방재청고시 2005-87호", ~ (2005)
  16. 소방방재청, "재해지도 작성 기준 등에 관한 지침, 소방방재청 고시 2006-6호", ~ (2006)
  17. 소방방재청, "자연재해대책법령", ~ (2006)
  18. 소방방재청, "2007년도 연두업무계획", ~ (2007)
  19. 이근상, "수치지형도를 활용한 홍수지도 제작용 지형자료의 효과적인 구축방법 연구", 한국지리정보학회지, 7(1), pp.52~61 (2004), 한국지리정보학회
  20. 이용수, "2006년 7월 태풍 및 집중호우 피해조사-도로 및 산사태 피해 중심", 2006년 7월 집중호우 피해원인 및 대책 심포지엄, pp.76~96 (2006), 건설교통부
  21. 영월댐 조사결과보고서 4 환경 영월댐 공동조사단, "이인규", ~ (2000)
  22. 지속가능발전위원회, "지속가능한 물관리정책" (2004)
  23. 한국산림경영인협회, "2001,산사태 위험지도 만들어진다 - GIS기법을 활용한 산사태 위험지 도면화 기술 개발", pp.151~
  24. 한화진, "기후변화 영향평가 및 적응시스템구축 2" (2006)
  25. OECD 한국 환경성과평가 보고서, "환경부", ~ (2006)
  26. 홍지혜, "홍수피해에 따른 지역적 취약성 변화분석", 환경정책연구, 5(4), pp.1~18 (2006)
  27. Aleotti, P, "wo-dimensional model of the 1998 Sarno debris flows (Italy): preliminary results? Debris-flow hazard mitigation: Mechanics, prediction and assessment", ~ (2003)
  28. "APFM, 2004, Integrated Flood Management: Concept Paper, The Associated Program for Flood Management", ~ (2004)
  29. Bishop, P., "eomorphological approaches to flood management and catchment management? International symposium on sustainable flood management of Korea, PCSD & Ministry of Construction and Transportation, Korea", ~ (2006)
  30. Chae, Y., "Estimating climate change damage using PAGE model" (2006)
  31. Davies, T., "Debris flow emergency at Matata, New Zealand, 2005-Inevitable events, predictable disaster, Natural Hazard Research Centre" (2005)
  32. Dubrovin, T., "lood management in Finland-Introduction of a new information system", 7th International Conference on Hydroinformatics (2006)
  33. "International Commission for the protection of the Rhine", Program on the sustainable development of the Rhine, Conference of Rhine Ministers 2001, pp.27~ (2001)
  34. "International Commission for the protection of the Rhine, 2002, Non structural flood plain management: Measures and their effectiveness", ~ (2002)
  35. Mant, J., "Restoration of rivers and floodplains in : Restoration Ecology", pp.141~157 (2006)
  36. Kikuchi, R., "Flood hazard map manual for technology transfer, International training program on total disaster risk management", ~ (2003)
  37. Morris, D. G., "Flood risk map for England and Wales, Institute of Hydrology Report 130, Institute of Hydrology, U.K", ~ (1996)
  38. Pasche, E., "rom fighting against flood to living with flood-the New EU policy and its consequences", International symposium on sustainable flood management of Korea, PCSD & Ministry of Construction and Transportation (2006)
  39. Petts, G. E., "floodplain assessment for restoration and conservation: linking hydrogeomorphology and ecology in : Lowland floodplain rivers: Geomorphological perspectives", pp.217~234 (1992)
  40. Radomske, E., "Hazard mitigation after the fact: the 1990 debris flow accident on Philpott Reoad Okanagan Valley" (1998)
  41. Reid, I., "Flash flood, Encyclopedia of Geomorphology", pp.376~378 (2004)
  42. Schlemer, F., "estoration of floodplain rivers: ?he Danube restoration project", Regulated Rivers: Research & Management, 15, pp.231~244 (1999)
  43. Trudgill, S., "nvironmental science and policy: generalizations and context sensitivity", Transactions of Institute of British Geographers, 22, pp.5~12 (1997)
  44. "UN", ISDR, Guidelines for reducing flood losses, UN, pp.2003, ~
  45. "UN", ISDR, 2004, Living with risk-A global review of disaster reduction initiatives, Vol.1, 430p.
  46. Wieczorek, G. F., "egional debris-flow distribution and preliminary risk assessment from severe storm events in the Appalachian Blue Ridge Province, USA", Landslides, 1, pp.53~59 (2004)
  47. Wilford, D. J., "ecognition of debris flow, debris flood and flood hazard through watershed morphometrics", Landslide, 1, pp.61~66 (2004)
  48. Wohl, E. E., "Flood, in Goudie, A.S(ed.), Encyclopedia of Geomorphology", pp.378~380 (2004)
  49. "World Commission on Dams, 2000, Dams and Development: A New framework for decision making, Earthscan, 356p.", ~

관련 논문AI추천

홍수피해예상지역을 고려한 홍수위험도 산정기법 개선방안 연구김경탁, 주홍준, 홍승진한국습지학회 · 한국습지학회지2017 · 제19권 제4호풍수해저감종합계획의 제도적 개선방안 연구 - 국가 차원의 종합계획 수립을 중심으로 -김자은, 박형준, 이성호, 정주철(사)위기관리이론과실천 · Crisisonomy2015 · 제11권 제7호연도별 변화와 개선된 방법을 고려한 홍수피해잠재능의 세부 항목 평가 방안김경탁, 김형수, 주홍준, 홍승진한국습지학회 · 한국습지학회지2018 · 제20권 제4호선진국 홍수관리 행정 및 연구개발(R&D) 실태에 관한 비교연구김익식재단법인 경기연구원 · GRI연구논총2010 · 제12권 제1호홍수위험과 연계한 도시계획적 홍수관리기법에 관한 연구 - 하천주변 도시재생사업을 대상으로 -김보람, 심우배, 이찬희(사)위기관리이론과실천 · Crisisonomy2022 · 제18권 제2호하천주변 스마트시티 사업특성을 고려한 도시계획적 홍수관리기법 개발김보람, 심우배, 이찬희(사)위기관리이론과실천 · Crisisonomy2020 · 제16권 제11호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

산지 하곡의 사력퇴 습지 발달 양상오경섭, 조헌, 양재혁pp. 1-13‘한반도 대운하’ 건설 계획에 대한 하천지형학적 검토김종욱pp. 15-26두만강 유역의 토지이용에 따른 환경변화 연구金石株, 김남신, 이민부pp. 27-35충청도 병천천 유역에 대한 ‘물리결정 물수지 모델 - BROOK90’의 지형, 식생, 토양 parameter 획득 연구와 a priori simulation 결과 해석김만규pp. 37-52화성(Mars) 겹층이젝타 크레이터의 발생과정에 관한 연구이차복pp. 53-65
원문 보기