Государства-Претенденты в территориальных спорахв регионе Северо-Восточной Азии
Challenger-States in the Territorial Dispute in the region of North-Eastern Asia
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
초록
The paper aims to analyze the possibility of the deterioration of intergovernmental relations and the further military collision related to territorial disputes over Dokdo, Diaoyudao and the Kuril chain that Japan is more and more aggressively claiming. To analyze Japanese foreign policy related to territorial disputes, it is required to comprehend its internal political system and the intention of US’ intervention in other countries’ conflicts as third parties as there have been no changes in the international arena since the Cold War due to continued threat of nuclear war. At regional level, China and Russia are placing much effort in maintaining the strategic balances and stability in the framework of Shanghai Cooperation Organization (SCO) to defy US-Japan alliance. To counter US’ pivot to Asia, the China tries to strengthen relations with Republic of Korea and Russian Federation, thereby improving its economic, political and military positions in North-Eastern Asia. Relating to territorial disputes over Diaoyudao, the key lines of Sino-American contradictions are as follows. The parties have different understanding of what “responsibility to international community” stands for. The US emphasizes its messianism in global security in the framework of US-Japanese alliance while China sees japanese responsibility in preserving international law related to territorial sovereignty. The countries directly involved in the territorial disputes in the North Eastern Asia and third party(US) are seeking their own military and political interests while being ready to use armed force. The point is that the territorial disputes over Dokdo, Diaoyudao and the Kuril chain are mutually related from the military, political and historic point of view. These countries are seeking systematic joint action in the framework of realism beeween the US, Russia and China.
Abstract
The paper aims to analyze the possibility of the deterioration of intergovernmental relations and the further military collision related to territorial disputes over Dokdo, Diaoyudao and the Kuril chain that Japan is more and more aggressively claiming. To analyze Japanese foreign policy related to territorial disputes, it is required to comprehend its internal political system and the intention of US’ intervention in other countries’ conflicts as third parties as there have been no changes in the international arena since the Cold War due to continued threat of nuclear war. At regional level, China and Russia are placing much effort in maintaining the strategic balances and stability in the framework of Shanghai Cooperation Organization (SCO) to defy US-Japan alliance. To counter US’ pivot to Asia, the China tries to strengthen relations with Republic of Korea and Russian Federation, thereby improving its economic, political and military positions in North-Eastern Asia. Relating to territorial disputes over Diaoyudao, the key lines of Sino-American contradictions are as follows. The parties have different understanding of what “responsibility to international community” stands for. The US emphasizes its messianism in global security in the framework of US-Japanese alliance while China sees japanese responsibility in preserving international law related to territorial sovereignty. The countries directly involved in the territorial disputes in the North Eastern Asia and third party(US) are seeking their own military and political interests while being ready to use armed force. The point is that the territorial disputes over Dokdo, Diaoyudao and the Kuril chain are mutually related from the military, political and historic point of view. These countries are seeking systematic joint action in the framework of realism beeween the US, Russia and China.
참고문헌 (25)
- Барышников Д. Н, "Конфликты и Мировая Политика" (2008)
- Жуков А. Е, "Консерватизм и традиционализм в современной Японии", 「восточная литература」РАН, pp.2000, 7~19
- Кайл Д. Кристенсен, "Стратегическое развитие в Тихоокеанском регионе: Анти-доступ", Отказ площадки и Концепция воздушно-морского боя, 2012, pp.14(3), 4~5
- Куликов. В. Н, "Россия в Азии: Проблемы взаимодействия, Российско-японские отношения", 73~74 (2006)
- Крупянко, Л. Г, "США И ВОСТОЧНАЯ АЗИЯ. БОРЬБА ЗА «НОВЫЙ ПОРЯДОК»", pp.98~99 (2010)
- Лебедева М. М, "Мировая Политика", pp.35~40 (2006)
- "Обеспечение безопасности в Азиатско-тихоокеанском регионе. Интервью с КуртымКэмпбеллелом, Помощником Госсекретаря США по поводу азиатско-тихоокеанскихпроблем", Повестка дня американских внешнеполитических курсов, pp.An Electronic Journal of the US Information Agency, 1998[DOI]
- Рубан Л. С, "Геостратегические интересы Российской Федерации на Дальнем Востоке", 9~ (2006)
- Стрельцов Д. В, "Элементы традиционализма в системе принятия решений правительственными органами", 「восточная литература」 РАН, pp.2000, 79~101
- Стрельцов Д. В, "Территориальный вопрос в двусторонних отношениях 1960-1990годов", Территориальный Вопрос В Афро-Азиатском мире Аспект пресс Москва, 58~ (2013)
- Шаклеина Т. А, "Формирование глобальной стратегии в 1990-е годы", Россия и США в мировой политике. АСПЕКТ ПРЕСС. Москва, 59~ (2012)
- Хрусталёв М. А, "Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза", 156~ (2008)
- Кэн Коллман, Установление прав, "Американская политическая система. В. В. Нортон & Компания Нью Йорк", 138~140 (2012)
- Каллген Джойс К, "Американо-российские отношения в Северо-восточной азиии после окончания холодной войны и перспективы", СИПРИ, 375~ (2013)
- Чомский Ноам, "Гегемония или выживание:Американское устремление для глобального господства", pp.11~12 (2004), Метрополитан Букв
- Ким Мйонгки, "Территориальные претензии вокруг Токто и мирный договор с Японией", pp.33~46 (2007), Урийонгто Сеул
- "Внешнеполитическая концепция США при президенте Б. Клинтона в период ‘93-’00", ~
- "「Новая холодная война」 Глобальная система на перелом: пути к новой нормальности" (2016)[URL]
- "Влияния на США, Китай, Южную Корею и Жёлтое море. Длительныйлиторальный проект: Восток Китая и Жёлтое море – морские перспективы в Индиско-тихоокеанской безопасности" (2012)[URL]
- "Провокация Северной Кореи вокруг Северной Раздельнительной Линии. Длительный литоральный проект: Восток Китая и Жёлтое море – морские перспективы в Индиско-тихоокеанской безопасности" (2012)[URL]
- "Американские интересы в Жёлтом море. Длительныйлиторальный проект: Восток Китая и Жёлтое море – морские перспективы в Индиско-тихоокеанской безопасности" (2012)[URL]
- "Манеджемент энд Пис Сайанс" (2010)[URL]
- "Официальная позиция США о претензиях вокруг Курильских островов"[URL]
- Эмилиа Джустина Повел, "Правовые системы и мирные попыткидля разрешения территориальрых споров", ~
- "Билатеральная кооперация междугосударствами входящими в территориальные споры//Конфликт Манеджемент энд Пис Сайанс" (2010)[URL]