茶山과 文學 ―人間 茶山과 茶山의 人間學을 中心으로―
Dasan and his literary works -Focusing on Dasan as a human being and anthropocentric p
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한 작가의 내면과 삶을 모르면 작품을 깊게 이해할 수 없다. 다산이 남긴 작품은 그가 추구한 인간학과 그 내면을 통해 규명해야한다. 다산의 작품도 한 개인의 삶과 체험, 그리고 당대 현실의 시공간 속에서 나왔기 때문이다. 그간 다산이 남긴 빼어난 성과에 압도당하여 작품만을 주목한 것은 균형감을 상실한 접근방식이다. 인간 다산과 다산의 인간학과 연결시켜 작품을 이해하는 것은 다산 문학의 재조명을 위해 필요하다. 다산은 인간의 존재를 사회적 관계로 파악하고, 그 관계망 속에서 민의 존재를 주목하였다. 다산의 人間學은 기본적으로 민을 신뢰하는 데 초점을 두고 있다. 그는 이를 토대로 민 특유의 낙관적 삶과 그 내면적 정감에 공감하였다. 다산은 유배지 강진에서 여러 인간과 사회적 관계를 맺고 살아가는 모습의 포착은 물론 작품을 통해 인간적 체취를 유감없이 보여주었다. 그는 한 아버지로 지아비로 때로는 아우이자 스승으로, 때로는 강진에 거주하는 이웃의 모습이었다. 특히 다양한 인간과의 관계 속에서 속내를 표출하는 다산의 모습은 매우 인간적이면서 정감어리기가지 하다. 이것은 한 인간의 내면을 거쳐 나온 참모습일 터, 다산의 문학적 성과는 여기에 기반하고 있어 남다른 것이다.
Abstract
If we do not know anything about an author’s life and his/her inner world, we cannot say that we understand the entire meanings of his/her works. So, in order to understand the literary works Dasan’s left, we cannot help investigate the anthropocentricism he had pursued and his inner world because his literary works were derived from his life as an individual human being and his experience and came from the actual world of his day. Up until now, the attitude to concentrating on only the literary works Dasan left themselves, is because we are overcome by the excellence of his works but this attitude may not be said as a good strategy to understand his works because we cannot say that this attitude is a well-balanced strategy. It is necessary to shed new light on his works based on understanding Dasan as a humanist and his anthropocentric philosophy. Dasan might figure out the meaning of human existence as the social relationship and in this relationship, he paid attention to the existence of people (the public). Dasan’s anthropocentric philosophy was basically dependent on his belief that people is a center of the world. His belief naturally led him to sympathize with people’s optimist attitude and their internal feelings. In the place of exile ‘KangJin’, Dasan perfectly showed his life connected to various peoples and his figure as a humanist in his literary works. So, he was a father, a husband, sometime a brother, a teacher, or sometimes a normal neighbor who lived in ‘KangJin’. In fact, Dasan’s inner world come out by the relationship with various people makes is very anthropocentric and friendly for us. This is a real figure of Dasan which comes out by his inner world. Thus, this paper claims that the success of Dasan’s literary works is based on his anthropocentric life and philosophy.
참고문헌 (16)
- 丁若鏞, "與猶堂全書", ~
- 丁若鏞, "論語古今註", ~
- 丁若鏞, "孟子要義", ~
- 한국고전번역원, "국역, In 다산시문집"
- 정약용, "譯註 牧民心書" (1978), 창작과 비평사
- 정약용, "譯註 牧民心書Ⅱ" (1979), 창작과 비평사
- 宋載卲, "茶山詩 硏究" (1986), 창작사
- 金相洪, "茶山 丁若鏞 文學 硏究" (1986), 단국대학교 출판부
- 심경호, "다산과 춘천" (1996), 강원대출판부
- 임형택, "丁若鏞의 민주적 정치사상의 이론적․현실적 근거, In 실사구시의 한국학", pp.330~358 (2000), 창작과 비평사
- 진재교, "역사의 길라잡이 그 아름다운 비가 - 다산 정약용, In 이조후기 한시의사회사", pp.406~446 (2001), 소명출판
- 박무영, "정약용의 시와 사유방식" (2002), 태학사
- 정약용, "茶山의 經學世界", pp.251~ (2002), 한길사
- 金相洪, "茶山 文學의 再照明" (2003), 단국대학교 출판부
- 丁若鏞, "譯註 論語古今註 4", pp.267~ (2010), 사암
- 정민, "다산의 재발견" (2011), 휴머니스트 출판그룹
