남효온의 송도유람과 「松京錄」의 울울한 여정
Trip to Songdo by Nam Hyo-on and the Melancholy Journey of Songgyeongrok
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
고려의 古都 松都는 조선전기 문인들이 자주 찾았던 대표적인 유람지였다. 南孝溫은 이런 송도를 모두 네 차례 유람한 바 있다. 개성 인근에 田庄이 있었기 때문에 그처럼 자주 찾을 수 있었다. 그 가운데 성종 16년(1485) 가을 禹善言․李貞恩․李摠 등 절친한 벗들과 함께 했던 제3차 송도유람을 마친 뒤, 그 여정과 감회를 「松京錄」에 담아냈다. 거기에는 현실에서 소외된 성종대 신진사류가 꿈꾸던 逸脫과 鬱鬱한 정감이 짙게 드리워져 있었다. 하지만 선배 문인들이 다녀간 발자취를 되짚어가며 문사로서의 자부심을 발동시키기도 했다. 天水亭에 걸려 있는 崔斯立의 시에 대한 和韻詩에서 그런 면모가 잘 드러난다. 또는 고즈넉한 山寺에서 마음의 위안을 얻는다거나 집단기억으로 고착된 鄭夢周의 충절을 곱씹어보는 비판적 시각을 내비치기도 했다. 이런 「송도록」의 특징은 徐居正․李承召와 같은 훈구 관료문인들이 송도를 遊興과 懷古로 상징화했던 태도와도 다르고, 蔡壽․兪好仁과 같은 신진 관료문인이 遊興을 대폭 절제하는 한편 懷古를 詠史로 전환하려했던 맥락과도 달랐다. 새로운 시대를 꿈꾸던 ‘젊은 이상주의자의 挫折과 송도의 慰撫’라고 일컬을 만한 독특한 파토스로 가득 차 있었던 것이다. 하지만 이런 면모를 제대로 음미하기 위해서는 여정별로 담담하게 기록해간 「송경록」만이 아니라 그 기간 중에 얻은 詩篇은 물론 생애관련 자료 및 시대적 상황과 관련지어 함께 감상할 필요가 있다. 그럴 때 비로소 짤막짤막한 기록 너머에 감춰져 있는 남효온의 眞情을 읽어낼 수 있기 때문이다. 이들 시편은 본래 「송경록」 속에 포함되어 있었던 작품인데, 뒷날 『추강집』을 편찬하는 과정에서 해체되어 詩體別로 문집에 분산․편입된 것들이기에 더욱 그러하다. 이런 방식을 통해 遊記․遊錄을 읽는 새로운 독법이 마련되기를 기대한다.
Abstract
Songdo, ancient capital of Goryeo, was one of the most visited and well-renowned attractions by scholars of early Joseon Period. Nam Hyo-On went on sightseeing tours to Songdo four times. He visited there frequently since his private fields were nearby. After his third trip to Songdo with his close friends, Wu Seon-Eon, Yi Jeong-Eun, Yi Chong in the autumn in the sixteenth year of King Seongjong(1485), he recorded his journey and sentiments in Songgyeongrok. The book covers the sentiments of escape from the routines of daily life they dreamed and melancholy of the rising scholars of King Seongjong period who were isolated from the reality. However they exercised their confidence as scholars and writers while tracing back the footsteps of senior scholars. It appears well in the rhyming poem in responding to Choi Sa-Rib's poem which hung in the arbor, Cheonsujeong. It also shows he could get consolation from a quiet mountain temple or a skeptic perspective to reconsider fidelity of Jeong Mong-Ju that was fixed as collective memory. The characteristic of Songdorok is different from the attitude of bureaucratic scholars such as Seo Geo-Jeong, Yi Seung-So in that they symbolized Songdo as entertainment and reminiscence; again it is different from the rising scholars such as Chae Su and Yu Ho-In in that they controlled entertainment and intended to transform reminiscence into historic poems. Songdorok was full of unique pathos, that is, frustration of a young idealist who dreamed of a new era and consolation of Songdo. To appreciate this aspect properly we need to apprehend the data of his life and circumstances of the times as well as Songgyeongrok, a record by chronological journey, let alone poems of the period. Only then we could read the true sentiments of Nam Hyo-On hidden beyond the brief record. These poems were originally included in Songgyeongrok but later in the future, it was divided in the process of compiling Chugangjib and included separately by types of poems. I expect a new way of reading these travel books or the records of journey through these methods.
참고문헌 (10)
- 남효온, "국역 추강집 1, 2" (2007), 민족문화추진회
- 김성언, "秋江 南孝溫의 시에 나타난 高麗의 기억", 석당논총, (42), pp.109~138 (2008), 석당학술원
- 심경호, "송도를 노래한 한시의 역사적 변천", 국제고려학회 서울지회 논문집, 8 (2006), 국제고려학회 서울지회
- 심경호, "퇴계 산수유기 연구의 현황과 과제", 퇴계학논집, (1), pp.87~116 (2007), 영남퇴계학연구원
- 이민홍, "南秋江의 ＜松京錄＞에 形象된高麗朝 文物과 樂舞", 한국시가연구, 12 (2002), 한국시가학회
- 이종묵, ""조선 전기 문인의 송도 유람과 그 문학세계", 한국한시연구 제7집", 한국한시학회 (1999)
- 정출헌, "추강 남효온과 遊山 : 한 젊은 이상주의자의 상처와 지리산의 慰撫", 한국한문학연구, (47), pp.339~375 (2011), 한국한문학회
- 정출헌, "조선 전기 사대부 문인의 松都에 대한 기억과 그 변주", 동양한문학연구, 41(41), pp.299~329 (2015), 동양한문학회
- 최석기, "조선시대 士人들의 지리산유람을 통해 본 士意識* -15∼16세기 지리산 유산기를 중심으로-", 漢文學報, 20, pp.37~70 (2009), 우리한문학회