晩河夢遊錄에 나타난 20세기 초유교지식인의 현실 인식과 닫힌 전망
A Confucian Intellectual's Recognition of Contemporary Age and Prospects with No Exit in Manha-Mongyurok(晩河夢遊錄)
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 金光洙의 晩河夢遊錄을 대상으로 다음과 같은 내용들을 고찰하였다. 첫째, 華夷論과 萬國公法의 관계이다. 작자는 화이론에 기반하여 청 왕조의 위기와 중국을 분리함으로써 당시 중국의 상황을 낙관하였다. 그리고 萬國公法을 도덕과 윤리의 개념으로 이해하고, 이로써 당시 국제 정세를 판단한 결과 화이론과 만국공법은 적어도 작자의 인식 내에서는 충돌하지 않고 공존할 수 있었다. 둘째, 文明開化의 논리와 주체이다. 작자는 개화를 “開物成務 化民成俗”으로 해석하였는데, 이는 『황성신문』에서 제시한 개화의 개념을 수용한 것이었다. 작품에서 개화는 정치 체제의 문제를 핵심으로 한다는 특징이 있다. 즉, 개화를 治民과 敎化의 관점에서 이해한 것이다. 그 결과 개화의 주체는 당시의 시대적 상황에 영향을 받아 영웅적인 존재로 그려졌다. 셋째, 화이론에 근거하여 중국의 상황을 낙관했던 작자가 조선에 대해서는 비관적인 전만을 가질 수밖에 없었던 이유를 설명하였다. 그리고 작자의 현실에 대한 비관적인 전망이 圖讖에 대한 기대로 이어지고 있음을 논하였다. 조선 후기에는 鄭鑑錄과 南朝鮮信仰 등이 크게 유행하였는데, 작품에 등장하는 南朝鮮 紫霞島와 그곳의 임금은 여기에 영향을 받은 것이다. 넷째, 작품에서 夢遊는 몽유자가 어지러운 현실에 흔들리지 않고 本性을 보존할 것을 다짐하는 것으로 끝을 맺는다. 이렇듯 심성수양을 다짐하는 결말은 작자가 어떤 전망도 찾지 못했던 것에 기인하며, 보다 근본적으로는 변화된 현실에 대한 작자 자신의 근본적인 각성과 변화가 전제되지 않았기 때문이었다.
Abstract
This paper aims to research the following topics - relationship of Sincentrism and international law, logic and subject of Civilization and Enlightenment, author’s inclination to Docham(圖讖), etc. The author regarded the crisis of Ching(淸) Dynasty as the revival chance of the Han(漢) race and the Chinese civilization, so he could be sanguine of China. And He understood international law as the concept of ethics and morality. In consequence, the coexistence of Sincentrism and international law was possible in his way of thinking. The author interpreted Enlightenment(開化) as “開物成務 化民成俗”, which come from Hwangseongsinmun(皇城新聞). The enlightenment in this work means governing and educating of the people, so the subject of Civilization and Enlightenment was described as a hero. Ths author’s pessimistic outlook was led to the inclination to Docham(圖讖). Jeonggamrok(鄭鑑錄) and Namjoseon(南朝鮮) belief were prevalent among people in the late period of Joseon Dynasty, Namjoseon Jahado(紫霞島) and the king in this work were influenced by these people beliefs. Traveling in dream failed in the end, so author had no choice but resolving to preserve human nature. It reflected that he could not find any prospect, and so he calmed himself and fell into deep thought.
참고문헌 (23)
- 金光洙, "만하몽유록" (2005), 한양대 출판부
- 金光洙, "晩河先生文集"
- 金允植, "續陰晴史", 국사편찬위원회
- 李恒老, "華西集"
- "皇城新聞", 국립중앙도서관 대한민국 신문아카이브, ~
- 고성훈, "正祖年間 三水府 逆謀事件의 추이와 성격", 사학연구, (90), pp.101~144 (2008), 한국사학회
- 김세민, "韓國 近代史와 萬國公法" (2002), 경인문화사
- 김용구, "만국공법" (2008), 소화
- 구본기, "고전소설에 나타난 선비의 진퇴의식 –옥루몽과 만하몽유록을 중심으로", 고전문학연구, (11), pp.371~421 (1996), 한국고전문학회
- 구지선, "<만하몽유록>의 구성적 특징과 현실 인식", 석사, 국어국문학, pp.2007
- 서신혜, "〈晩河夢遊錄〉을 통해 본 애국계몽기 仙界敍事의 양상", 도교문화연구, (20), pp.49~75 (2004), 한국도교문화학회
- 서신혜, "<晩河夢遊錄>에서 作詩와 遊覽의 기능", 어문론총, (41), pp.279~304 (2004), 한국문학언어학회
- 길진숙, "근대 계몽기 지식의 발견과 사유지평의 확대" (2006), 소명출판
- 김기동, "「만하몽유록」의 연구", 한국문학연구, (10), pp.5~17 (1987), 한국문학연구소
- 김윤희, "갑신정변 전후 ‘개화’ 개념의 내포와 표상", 개념과 소통, (2), pp.75~112 (2008), 한림과학원[DOI]
- 이병직, "만하몽유록 연구", 문창어문논집, 41, pp.5~26 (2004), 문창어문학회
- 이병직, "20C초 몽유록의 현실 인식과 대응 방식", 한국문학논총, (59), pp.117~143 (2011), 한국문학회[DOI]
- 조상우, "『晩河夢遊錄』 연구", 漢文學報, 4, pp.227~259 (2001), 우리한문학회
- 조상우, "애국계몽기 한문소설에 표출된 지식인의 여성인식-<만하몽유록>과 <여영웅>을 중심으로-", 한국고전여성문학연구, (8), pp.129~152 (2004), 한국고전여성문학회
- 조용호, "金光洙의 <夢遊錄> 硏究", 고소설연구, (11), pp.357~395 (2001), 한국고소설학회
- 崔南善, "朝鮮常識問答", pp.111~118 (1948), 東明社
- 황재문, "애국계몽기 몽유록과 힘의 윤리", 규장각, (35), pp.219~242 (2009), 규장각한국학연구원[DOI]