조선사회의 유교적 변환과 그 이면: 귀신과 제사공동체
Confucian Enlightenment and the Inside
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선을 건국한 사대부들은 성리학을 지배이념으로 삼고 이상적인 유교적 예교사회를 건설하고자 노력했다. 이를 위해서는 특히 불교와 무속에 기반한 재래의 사생관과 제의를 이론적으로, 실천적으로 극복하고 유교적인 사생관과 제의를 보급할 필요가 있었다. 조선전기의 필기나 역사기록은 재래의 주술적이고 신비주의적이며 실체론적인 귀신관․사생관을 타파하기 위한 사대부들의 이론적․실천적 노력들을 기록하고 있다. 또한 성리학적 지식인들은 귀신사생론을 저술하여 그러한 귀신관․사생관의 허구성과 미신성을 폭로하고 비판했다. 하지만 17세기 전반의 『어유야담』을 분수령으로 해서 조선후기의 야담집에는 오히려 유교적 도덕과 가치를 내장한, 그렇지만 주술적이고 실체론적인 귀신관에 바탕한 귀신 이야기들이 많이 수록되기 시작한다. 이 이야기들이 강조하는 것은 귀신은 실체로 존재하며 제사는 귀신이 흠향하는 실질적인 의례라는 것이다. 이처럼 제사의 중요성이 강조된 것은 사대부들이 지향했던 유교적 예교사회란 제사공동체라는 기반 위에서만 재생산될 수 있는 것이기 때문이다. 사대부들은 예의와 교화로 다스려지는 예교사회를 만들기 위해 노력했고, 여기에서 제사는 매우 핵심적인 의의를 지닌 의례였던 것이다. 그런데 조선후기에 회자된 조상의 귀신에 대한 이야기들은 조선사회의 유교적 변환이 일방향적으로 진행된 것이 아니었음을 보여준다. 즉 조선사회의 유교적 변환이란 귀신이나 사후세계가 실체로 존재한다는 재래의 귀신관․사생관을 수용하면서 이를 유교적 가치관에 따라 전유하는 것을 통해 이루어졌다고 할 수 있다. 이를 무속이나 불교의 유교적 가치화로도 말할 수 있고 유교의 무속화라고도 말할 수 있다. 하지만 이러한 과정을 통해 유교는 통속화와 기복화라는 값을 치러야 했다.
Abstract
Jentry(Sadaebu) who founded Joseon accepted confucianism as a ruling ideology and was trying to build a ideal confucian society. Especially they suppressed buddhism and shamanism ritual calling the ‘dirty and evil ritual-Umsa(淫祀)-’, and disseminated confucian ritual and Ideology. Such a confucian transformation of Joseon society here it was called the confucian enlightenment. But from Eouyadam(於于野談) started to talk a lot more with a built-in confucian morals and values, but sharmanistic and incantatory Guisin story. It said that confucian ritual funeral rites-‘Jesa(祭祀)’- were important and effect. Because the ideal confucian society was sustained by Jesa-community. In the ghosts(guisin 鬼神) story widely circulated story in the late Joseon Dynasty we knew that confucian transformation of Joseon society does not have one-way. Joseon’s confucian rejected Buddhism and shamanism, but accepted notions about ghosts(Guisin) and view on life and death of Buddhism and shamanism. Sharmanism and buddism accepted moral and values of confucianism. But, in the process, Joseon’s confucianism was the popularization and became a religion relief.
참고문헌 (32)
- 김시습, "매월당집 권 17"
- 김시습, "매월당 김시습 금오신화" (2000), 홍익출판사
- 김안로, "국역 대동야승 3" (1967), 민족문화추진회
- 남효온, "추강집 제5권", 한국고전종합DB
- 성현, "국역 대동야승 1" (1967), 민족문화추진회
- 신돈복, "학산한언 1~2" (2006), 보고사
- 유몽인, "어우야담" (2006), 돌베개
- 임방, "천예록" (2005), 성균관대출판부
- 강상순, "조선시대 필기·야담류에 나타난 귀신의 세 유형과 그 역사적 변모", 우리어문연구, 38, pp.137~168 (2010), 우리어문학회
- 강상순, "성리학적 귀신론의 틈새와 귀신의 귀환-조선 전·중기 필기·야담류의 귀신이야기를 중심으로-", 고전과 해석, 9, pp.195~226 (2010), 고전문학한문학연구학회
- 강상순, "필기·야담을 통해 본 조선후기의 귀신관과 사후관", 종교문화연구, (22), pp.135~172 (2014), 종교와문화연구소
- 금장태, "귀신과 제사" (2009), 제이앤씨
- 김우형, "조선 후기 귀신론의 양상", 양명학, (19), pp.183~226 (2007), 한국양명학회[DOI]
- 김자현, "父母恩重經의 변천과 圖像의 형성과정 연구", 불교미술사학, 18, pp.67~96 (2014), 불교미술사학회
- 라정숙, "고려시대 기신재(忌辰齋)의설행과 의미", 한국사상사학, (47), pp.137~170 (2014), 한국사상사학회
- 민정희, "16세기 野祭의 실태와 그 의미 －『묵재일기』를 중심으로－", 역사민속학, (36), pp.197~220 (2011), 한국역사민속학회
- 박성규, "주자철학의 귀신론" (2005), 한국학술정보
- 박성지, "조선 전‧중기 조상신담론을 통해 본 사대부 주체 형성", 구비문학연구, (35), pp.295~333 (2012), 한국구비문학회
- 박종천, "상‧제례의 한국적 전개와 유교의례의 문화적 영향", 국학연구, 17, pp.363~397 (2010), 한국국학진흥원
- 박종천, "귀신․요괴․이물의 비교문화론" (2014), 소명출판
- 이상균, "여말선초 상·제례 변동과 사회적 관계의 재편성", 한국민족문화, 44, pp.179~210 (2012), 한국민족문화연구소[DOI]
- 이숙인, "주자가례와 조선 중기의 제례문화: 결속과 배제의 정치학", 정신문화연구, 29(2), pp.35~65 (2006), 한국학중앙연구원
- 이용범, "한국무속의 죽음이해 시론", 한국학연구, 38, pp.287~316 (2011), 한국학연구소[DOI]
- 이용범, "무속, 신과 인간을 잇다" (2011), 경인문화사
- 이욱, "조선시대 국가 사전과 여제", 종교연구, 19 (2000), 한국종교학회
- 장철수, "동아시아 기층문화에 나타난 죽음과 삶" (2001), 민속원
- 조동일, "문학사와 철학사의 관련 양상" (1992), 한샘
- 조현설, "조선 전기 귀신이야기에 나타난 神異 인식의 의미", 고전문학연구, 23, pp.6~178 (2003), 한국고전문학회
- 주명준, "조선시대의 죽음관", 한국사상사학, 14(1) (2000), 한국사상사학회
- 최길성, "한국인의 조상숭배와 효" (2010), 민속원
- 최종성, "조선 전기의 종교문화와 무속", 한국무속학, 11, pp.7~36 (2006), 한국무속학회
- Martina Deuchler, "한국 사회의 유교적 변환" (2003), 아카넷