<이대봉전>의 반청의식 고찰
A Study on The Anti-Qing Dynasty Consciousness in <LeeDaeBong-Jeon>
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 <이대봉전>에 드러난 반청(反淸)의식을 분석한 연구다. 17세기 병자호란은 전쟁의 체험의 서사로부터 재화의 과정을 통해 우리 서사 문학 속에 정착되었다. 본고는 이러한 흐름 속에서 한글 고소설이 점하는 위치를 파악하고자 하는 일종의 시론의 성격을 지니고 있다. 본고는 <이대봉전>에 드러난 반청의식을 크게 시간과 공간의 배경 측면과 인물 차원에서 분석했다. 이를 통해 <이대봉전>이 자리한 서사적 배경이 쓰인 것과는 달리 명나라 아닌 한나라임을 알 수 있었다. 공간 역시 흉노의 침공로가 제시되어 있으며, 특히 한나라와 흉노 관계에서 중요하게 다뤄지던 옥문관의 존재가 부각되어 있다. 인물적 차원에서는 이릉, 묵특의 존재가 드러난다. 이들은 주인공에 대항하기도 하며, 서술자의 목소리를 전하기도 하는데, 모두 한나라 대 흉노와의 갈등과 연관이 있는 인물들이다. 이러한 점들로 봤을 때 <이대봉전>은 한나라 대의 역사적 사실들을 서사 속에서 재현하고자 했음을 알 수 있었다. 이런 한나라 대의 역사적 사실들은 남자 주인공인 이대봉의 서사에 집중되어 있으며, 한 무제 대의 역사적 사실들을 다수 내포하고 있다. 이대봉의 서사는 장애황의 서사와 달리 역사적인 구체성을 띠고 있다. 이는 한나라 초기 흉노에 대한 굴욕적인 패배를 한 무제 대에 와서 설욕한 사실과 연관이 깊은 것으로 보인다. 이러한 흔적은 <이대봉전> 내부의 서사에서도 찾아 볼 수 있으며, 당대 북벌론의 추진 세력이었던 송시열의 상소에서도 찾아볼 수 있다. 반청 의식은 <이대봉전> 속에 녹아들어 조선과 청나라의 형세주의적 화친 관계를 한나라와 흉노와의 관계와 유연적인 것으로 두고, 이를 서사 속에서 해소하고자 하는 욕구로 나타났다. 이런 점에서 <이대봉전>은 실질적으로 이뤄지지 못한 북벌과 청나라에 대한 대외인식으로서 반청의식이 명분론적으로 서사화된 결과라고 할 수 있다.
Abstract
This paper is an analysis on The Anti-Qing Dynasty Consciousness revealed in <LeeDaeBong-Jeon>. The Experience of Qing Dynasty's Invasion in 17th century was settled in our narrative literature through the process of fictionizing. This paper is a kind of trial seeking the location of Korean Hangeul novels in this flow. This paper analyzed The Anti-Qing Dynasty Consciousness revealed in <LeeDaeBong-Jeon> in the aspect of the background and in the character. Through this, We could know that the real background of this novel is in Han-Dynasty, not Ming-Dynasty which is written in novel. The space has also been showed as an invasion route of the Xiongnu, and the Okmungan has been emphasized in the narrative between the Han and the Xiongnu. Especially, I could find out that <LeeDaeBong-Jeon> is the representation of the historical facts of Han-Dynasty in the LeeDaeBong's narrative. The historical facts of early Han Dynasty are concentrated in the narrative of LeeDaebong, the male hero. And It contain many motifs of Han-wudi’s period. LeeDaebong's narrative has historical specificity, unlike the narrative of the JangAeWhang’s. It seems to be related to the fact that the humiliating defeat of the early Han-Dynasty was revenged in the period of Han-wudi's regime. These can be found in the battle narrative inside <LeeDaeBong-Jeon> and can also be found in the appeal of SongSiYeol, who was in the society driving Northern Expedition. <LeeDaebong-Jeon> expressed the desire to dissolve The Anti-Qing Dynasty Consciousness in the narrative by making the relationship between Chosun and Qing Dynasty's Violent relationship with Han and the Xiongnu's. For These features, <LeeDaebong-Jeon> can be said to be a narrative resulted by the Justificative Chinese-Centrism and The Anti-Qing Dynasty Consciousness.
참고문헌 (54)
- "<이ᄃᆡ봉젼>, 필사본(4권4책)", 동양문고, 고려대학교 해외한국학자료센터, ~
- 이윤석, "홍길동전·임장군전·정을선전·이대봉전" (2007), 경인문화사
- "<李大鳳 傳>, 필사본(101장)", 콜롬비아대도서관(Rarebook Chip 6.1), ~
- 김동욱, "영인고소설판각본전집 5" (1973), 연세대학교 출판부
- "<이ᄃᆡ봉전>, 필사본(45장)", 국립중앙도서관 소장(한古朝 48-233), ~
- 민 찬, "여성영웅소설의 출현과 후대적 변모", 석사, pp.1986
- 배우성, "조선과 중화" (2014), 돌베개출판사
- 서대석, "군담소설의 구조와 배경" (2008), 제이엔씨
- 장경남, "임진왜란의 문학적 형상화" (2000), 아세아문화사
- 김태준, "증보조선소설사" (1990), 한길사
- 박제가, "북학의" (2003), 돌베개
- 조동일, "한국문학통사 3" (2005), 지식산업사
- 차용주, "한국한문소설사" (2006), 아세아문화사
- 블라디미르 프로프, "민담형태론" (2009), 새문사
- 세오 다쓰히코, "장안은 어떻게 세계의 수도가 되었나" (2006), 황금가지
- 왕가, "민족과 국가: 중국 다민족통일국가 사상의 계보", pp.138~139 (2005), 동북아역사재단
- 이니콜라스 디코스모, "오랑캐의 탄생" (2015), 황금가지
- 계승범, "조선후기 조선중화주의와 그 해석 문제", 한국사연구, (159), pp.265~294 (2012), 한국사연구회
- 계승범, "해외파병 논쟁으로 본 조선과 대한민국", 정치와 평론, 7, pp.69~99 (2010), 한국정치평론학회
- 권혁래, "보상과 리더십의 관점에서 본 <김영철전>", 동양문화연구, 19, pp.183~208 (2014), 동양문화연구원
- 김경숙, "군담소설 결미의 전개와 의미", 열상고전연구, 7, pp.147~173 (1994), 열상고전연구학회
- 김민지, "<이대봉전>의 구조와 서사적 의미", 문화와융합, 26, pp.137~160 (2004), 한국문화융합학회
- 김순자, "원·명 교체와 여말선초의 화이론", 한국중세사연구, 10, pp.115~145 (2001), 한국중세사학회
- 김유진, "｢車崔二義士傳｣에 드러난 尊明排淸論의 변화", 한국문화, (63), pp.99~127 (2013), 규장각한국학연구원
- 김일환, "병자호란 남한산성 경험의 ‘再話’ 과정과 그 의미 - 武人 형상화를 중심으로", 한국문학연구, (37), pp.71~108 (2009), 한국문학연구소
- 김정녀, "<이대봉전>의 이본 고찰을 통한 소설사적 위상 재고", 우리문학연구, (42), pp.7~42 (2014), 우리문학회
- 박균섭, "수양론과 북벌론의 불협화음: 송시열과 효종", 교육철학, (51), pp.39~63 (2013), 한국교육철학회
- 박상란, "여성영웅소설의 갈래와 구조적 특징", 동악어문학회, 27, pp.194~201 (1992), 동악어문학회
- 사마천, "사기열전 하" (2002), 을유문화사
- 송정수, "淸 中期 이후 ‘反淸復明’ 의식의 傳承과 屈折", 동양사학연구, (108), pp.115~157 (2009), 동양사학회
- 송진, "戰國·秦·漢時期 遼東郡과 그 경계", 한국고대사연구, (76), pp.55~94 (2014), 한국고대사학회
- 신경득, "고구려 초기 형수와의 혼인이 빚어낸 갈등 양상", 南冥學硏究, (26), pp.479~517 (2008), 경남문화연구원
- 엄태웅, "세책본 영웅군담소설의 서사 지향 - 기존 연구 고찰을 중심으로 -", 민족문화연구, (65), pp.587~624 (2014), 민족문화연구원
- 유미림, "조선 후기의 對중국인식", 국제정치논총, 41(4), pp.277~296 (2001), 한국국제정치학회
- 이민희, "기억과 망각의 서사로서의 만주 배경 17세기 전쟁 소재 역사소설 읽기-최척전(崔陟傳)․강로전(姜虜傳)․김영철전(金英哲傳) 을 중심으로-", 만주연구, (11), pp.209~241 (2011), 만주학회
- 이이화, "북벌론의 사상사적 검토", 창작과 비평, 10, pp.249~272 (1975), 창비
- 이후남, "《한성신보》소재<몽유역대제왕연(夢遊歷代帝王宴)>연구 - 이본적 특징을 중심으로", 정신문화연구, 39(2), pp.57~79 (2016), 한국학중앙연구원
- 임치균, "<이대봉전> 연구", 관악어문연구, 20, pp.253~269 (1995), 서울대학교 국어국문학과
- 전용문, "이대봉전 연구", 한국언어문학, 35, pp.437~461 (1995), 한국언어문학회
- 정환국, "‘허생고사’와 북벌인식의 추이", 한국어문학연구, 47, pp.37~64 (2006), 한국어문학연구학회
- 주형예, "매체와 서사의 연관성으로 본 19세기 대중소설 시장의 성격", 고소설연구, (27), pp.201~229 (2009), 한국고소설학회
- 지두환, "조선 병자호란 충신 열사에 대한 현창정책", 한국학논총, 34, pp.795~819 (2010), 한국학연구소
- 차충환, "<신라국 흥무왕전>의 구성방식과 지향", 우리문학연구, (47), pp.159~185 (2015), 우리문학회
- 최선혜, "조선 사회의 문화적 소수자, 향화인", 인간연구, (12), pp.93~123 (2007), 인간학연구소
- 최지연, "<李鳳彬傳>의 이본 특성과 변개적 성격-<李大鳳傳>과의 관련을 중심으로-", 고소설연구, (16), pp.9~286 (2003), 한국고소설학회