澤堂 李植의 詠物詩 硏究
The study of Youngmul poetry(詠物詩) by Taekdang Yeesik(澤堂 李植)
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문에서는 택당의 영물시를 선별하여 그 개념과 범위를 규정하고 작품을 개관한 후, 이어 내용적인 측면을 중심으로 그 특성을 고찰하였다. 택당은 5언율시와 7언절구의 형식을 많이 사용하였고, ‘매화, 국화, 솔’ 등의 식물과 ‘비, 눈’ 등의 자연현상을 소재로 즐겨 영물시를 창작하였다. 택당은 정치 현실과 강호 자연을 오가며 여러 차례 出處를 반복하였다. 택당은 이러한 출처에 대한 의식과 그로 인한 갈등과 고뇌를 영물시를 통하여 토로하였다. 때로는 강호 생활에 만족하지 못하는 심경을 은연중에 드러내기도 하고, 때로는 환로에 나간 것에 대해 悔恨의 심회를 피력하기도 하였다. 그리고 또 택당은 불의에 타협하지 않고 소신있게 대처할 것인가, 아니면 그때그때 世波에 순응하면서 處世할 것인가에 대해 갈등하고 고뇌하는 心懷를 영물시로 形象化하였다. 택당은 또한 당면한 자신의 불우한 현실적 상황과 그에 대한 인식을 영물시로 형상화하였다. 자신의 처지를 山菊에 비유하여 인정 받지 못하고 소외된 자아를 형상화하기도 하였고, 화재로 인하여 홀로 짝을 잃고 서성이는 오리의 모습을 통하여 자아의 불우한 현재적 상황을 비유적으로 表象하기도 하였다. 또한 택당은 궁핍한 현실적 생활과 朝夕을 보전하기 어려울 정도로 위태로운 상황 및 정치 현실에서 추방된 자신의 모습과 자신을 추방한 橫暴한 세계를 영물시를 통하여 비유적으로 形象하기도 하였다. 택당은 계속되는 가뭄과 장마, 때 아닌 우박, 서리 등의 자연 재해로 인하여 피해를 입은 백성들의 고통을 애정어린 시선으로 바라보고 관리들의 失政 및 수탈을 비판하였으며, 이러한 백성들을 구제하지 못하는 무력한 자신에 대한 한탄 등의 애민의식을 다양한 수사적 표현을 활용하여 詠物詩로 형상화하였다.
Abstract
In this Paper, I sifted Youngmul poetries(영물시) written by Taekdang(택당) and made a general survey of his poetries, making clear the concept and the scope and then investigated the characteristics, focusing on the contents. Taekdang had written poetries with the subject matters like ume flower, chrysanthemum, pine tree and natural phenomena like rain, snow etc, using 5 uhnyulsi(오언율시) and 7 uhnjeolgu(칠언절구); versification. Taekdang used to go back and forth between realpolitik and reclution in nature. He expressed the conflict and the agony of his attitude and consciousness through Youngmulsi, now revealing implicitly the feeling which is not satisfied in nature, then expressed his heart regretting bitterly in the secular society. Taekdang described his thought and feeling in Youngmul poetries, agonizing whether he would not compromise with injustice, settle for the present or get on in the world. Taekdang expressed problems confronting the reality and his perception. He described isolated self, comparing himself to wild mum or his adverse circumstances to a hovering duck which lost partner in fire. Besides, a needy life, a precarious situation, the poet himself purged from realpolitik and the reality in a high-handed manner were written allegorically in the poetries. In addition, he criticized misrule and exploitation by privileged power, providing a description of people who suffered from a natural disaster like drought, run of wet weather, hail, frost with his complicated emotion like grief and love of people that he couldn’t help them.
참고문헌 (28)
- "澤堂集" (1995), 민족문화추진회
- "國譯 澤堂集1-7" (2002), 민족문화추진회
- 奇大升, "高峯集"
- 宋時烈, "宋子大全"
- 李端夏, "畏齋集"
- 김덕수, "택당 이식의 한시론과 『택풍당비해』 연구", 박사, 국문학, pp.2007
- 金德秀, "澤堂 李植의 詩世界", 한국한시연구, (11), pp.7~280 (2003), 한국한시학회
- 김원준, "陽村 權近의 詠物詩 類型 探討", 어문학, (89), pp.107~130 (2005), 한국어문학회
- 김재욱, "목은 이색의 영물시 연구", 박사, 국어국문학, pp.2009
- 김준옥, "詠物詩의 성격 고찰", 한국언어문학, 29 (1991), 한국언어문학회
- 金智英, "梅堯臣 詠物詩 연구", 석사, 중어중문학, pp.1994
- 김현주, "택당 이식 시에 나타난 출처의식", 한문학논집, 24 (2006)
- 김현주, "澤堂 李植의 格物詩 硏究", 漢文敎育硏究, (33), pp.407~436 (2009), 한국한문교육학회
- 김현주, "택당 이식의 시 연구", 박사, 시문학(한문학), pp.2011
- 김현주, "택당 詩의 사유와 형상" (2012), 다운샘
- 김현주, "李植의 挽詩 硏究 -「挽沈煕世妻」를 중심으로-", 漢文敎育硏究, (40), pp.347~380 (2013), 한국한문교육학회
- 김혜경, "자하 신위의 영물시 연구", 석사, 국어국문학과 고전문학전공, pp.2013
- 문명숙, "梅堯臣의 詠物詩 硏究", 중국어문논총, 9 (1995), 중국어문연구회
- 박명희, "旅菴 申景濬의 詠物詩 연구", 한국언어문학, (55), pp.223~244 (2005), 한국언어문학회
- 朴明姬, "河西 詠物詩에 나타난 物의 表象性", 한국시가문화연구, (10), pp.137~164 (2002), 한국시가문화학회
- 박지은, "택당 이식의 기행시 연구", 석사, 한문교육, pp.2007
- 신경수, "택당 이식의 기행시 연구", 석사, 한문학과 한국한문학전공, pp.2012
- 이동훈, "詠物詩의「不卽不離」的 창작기법에 관한 小考", 중국학논총, (33), pp.153~180 (2011), 한국중국문화학회
- 이상배, "택당 이식의 삶과 현실인식", 강원문화연구, 28 (2009)
- 李漢佑, "澤堂 李植 文學 硏究", 박사, 국문학, pp.1996
- 임원빈, "皮日休의 詠物詩 硏究", 외국문학연구, (37), pp.339~356 (2010), 외국문학연구소
- 崔泰林, "澤堂 李植의 詩世界", 석사, 한문학, pp.1989
- 최태림, "택당 이식의 생애를 통해서 본 한시연구", 한국사상과 문화, 6 (1999)
