주격 조사 ‘가’ 중출 구문 연구 - 구어 문어 말뭉치 분석을 바탕으로 -
Double Nominative ‘ka’ Construction
1
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This paper aims to investigate “double nominative ‘ka’ construction” based on spoken and written language in corpus which consist of a million words each. Findings; First; the usage frequency of double nominative constructions is only 1% that of the nominative marker ‘ka’. Second; the percentage use of double nominative ‘ka’ construction in spoken language is three times more than that in written language. Third, some adjectives, which require two thematic roles, make double nominative constructions at a rate of only 0.08%. Lastly, save for those adjectives, there are only a few verbs which make double nominative constructions, like ‘nada(나다)’, ‘neomda(넘다)’. According to these results, we suggest that nominative ‘ka’ has distinct functions at the syntactic and pragmatic levels, in addition to a function as a nominative marker at the morphological level. At the syntactic level, it could correspond with subject, on the assumption that sentence constituents and cases should be distinguished. Meanwhile, nominative ‘ka’ could be a focus marker regarding new information at the pragmatic level. Thus, it is unnatural to have double nominative ‘ka’ in a clause, because communication will be more effective when there is only one focus.
Abstract
This paper aims to investigate “double nominative ‘ka’ construction” based on spoken and written language in corpus which consist of a million words each. Findings; First; the usage frequency of double nominative constructions is only 1% that of the nominative marker ‘ka’. Second; the percentage use of double nominative ‘ka’ construction in spoken language is three times more than that in written language. Third, some adjectives, which require two thematic roles, make double nominative constructions at a rate of only 0.08%. Lastly, save for those adjectives, there are only a few verbs which make double nominative constructions, like ‘nada(나다)’, ‘neomda(넘다)’. According to these results, we suggest that nominative ‘ka’ has distinct functions at the syntactic and pragmatic levels, in addition to a function as a nominative marker at the morphological level. At the syntactic level, it could correspond with subject, on the assumption that sentence constituents and cases should be distinguished. Meanwhile, nominative ‘ka’ could be a focus marker regarding new information at the pragmatic level. Thus, it is unnatural to have double nominative ‘ka’ in a clause, because communication will be more effective when there is only one focus.
참고문헌 (42)
- 강범모, "한국어의 텍스트 장르, 문체, 유형" (2000), 태학사
- 고석주, "한국어 조사의 연구 : '-가'와 '-를'을 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2001
- 권재일, "구어 한국어의 의향법 실현방법" (2004), 서울대학교 출판부
- 김건희, "형용사의 주격 중출 구문과 여격 주어 구문에 대하여", 한말연구, 13, pp.1~37 (2003)
- 김동국, "격에 관한 소고-주격", 대격 그리고 격, 언어과학, pp.2005, 12(1)[DOI]
- 김영희, "정태적 상황과 겹주어 구문", 한글, 169, pp.335~367 (1980)
- 김정남, "국어 형용사 연구" (2005), 역락
- 남기심, "국어의 격과 격조사에 대하여", 겨레문화, 5 (1991)
- 노대규, "한국어의 입말과 글말" (1996), 국학자료원
- 목정수, "한국어 격조사와 특수조사의 지위와 그 의미 - 유형론적 접근 -", 언어학, (23), pp.47~78 (1998), 사단법인 한국언어학회
- 목정수, "구어 한국어를 위한 문법 모형", 한국어학, 46, pp.81~122 (2010), 한국어학회
- 서상규, "구어 말뭉치 설계의 몇 가지 조건", 언어사실과 관점, 14, pp.5~29 (2005)
- 박휴용, "한국어 주격중출 가설 검증: 유아의 실제발화를 중심으로", 언어과학, 21(3), pp.117~142 (2014), 한국언어과학회
- 배진영, "말뭉치 기반 구어 문어 통합 문법 기술의 탐색" (2013), 박이정
- 서정수, "국어의 이중 주어 문제", 국어국문학, 52, pp.1~28 (1971)
- 서정수, "국어문법" (1996), 한양대학교 출판원
- 宣友容, "국어조사 ‘이", 가’, ‘을, 석사, pp.서울大學校 大學院, 국어국문[DOI]
- 송창선, "현행 학교문법에서 보어 설정의 문제점", 국어교육연구, (43), pp.83~104 (2008), 국어교육학회(since1969)
- 송창선, "이른바 ‘이중 주어 구문’에 대한 비판적 고찰", 국어교육연구, (45), pp.449~474 (2009), 국어교육학회(since1969)
- 안명철, "이중주어 구문과 구-동사", 국어학, 38, pp.181~352 (2001)
- 양명희, "보어와 학교문법", 한국어학, 32, pp.167~192 (2006), 한국어학회
- 양인석, "Korean Syntax: Case Markers, Delimiters, Complementation and Relativization" (1972), 백합사
- 양정석, "이중 주어문과 이중 목적어문에 대하여", 연세어문학, 20, pp.255~318 (1987)
- 유동석, "양태조사의 통보기능에 대한 연구 : {이},{을},{은}을 중심으로", 석사, 국어학, pp.1984
- 유동석, "국어의 격 중출 구성에 대하여", 국어학, 31, pp.307~337 (1998)
- 유현경, "국어 형용사 연구" (1996), 한국문화사
- 유현경, "국어 문법에서의 ‘가’ 보어 설정 문제- 심리형용사 구문의 NP2를 중심으로 --", 어문론총, (52), pp.1~28 (2010), 한국문학언어학회
- 이선희, "국어의 조사와 의미역" (2004), 한국문화사
- 이호승, "국어 격 범주의 성격과 격 체계의 설정", 어문학, (117), pp.39~67 (2012), 한국어문학회
- 임동훈, "이중 주어문의 통사 구조", 한국문화, 19, pp.31~66 (1997)
- 임채경, "격이론의 보편성과 국어 중주격구조", 언어과학연구, 17, pp.79~98 (2000)
- 任洪彬, "國語의 主題化 硏究", 석사, pp.1972
- 임홍빈, "주격중출문을 찾아서", 문법연구, 1, pp.111~148 (1974)
- 전영옥, "한국어 구어 연구 1" (2002), 한국문화사
- 최현배, "우리말본" (1980), 정음문화사
- 최형강, "국어의 격조사구 보어 연구", 박사, 국어학, pp.2004
- 한정한, "의미역 조사 ‘가’, ‘를’", 한국어학, 54, pp.1~54 (2012), 한국어학회
- Biber, D., "Longman Grammar of Spoken and Written English" (1999), Longman
- Comrie, B., "Syntactic Typology", pp.329~394 (1978), University of Texas Press
- Dowty, D, "Thematic Proto-Roles and Argument Selection", Language, 67(3), pp.547~619 (1991)
- Hopper, P., "Transitivity in Grammar and Discourse", Language, 56(2), pp.251~299 (1980)
- Vallduví, E., "The Informational Component", Ph. D, pp.1990