旅庵 申景濬의 詩理論 體系
A Study on Yeoam Shin, Gyeongjun’s Poetics System
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 「詩則」을 중심으로 여암 신경준의 시론의 체계성에 대해 분석하였다. 신경준은 조선후기 호남 3대 실학자로 평가받는 인물로 성운학, 지리, 과학기술 등 다방면에 저술을 남기고 있다. 「시칙」은 그의 시론을 알 수 있는 대표적 비평서이다. 「시칙」은 이전의 비평가들의 이론을 자신의 견해대로 집약하여 재정리한 저술이지만 그 과정에서 여타의 시론에서 찾아볼 수 없는 시론의 체계성을 갖추고 있다. 특히 도해의 활용은 독자에게 시론의 체계를 쉽게 설명해주고 있을 뿐만 아니라 시론의 체계성을 잘 보여주고 있다. 첫째로 신경준은 시의 綱領으로 體․意․聲을 설정하였다. 이는 한시에 갖추고 있어야 할 요소이다. 체는 詩體를 말하며, 의는 意境의 설정 문제로 주의와 운의로 나누어 구성하였다. 성은 시구를 이루고 있는 글자의 음운조화이다. 이 세 가지는 한시에 갖추어야 할 강령이었다. 둘째로 신경준은 체의성을 구현하는 방식으로 10조목을 제시하였다. 物․情․事는 시의 소재이며, 포진은 상황을 直敍하는 방법이고 영묘는 대상을 묘사하는 기법이다. 포진과 영묘는 시의 작법에 해당하며, 이를 구현 방식으로 체시된 체용, 주빈, 동정은 의경을 시구로 표현하는 방법이며, 上下前後左右와 長短廣狹重輕은 立語할 때 의경을 안배하는 방식이다. 興比賦는 표현기교이며, 起․承․敍․轉․息․宿․結․卒은 작품의 내용 구성하고 전개하는 방식이다. 또한 그는 詩格에 해당하는 것으로 48격을 제시하였다. 셋째로 신경준은 시 작법의 요체로 여섯 가지를 들고 있다. ① 의경설정의 범위 ② 문장서술의 간결함 ③ 법도 있는 서술 ④ 신묘한 문장의 변화 ⑤ 시어와 뜻의 저속함이 없음 ⑥ 자연스러운 결론 등이다. 이로 볼 때 신경준은 학시자에게 시론을 이해시키려는 목적으로 제가의 시론을 삼강령 10조목의 체계로 「시측」을 저술하고 작법의 요체를 보완하여 제시했음을 알 수 있다.
Abstract
This study analyzed the systemicity of Yeoam Shin, Gyeongjun’s poetics with focus on 「Poetic Rules(詩則)」. Shin, Gyeong-jun is a person who is rated as one of the Honam three great Silhak(Realist School of Confucianism) scholars in late Joseon Dynasty. Yeoam wrote lots of books in many quarters like Chinese phonology, geography and scientific techniques, etc., and among others, his 「Poetic Rules」 is a representative critical book, through which his poetic theory could be traced. 「Poetic Rules」 is a re-arranged book by integrating the theories of the former critics in line with his views, but the book is equipped with the systemicity of poetics which can never be found in the other poetic theories. Particularly, his use of diagrams not only explains the system of poetics to readers with ease, but it also explicitly shows the systemicity of poetics. First, Shin, Gyeong-jun set up Style. Significance. Sound(體․意․聲) as the Code of poetry. These are the very elements, with which Chinese poetry should be equipped. Style refers to a poetic style; Shin composed Significance, as an issue of significance boundary setting, by dividing it into a central message and a message of classical dignity. Sound is an issue of harmonious phonemes of letters forming poetic lines. Actually, these three sorts were the Code, which Chinese poetry should fulfill. Second, the ways to embody Style, Significance and Sound(體․意․聲) are pojin(鋪陳)and yeongmyo(影描). Pojin(鋪陳) refers to the way of direct description of a situation while yeongmyo(影描) is the way to describe an object. pojin(鋪陳)and yeongmyo(影描) belong to a writing technique of a poem, and the substantiality and function of a thing, subject and object(主賓), and movements, which are penetrated as the way to embody pojin(鋪陳)and yeongmyo(影描), are the methods of expressing the significance boundary as poetic lines; in addition, the top & bottom, the front & rear, and the left & right, and the length, breadth & narrowness, and heaviness & lightness are the ways of evenly distributing the significance boundary when using words for poetry. Heungbibu is the way for technical skills in expression, while introduction. development. description, turn. pause, continuance, conclusion and ending are the ways of organizing and developing the literary work contents. These belong to poetic formality and dignity, and Shin, Gyeong-jun presented 48 sorts of poetic formality and dignity in all. Third, Shin, Gyeong-jun put forth 6 sorts as key factors in writing techniques of poetry such as ① the scope of significance boundary setting, ② brevity in sentence description③ description with customs ④ variations of wondrous sentences ⑤ Non-existence of vulgarity in poetic words and significance ⑥ natural conclusion, etc. To sum it up, it might be true that Shin, Gyeong-jun wrote 「Poetic Rules」 by systematically arranging the poetic theories maintained by various scholars with the intent of making learners of poetry easily understand poetics.
참고문헌 (15)
- 申景濬, "旅菴遺稿", ~
- 尹春年, "體意聲三字註解考", ~
- 고동환, "旅菴 申景濬의 학문과 사상", 지방사와 지방문화, 6(2) (2003), 역사문화학회
- 김남형, "申景濬의『文章準則 莊子選』硏究(1)- 문헌적 성격 검토를 중심으로 -", 한국학논집, (51), pp.419~441 (2013), 한국학연구원[DOI]
- 김남형, "신경준의 文章準則莊子選 연구(Ⅱ) - 「양생주」편의 주석내용 분석을 중심으로 -", 한국학논집, (59), pp.321~344 (2015), 한국학연구원[DOI]
- 김남형, "申景濬의 『莊子』 <양생주>편 해석에 대하여-구조와 주제에 대한 인식을 중심으로-", 대동한문학(大東漢文學), 44(44), pp.101~125 (2015), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
- 김남형, "申景濬의 莊子 「逍遙遊」편 해석에 대하여: 체제와 주제에 대한 인식을 중심으로", 한국학논집, (63), pp.159~189 (2016), 한국학연구원[DOI]
- 박명희, "여암 신경준의 시론고", 한국언어문학, 35, pp.301~318 (1995), 한국언어문학회
- 박명희, "旅菴 申景濬의 務實 정신과 시적 실천", 국어국문학, (162), pp.205~236 (2012), 국어국문학회[DOI]
- 박명희, "旅菴 申景濬의 古體詩에 나타난 眞情性", 한국시가문화연구, (16), pp.111~137 (2005), 한국시가문화학회
- 박명희, "旅菴 申景濬의 '詩則' 再論", 한국언어문학, (54), pp.157~180 (2005), 한국언어문학회
- 박명희, "旅菴 申景濬의 詠物詩 연구", 한국언어문학, (55), pp.223~244 (2005), 한국언어문학회
- 신익철, "신경준(申景濬)의 『장자(莊子)』 독법(讀法)과 『시칙(詩則)』에 담긴 시의식", 반교어문연구, (43), pp.169~198 (2016), 반교어문학회
- 최신호, "신경준의 (申景濬) 「시칙 (詩則)」에 대하여 - 성의(聲) 문제", 한국한문학연구, 2, pp.5~13 (1977), 한국한문학회
- 허호구, "역주 : 여암 신경준의 「詩則」", 한문학논집, 4, pp.303~346 (1986), 근역한문학회
