본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

崔鳴吉·崔錫鼎의 庶孽許通 상소와 지식인의 역할

Choi Myeong-kil and Choi Seok-jung’s Appeals about Abrogation of the Discriminations against Sool and the Role of Intellectuals

박경남
한국고전문학회 (Korean Classical Literature Association)|2020.12|고전문학연구 (Journal of Korean Classical Literature)|제58호|pp. 81-104|DOI 10.17838/korcla.2020..58.003

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

서얼지식인상소문최명길Intellectuals최석정서얼허통Choi Myeong-kil 崔鳴吉Choi Seok-jung 崔錫鼎Sool(庶孼: son of a concubine)Abrogation of the Discriminations against Sool 庶孼許通Appeal for king 上疏文
주제분류한국어와문학

초록

본고는 서얼의 문무과 과거시험 허용 및 요직 진출을 위해 상소문을 통해 이를 공론화했던 최명길과 그의 손자 최석정의 대를 이은 노력을 살펴보았다. 이 과정에서 서얼 금고와 서얼 허통의 역사적 전개 과정을 간략히 요약하는 가운데, 최명길이 공론화했던 서얼의 요직 진출 논의가 비단 손자인 최석정뿐 아니라, 후대의 관료 및 서얼 지식인들 사이에서도 지속적으로 공유, 확산되며 서얼의 청요직 진출에 실천적 교두보 역할을 했음을 확인할 수 있었다. 명망 있는 가문의 자손으로 태어나 어찌 보면 자신과 무관할 수도 있는 서얼들의 아픈 처지에 공감하며, 시종 공정함을 잃지 않는 자세와 인륜과 천리라는 보편적 관점에서 서얼들의 문제에 접근해 서얼들에게 부당하게 행해지는 차별을 실천적으로 해결하고자 했던 두 사람이야말로 오늘날에도 귀감이 될 만한 지식인의 역할을 수행했다고 하겠다. 최명길·최석정에 대한 연구는 그동안 척화-주화의 대립 및 노·소 대립과 관련된 정치적 측면의 연구에 다소 치우쳐 왔는데, 본고를 통해 서얼들이 당하는 부당한 차별을 개선하기 위해 노력했던 두 사람의 세대를 넘은 진지한 노력과 열정이 재조명되었기를 희망한다.

Abstract

This paper is a review of the efforts of Choi Myeong-kil 崔鳴吉 and his grandson Choi Seok-jung 崔錫鼎, who had been making public their opinions through Appeal for king in order to allow Sool(庶孼: son of a concubine) to take on the selective examination for civilian and military officials and to enter key posts. In the process, while summarizing the historical development process of the Discriminations against Sool and the Abrogation of that, it was confirmed that the discussion of Sool’s entry into key posts, which was discussed by Choi Myung-gil, was continuously shared and spread not only among his grandson Choi Seok-jeong, but also among the later generation bureaucrats and Sool intellectuals, and served as a practical bridgehead for Sool’s entering key posts. Born as a descendant of a prestigious family, they sympathized with the painful situation of Sool who might have nothing to do with themselves, and approached the problems of Sool from the perspective of universal human equality, and tried to solve the discrimination of Sool. So it is said that the two played the role of intellectuals who could still serve as examples today. The study of the two has been somewhat biased toward the political aspects of the conflict about War and Peace on Qing 淸 and the conflict of Noron 老論 and Soron 少論. I hope that this paper will shed new light on the sincere efforts and enthusiasm of the two, who have tried to improve the unfair discrimination committed against Sool.

참고문헌 (72)

  1. 최명길, "遲川集", 한국문집총간본, ~
  2. 최명길, "增補譯註 遲川先生集 1-4" (2008), 선비
  3. 최석정, "明谷集", 한국문집총간본, ~
  4. 최석정, "명곡집 4-6" (2016), 보고사
  5. "葵史", 梨花史學 資料叢書 影印本, ~ (1968)
  6. "葵史, 朝鮮庶孼關係資料集", 驪江出版社 影印本, ~ (1985)
  7. "通塞撮要", 서울대 규장각본(도서번호: 奎6786), ~
  8. 박헌순, "통색촬요: 서얼 허통(許通) 기록" (2016), 한국고전번역원
  9. "朝鮮王朝實錄"[URL]
  10. "承政院日記"[URL]
  11. "經國大典, 經國大典註解"[URL]
  12. 권진옥, "명곡(明谷) 최석정(崔錫鼎)의 논설류 산문 연구", 동양고전연구, (70), pp.91~117 (2018), 동양고전학회[DOI]
  13. 권진옥, "명곡(明谷) 최석정(崔錫鼎)의 기문(記文) 연구", 동아시아고대학, (49), pp.43~66 (2018), 동아시아고대학회
  14. 김동준, "소론계 학자들의 자국어문 연구활동과 양상", 민족문학사연구, (35), pp.8~39 (2007), 민족문학사연구소
  15. 김동준, "崔錫鼎의 語文觀과 文明認識 -<經世正韻五贊>을 중심으로-", 고전문학연구, (42), pp.307~338 (2012), 한국고전문학회[DOI]
  16. 김세정, "지천 최명길의 주체성과 창조정신", 유학연구, 28, pp.63~85 (2013), 유학연구소[DOI]
  17. 김용흠, "조선후기 인조대 정치론의 분화와 변통론", 박사, 사학, pp.2005
  18. 김용흠, "丙子胡亂期의 主和·斥和 論爭", 동방학지, (135), pp.91~131 (2006), 국학연구원
  19. 김용흠, "遲川 崔鳴吉의 責務意識과 官制變通論", 조선시대사학보, (37), pp.5~33 (2006), 조선시대사학회
  20. 김용흠, "朝鮮後期 政治史 硏究1: 仁祖代 政治論의 分化와 變通論" (2006), 혜안
  21. 김용흠, "숙종대 소론 변통론의 계통과 탕평론 —明谷 崔錫鼎을 중심으로—", 한국사상사학, (32), pp.223~267 (2009), 한국사상사학회
  22. 김용흠, "지천(遲川) 최명길(崔鳴吉)의 정치 활동과 유자(儒者)의 책임의식", 백산학보, (111), pp.23~52 (2018), 백산학회[DOI]
  23. 김윤경, "16-17세기 한국양명학 성립과정의 공부론 연구 : 홍인우·노수신·최명길·정제두를 중심으로", 박사, 한국철학, pp.2011
  24. 에 나타난 사서해석 경향과 사상적 특징(Ⅰ) - 「논어기의(論語記疑)」를 중심으로, "한국철학논집", 2015, 9~41, pp.한국철학사연구회, 10.35504[DOI]
  25. 김윤경, "최명길의 사문록(思問錄)에 나타난 사서해석 경향과 사상적 특징 (Ⅱ) - 「대학기의(大學記疑)」, 「대학관견(大學管見)」을 중심으로", 유학연구, 35, pp.1~33 (2016), 유학연구소[DOI]
  26. 김은영, "「동문선」 소재 '주의' 연구", 석사, 한문교육, pp.2006
  27. 김종철, "韓國奏議類散文의 文體特性 - 表文을 중심으로 -", 동방한문학, (16), pp.217~230 (1999), 동방한문학회
  28. 김태성, "四象算書 ｢九數略｣ 연구", 과학교육연구논총, 9 (1992)
  29. 김현정, "최명길 소차의 서술기법 연구", 석사, 국어국문학, pp.2009
  30. 박경남, "16․17세기 庶孼 許通 上疏文 연구", 한국한문학연구, (52), pp.47~90 (2013), 한국한문학회[DOI]
  31. 朴世漢, "金尙憲과 崔鳴吉의 哲學思想과 歷史意識에 關한 硏究", 석사, 동양철학, pp.1989
  32. 배윤덕, "崔錫鼎의 經世正韻 연구: 外內四攝부터 外內八攝까지", 국어국문학, 114 (1995)
  33. 裵在弘, "조선후기의 庶孼 許通과 身分地位의 변동", 박사, 한국사, pp.1995
  34. 石少颖, "崔鸣吉“主和论”及其外交实践再评述", 한중인문학연구, (59), pp.145~167 (2018), 한중인문학회[DOI]
  35. 손애리, "문명과 제국 사이: 병자호란 전후시기 주화․척화논쟁을 통해 본 조선 지식관료층의 ‘國’ 표상", 한국동양정치사상사연구, 10(2), pp.45~67 (2011), 한국동양정치사상사학회
  36. 신두환, "‘상소문’의 문예미학 탐색", 한국한문학연구, (33), pp.235~263 (2004), 한국한문학회
  37. 심경호, "지천유집(遲川遺集)지천속집(遲川續集)과 별본 지천유집(遲川遺集)(잔본)에 수록된 최명길의 증답수창시에 대하여", 한국시가연구, (20), pp.63~103 (2006), 한국시가학회
  38. 심경호, "지천 최명길의 문학과 사상에 관하여", 한국한문학연구, (42), pp.187~222 (2008), 한국한문학회[DOI]
  39. 심경호, "17세기 초반 지성사의 한 단면 -지천 최명길과 월사·상촌·계곡·택당-", 漢文學報, 18(1), pp.337~365 (2008), 우리한문학회
  40. 심소희, "조선후기 문인들의 서신을 통한 성운 인식 고찰 ― 최석정과 정제두의 서신을 중심으로 ―", 중국언어연구, (38), pp.21~45 (2012), 한국중국언어학회
  41. 심소희, "《經書正韻圖說》 譯註", 중국어문논역총간, (30), pp.561~581 (2012), 중국어문논역학회
  42. 심소희, "최석정의 「經世訓民正音圖說」연구 ― <聲音律呂唱和全數圖>과 「經史正音切韻指南」의 체제 비교를 중심으로", 중국어문학논집, (73), pp.89~112 (2012), 중국어문학연구회[DOI]
  43. 심소희, "최석정의 《황극경세ㆍ성음창화도》에 대한 인식", 한중언어문화연구, (28), pp.3~22 (2012), 한국중국언어문화연구회[DOI]
  44. 심소희, "조선시기 최석정과 황윤석의 성음인식 비교 -『皇極經世 · 聲音唱和圖』에 대한 훈민정음 표음체계의 분석을 중심으로", 중국언어연구, (45), pp.1~34 (2013), 한국중국언어학회
  45. 양기정, "｢예기유편｣의 編刊과 毁板·火書에 관한 연구", 석사, pp.2011
  46. 양기정, "『禮記類編』의 毁板과 火書에 관한 연구", 민족문화, 39(39), pp.207~240 (2012), 한국고전번역원[DOI]
  47. 오영숙, "조선후기 算學의 一面: 崔錫鼎의 算 ‘읽기’", 한국실학연구, (24), pp.329~366 (2012), 한국실학학회
  48. 원재린, "遲川 崔鳴吉의 학문관과 정치운영론", 한국사상사학, (29), pp.113~138 (2007), 한국사상사학회
  49. 윤명선, "崔錫鼎의 生涯와 學問", 석사, pp.1996
  50. 윤재환, "명곡 최석정 상소문 연구 - 因宋婺源疏辨誣辭職仍陳先祖事蹟疏를 중심으로 -", 한국문학과 예술, (27), pp.115~146 (2018), 사단법인 한국문학과예술연구소[DOI]
  51. 윤재환, "명곡 최석정 문학세계에 대한 접근의 일단" (2020), 학자원
  52. 尹台周, "崔錫鼎의 九數略에 나타난 數理思想과 유럽數學의 收容에 對한 考察", 석사, pp.1988
  53. 이남옥, "지천 최명길의 사상적 배경과 주화론", 백산학보, (111), pp.5~21 (2018), 백산학회[DOI]
  54. 이봉규, "조선시대 『禮記』 연구의 한 특색 : 朱子學的 經學", 한국문화, (47), pp.49~68 (2009), 규장각한국학연구원[DOI]
  55. 이상구, "최석정 (崔錫鼎) 의 산학연구와 《양와집 (養窩集)》의 저자 이세구 (李世龜)", 한국수학사학회지, 28(2), pp.73~83 (2015), 한국수학사학회[DOI]
  56. 이상규, "(명곡 최석정의) 경세훈민정음" (2018), 역락
  57. 이영호, "최명길의 상소문에 나타난 글쓰기 방법 연구 - 병자봉사(丙子封事)를 대상으로 -", 작문연구, (29), pp.65~93 (2016), 한국작문학회
  58. 이은주, "최명길의 양명학 수용에 관한 연구", 석사, pp.1991
  59. 이은주, "朝鮮後期 崔鳴吉의 陽明學 이해", 녹우연구논집, 37 (2000)
  60. 이정원, "지천 최명길 한시 연구 : 『북비수창록』을 중심으로", 석사, 한국한문학, pp.2006
  61. 李鍾日, "朝鮮時代 庶孼身分變動史 硏究", 박사, 문학, pp.1988
  62. 이희재, "崔錫鼎의 『禮記類編』에서 본 學禮", 孔子學, (22), pp.179~202 (2012), 한국공자학회[DOI]
  63. 이희재, "최석정의 ｢예기유편｣에서의 家禮觀", 동양예학, 27 (2012)
  64. 이희재, "최석정의 ｢예기유편｣에서의 길례와 흉례", 동양예학, 33 (2014)
  65. 정두영, "조선후기 양명학의 수용과 정치론", 박사, 사학, pp.2009
  66. 정성식, "17세기 초 金尙憲과 崔鳴吉의 양면적 역사인식", 동양고전연구, (45), pp.277~306 (2011), 동양고전학회
  67. 정해남, "수학철학적 관점에서 본 <구수략>", 한국수학사학회지, 22(4), pp.67~82 (2009), 한국수학사학회
  68. 정해남, "소강절의 수론 사상과 <구수략> 에 미친 영향", 한국수학사학회지, 23(4), pp.1~15 (2010), 한국수학사학회
  69. 조희영, "『구수략(九數略)』, 송대 도서상수학으로 짜인 조선수학서 -인문학적 지평에서", 한국학, 40(1), pp.105~132 (2017), 한국학중앙연구원[DOI]
  70. 최식, "奏議類 散文의 特徵과 展開樣相", 동방한문학, (31), pp.203~226 (2006), 동방한문학회
  71. 한정길, "조선조 관료 지식인의 양명학관 연구(3) - 지천 최명길(遲川 崔鳴吉)의 양명학관을 중심으로 -", 한국사상사학, (52), pp.229~269 (2016), 한국사상사학회
  72. 허태구, "崔鳴吉의 主和論과 對明義理", 한국사연구, (162), pp.87~122 (2013), 한국사연구회

관련 논문AI추천

16․17세기 庶孼 許通 上疏文 연구박경남한국한문학회 · 한국한문학연구2013 · 제52호조선 중기 서얼 지식인의 소외와 문학적 대응신영주동방한문학회 · 동방한문학2016 · 제67호지천 최명길의 문학과 사상에 관하여심경호한국한문학회 · 한국한문학연구2008 · 제42호上疏를 통해 본 조선후기 지식인의 재편 - 이경석·박세당 평가와 관련한 노론계의 상소를 중심으로송혁기동양고전학회 · 동양고전연구2015 · 제59호剡溪 李潛의 丙戌年 上疏 연구송혁기민족문화연구원 · 민족문화연구2013 · 제60호17세기 초 金尙憲과 崔鳴吉의 양면적 역사인식정성식동양고전학회 · 동양고전연구2011 · 제45호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

<夢見諸葛亮>의 작자 劉元杓의 동아시아 정세 인식과 그 추이엄기영pp. 7-41초기 재미 한인 문학과 변혁의 구상–전낙청의 <홍경래전>, <홍중래전>을 중심으로황재문pp. 43-79전환기 문학의 어긋남 – 변영만의 글쓰기를 중심으로김홍백pp. 105-146‘新文’으로 호명된 전통 시가의 행방 – 1910년대 잡지 수록 창작시조와 시조비평의 성격조해숙pp. 149-185‘구비문학’ 현지조사 연구의 윤리적 쟁점과 ‘상호주체적 만남’을 위한 모색김영희pp. 187-230
원문 보기