이야기세계의 존재로 보는 『금오신화』의 독자성 – 『전등신화』와의 대비를 통하여
Uniqueniss of Guemosinhwa(金鰲新話) in terms of the way story world is
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 『금오신화』의 독자성을 이야기세계의 존재 방식으로써 탐색하였다. 『전등신화』와 『금오신화』에 등장하는 여주인공의 존재 방식에서 이야기세계의 존재 방식을 추론한 뒤, 이를 작가의 집필 정황과 관련지어 설명하였다. 『전등신화』에서 여주인공은 개방성을 띠어 존재한다. 이때의 개방성은 물리적 규범적 차원이나 소통의 차원에서 모두 나타난다. 그리하여 여주인공은 귀신이든 인간이든 마치 사람처럼 존재하여, 인식의 대상이 되고 인간사회의 규범을 따르며 그 사연이 이야기세계 내부에서 소통된다. 이와 달리, 『금오신화』의 여주인공들은 물리적 규범적 차원이나 소통의 차원에서 제한성을 띠어 존재한다. 오직 남주인공과의 관계에서만 존재가 드러나며, 이해하기 어려운 행위를 하고, 그들의 사연과 자취는 남주인공에게만 남는다. 여주인공의 존재 방식은 여주인공들이 선택할 수 있는 성질의 것이 아니라는 점에서 이야기세계의 존재 방식을 함축한다. 『전등신화』의 이야기세계는 개방성을 띠어 존재한다. 즉 『전등신화』의 이야기세계는 매우 기이한 인물과 사건이 있음에도 불구하고 마치 실제 세계의 일부인 양 다루어진다. 이에 비하면 『금오신화』의 이야기세계는 실제 세계에 대해 제한성을 띠어 존재한다. 『금오신화』의 이야기세계는 실제 세계의 일부인 양 제시되지만, 실제 세계의 존재 방식을 따르지 않음으로써 존재론적 긴장을 형성한다. 『전등신화』와 『금오신화』에서 이야기세계는 각각 개방성과 제한성이라는 고유의 성격으로써 실제 세계와 관계를 맺으며 존재한다. 여기엔 복합적인 요인이 있겠지만 이 논문에서는 두 작품집이 집필되던 정황에 주목했다. 『전등신화』의 서발문을 검토하여 보니, 『전등신화』는 이야기세계와 실제 세계의 경계를 모호하게 하는 향유 방식에 놓여 있다. 또한 이를 강화하기 위하여 작품에 여러 장치들을 제시했다. 이는 집필 당시에 공동체 지향적이었던 작가 구우의 개인적 처지와, 집단성을 띠어 향유되는 전기소설의 특성이 관여된 결과로 보인다. 『전등신화』에서 이야기세계는 실제 세계에 대해 독자성이 약하다. 김안로의 기록과 여러 자료들을 검토하여 보니, 김시습은 문학적 의사소통에서 고립된 채 『금오신화』를 집필하였다. 즉, 그는 공적 글쓰기를 지향하지 않았고 자신의 글이 어떤 미적 규범에 따라 수용될지 알 수 없었다. 이는 이야기세계로의 몰입을 강화하는 데에 영향을 주었다. 『금오신화』의 이야기세계가 실제 세계의 확장으로써 존재하지 않는 것에서 이를 추론할 수 있다. 그만큼 『금오신화』의 이야기세계는 실제 세계에 대해 독자성이 강하다.
Abstract
I explored the Uniqueniss of Guemosinhwa(金鰲新話) in terms of the way story world is. For this, I deduced the way of existence of the story world from the way of being of the female protagonist. In Jeondeungsinhwa(剪燈新話), the female protagonist exist with openness. This openness manifests itself in terms of physical, norm and communication. Thus, the female protagonist, whether a ghost or a human, exists like a human. And she becomes the object of recognition, follows the norms of human society, and her story is communicated within the story world. In contrast, female protagonists of Geumosinhwa(金鰲新話) exist with limitations in terms of physical normative or communication. Her existence is revealed only in the relationship with the male protagonist, and they perform actions that are difficult to understand, and their stories and traces remain only with the male protagonist. The way of existence of the female protagonist implies the way of existence of the story world in that the way of existence is not a matter that can be selected. The story world of Jeondeungsinhwa(剪燈新話) exists with openness. The story world is treated as if it were part of the real world, despite the presence of very strange characters and events. Compared to this, the story world of Geumosinhwa(金鰲新話) exists with limitations to the real world. The story world of Geumosinhwa(金鰲新話) is presented as if it were part of the real world, but it forms ontological tension by not following the way of existence of the real world. In Jeondeungsinhwa(剪燈新話) and Geumosinhwa(金鰲新話) , the story world exist in a relationship with the real world, each with its own characteristics of openness and limitation. This is related to the circumstances in which the two collections were written. Examining the preface of Jeondeungsinhwa(剪燈新話), it takes an reading method that blurs the boundary between the story world and the real world. This seems to be the result of the involvement of the personal situation of the writer Gu-woo(瞿佑), who was community-oriented at the time of writing, and the characteristics of the Jeongi(傳奇) novel in which the writing and reading is collective. In Jeondeungsinhwa(剪燈新話), the story world has a weak identity with the real world. Examining Kim An-ro’s records and various materials, Kim Si-sup wrote Geumosinhwa(金鰲新話), isolated from literary communication. In other words, he was not oriented towards public writing and was unable to know what aesthetic norms his writing would be accommodated. This has had an effect on reinforcing the immersion into the story world. This can be inferred from the fact that the story world of Geumosinhwa(金鰲新話) does not exist due to the expansion of the real world. As such, the story world of Geumosinhwa(金鰲新話) has a strong uniqueness to the real world.
참고문헌 (41)
- 정범진, "앵앵전", pp.1~455 (1995), 성균관대학교 출판부
- 심경호, "매월당 김시습 금오신화", pp.382~ (2000), 홍익출판사
- 심경호, "김시습 평전", pp.1~707 (2003), 돌베개
- 정용수, "전등신화구해 역주", pp.1~730 (2003), 푸른사상사
- 구우, "전등삼종(상)", pp.1~539 (2005), 소명출판
- 金安老, "龍泉談寂記", 한국고전종합DB, ~
- "연산군일기 63권", 한국고전종합DB, ~
- "河西先生全集 卷之七, 七言絶句", 한국고전종합DB, ~
- "梅月堂詩集 卷之六, 題金鼇新話 二首", 한국고전종합DB, ~
- 김수연, "『金鰲新話』와 『剪燈餘話』의 애정전기 비교 연구", 우리어문연구, (32), pp.229~254 (2008), 우리어문학회
- 김종철, "傳奇小說의 전개 양상과 그 특성", 민족문화연구, 28, pp.31~51 (1995), 고려대학교 민족문화연구소
- 남민수, "瞿佑와 金時習의 創作動機比較", 민족문화논총, (46), pp.183~223 (2010), 민족문화연구소
- 박일용, "『전등신화』 소재 명혼소설과 <만복사저포기>의 귀녀(鬼女) 형상과 그 상징적 의미", 문학치료연구, 53, pp.175~208 (2019), 한국문학치료학회[DOI]
- 박일용, "<취유부벽정기>의 형상화 방식과 그 의미-<등목취유취경원기>·<감호야범기>와의 대비를 중심으로-", 고소설연구, (14), pp.1~30 (2002), 한국고소설학회
- 박일용, "<수궁경회록>·<용당영회록>과 <용궁부연록>의 구성과 창작 이념", 고소설연구, (46), pp.135~179 (2018), 한국고소설학회[DOI]
- 박일용, "금오신화와 전등신화에 나타난 애정 모티프의 형상화 방식과 그 의미", 민족문화연구, 35, pp.193~233 (2001), 고려대학교 민족문화연구원
- 박희병, "「금오신화」의 소설미학", 한국한문학연구, 18, pp.239~268 (1995), 한국한문학회
- 박희병, "한국, 중국, 베트남 전기소설의 미적 특질 연구- 금오신화」, 「전등신화」, 「전기만록」을 대상으로-", 대동문화연구, 36, pp.35~78 (2000), 성균관대학교 대동문화연구원
- 상기숙, "瞿佑의 <전등신화> 연구", 새국어교육, 53, pp.305~342 (1996), 한국국어교육학회
- 서경호, "중국소설사", pp.349~ (2004), 서울대학교출판문화원
- 신상필, "剪燈新話의 享有와 그 底邊", 漢文敎育論集, 26(1), pp.543~565 (2006), 한국한문교육학회
- 신재홍, "금오신화의 환상성에 대한 주제론적 접근", 고전문학과 교육, 1, pp.301~321 (1999), 한국고전문학교육학회
- 엄기영, "16세기 관료 · 문인의 김시습에 대한 인식과 그 의미", 민족문학사연구, (69), pp.45~78 (2019), 민족문학사연구소
- 엄태식, "애정전기소설의 창작 배경과 양식적 특징", 박사, 고전문학, pp.2011
- 윤재민, "전기소설의 인물 성격", 민족문화연구, 28, pp.53~67 (1995), 고려대학교 민족문화연구소
- 이상구, "<이생규장전>의 갈등구조와 작가의식 : 「전등신화」와의 비교를 중심으로", 어문논집, 35, pp.315~341 (1996), 안암어문학회
- 이석래, "한국문학사의 쟁점", pp.335~342 (1986), 집문당
- 이시찬, "明代 ‘新話’類 소설의 소설사적 의미", 동방한문학, (36), pp.245~272 (2008), 동방한문학회[DOI]
- 李政沅, "傳奇系 小說에 등장하는 女主人公의 형상과 의미", 어문연구(語文硏究), 30(2), pp.153~170 (2002), 한국어문교육연구회
- 임형택, "현실주의적 세계관과 금오신화", 석사, pp.1971
- 정환국, "?金鰲新話?와 ?剪燈新話?의 志向과 구현화 원리", 고전문학연구, 22, pp.11~334 (2002), 한국고전문학회
- 최기숙, "귀신의 처소, 소멸의 존재론-「금오신화」의 ‘환상성’을 중심으로", 돈암어문학, 16, pp.7~38 (2003), 돈암어문학회
- 최남선, "金鰲新話解題, 啓明 19", 啓明俱樂部, ~ (1927)
- 최용철, "「金鰲新話」 朝鮮刊本의 發掘과 板本에 관한 考察", 민족문화연구, 32, pp.359~382 (1999), 고려대학교 민족문화연구소
- 최진아, "傳奇로 읽은 唐代 남성의 욕망", 중국소설논총, 14, pp.17~36 (2001), 한국중국소설학회
- 토도로프, "산문의 시학", pp.94~104 (1995), 문예출판사
- 츠베탕 토도로프, "구조시학", pp.44~47 (1996), 문학과지성사
- 리몬 케넌, "소설의 현대 시학", pp.190~ (1999), 예림기획
- Jonathan Culler, "Structuralist Poetics", pp.154~ (2002), Routledge
- Kent Puckett, "Narrative theory", pp.199~ (2016), Cambridge University Press
- 발터 벤야민, "발터 벤야민의 문예이론", pp.170~ (2019), 민음사
